delsed

Benderbei
Читай посты до конца, уважаемый.
Вот, что я пишу:
Еще раз: я не отрицаю, что были преступления - они есть на любой войне (на любой), но они не носили массовый характер и не были безнаказанными. Так что с противоречием - мимо.
Йоахим Хоффманн нам хорошо знаком, немецкий "историк", занимавшийся оправданием предателей воевавших на стороне фашисткой германии, ОУН УПА, и т.д. и попутно оправданием самой фашисткой германии, косвенно, от души со смаком, было бы странно если бы он не осуждал СССР и лично Сталина :) Прекрасный источник :)
А ты сам-то читал эту книжку? :) "Фашисты хорошие - коммунисты плохие" - это краткое содержание :)
Каких-то существенных ссылок на реальные документы, когда в своё время читал - я не увидел, сплетни, передергивание фактов, коверканье источников, иносказание, перевирание, приведение в виде фактов выдержек из газет (в таком случае поляки могут с умным видом говорить, что они бомбили Берлин, еще в 39 году, ну у них так в газетах того времени было написано, пока правительство паковало чемоданы и валило из страны) - в общем, замечательная книга, "однополярный" взгляд, если сказать мягко. Ну и самое главное, это возмущение автора, по поводу того, как называли фашистов у нас. Обидно, понимаешь ли, когда тварей и мразей называют - тварями и мразями, не по европейски как-то, очевидно же - всё это красная пропаганда. Однако, автор как-то мимоходом забывает упомянуть как фашисты называли нас, ну да это для видного историка с диссертацией и напуганным Бундестагом - не важно, ведь главное - это "правда", на хрен нам объективность, на хрен нам документы, давайте напишем: "5 мая 1941 года. Сталин объявляет наступательную войну" - так первая глава, кстати, называется сей прекрасной книжки, и всё, нам ведь поверят, мы из Бундесвера :)
Читай пруфы :) А не хочешь - не надо. Там, кстати, в пруфах, нет нашей пропаганды, там документы и не только советские :)
В общем, спорить тут бессмысленно, твою точку зрения я уже понял. Наш разговор будет полемикой, я буду давать тебе пруфы, которые ты не будешь читать, но будешь их опровергать и пытаться поймать меня на противоречии - бессмысленная трата времени.

А я вообще не понимаю о чем мы спорим. Факты есть и их вроде как и нет, потому что неправильно отображены, так что ли? Вернее отображены не с нашей, а с вражеской стороны. И что от этого меняется? Или вас смущает их масштабность? В нашей официальной статистике счет идет на десятки тысяч, а что скрывается за чертой официальной статистики одному Богу известно. Воля ваша, можете считать их как "различные преступления со стороны РККА". Я же предпочитаю рассматривать факты с разных точек зрения, а не только с стороны обвинения...

cthutq1977

Вот такая вот война, кругом гребля, бухалово, скотство и ....гуськов как Д`Артаньян на белом коне. Не пьет ,не курит, не гребет, характер нордический, лицо волевое и фотогеничное, готов положить своих людей за просто так, надо же как то счетчик потерь докручивать до сакральных 28 миллионов, война скоро кончится. Только вот заковыка, ерой то банальный трус и раздолбай.
Перво-наперво нарушил приказ, спраздновав труса, а что бы немцы не затоптали, зассал и спрятался от них за детишками, в самых как говорится лучших традициях эсэсовцев. Мозгов есстесн при таком коленкоре щипать немцев, а потом снова прятаться за детьми у герра не хватило. При очередной встрече с немцами опять зассал, немцев ведь трогать нельзя, только малость погрозить можно, тиииихо передернув затвор (разведчик все же), а ну как они стрелять начнут, у них ведь стресс будет. Нельзя травмировать психику цивилизованного уберменша.
Как командир-разведчик полный ноль, трижды за всю эту киноэпопею попал в засады. В первом случае отделался тяжелораненным (с пацаньем справились только благодаря снайперской винтовке Мерзликина). Во втором только замысел творца, чтобы кина не кончилась, вытащил пацана с автоматом из подворотни, а мог бы запросто без затей устроить из укрытия пару трупов на открытом пространстве, к тому же он к этому с самого начала стремился: "Убивать русских варваров". В третий раз мегаактер не удосужился обеспечить дозорами ядро групы, разгуливая в подштанниках и неожиданно (воть ведь конфуз, откуда они взялись?) напоровшись на немцев перетаскивавших тяжелое орудие в виде коровы.
После окончания войны чтобы не попасть под трибунал за трусость в бою, напал на старшего по званию в присутствии младших офицеров и солдат, так как за трусость светил штрафбат, а если нет боевых действий то реальный срок, а так можно отделаться только разжалованием, списав на пъяную ссору. Обычный трус и нарушитель воинской дисциплины. Подчиненные такие же трусы и раздолбаи. Снэпа учат что приказы и просьбы этого змея нужно выполнять бегом и не думая. А когда гитлерюгенда надо вытащить с воды, дважды посылают приказы герра гускоффа отговорками о неумении плавать, и плевать то что дошедши до утопающего пацана гуськову вода даже сиськи не замочила, солдатня то у него сплошь низкорослая, метр в прыжке, действительно могли утонуть. Мало того что сам нарушитель дисциплины, так его еще и подчиненные ни во что не ставят. И правильно делают, генералисимус то ихний первоочередный трус, теряет людей в бою с сопливыми пацанами, устава не знает, субординацию не блюдет, взаимодействия подразделений организовать не способен, пресмыкается перед любым начальством, даже караульную службу организовать не способен: пленный постоянно шастает к врагу. Неудивительно что его рота насчитывет с десяток бойцов к концу войны,всех по тупости своей положил. А все потому что,тварьцы его ведут к одной цели,спасти немецкую добродетельную пелотгу, она должна жить, раз он взялся ее спасать то она не погибнет под артобстрелом под грудой камней, ну а то что массовка в виде тех самых детишек передохнет под кирпичными завалами, не жалко, он их еще в середине фильма списал,главное дружба, борьба со злом. Ради этого противостояния "добра и зла" тварьцы при содействии немецкого режиссера готовы на экране угандошить пару сотен жизней и пожечь технику (которую дети и женщины в тылу делали для отцов и мужей, чтобы они могли бить врага), главное чтобы пелотга цела была. И плевать что война кончилась, главное сюжет привести к мастерской игре клоуна, чтобы он смог во всей своей русофобской натуре расскрыться.
Да, и какого фига в разведке делает снайпер?

Согласно вашему анализу, если его можно так назвать, "правильный" Гуськов,соблюдая субординацию, должен был положить всех своих людей в первом же столкновении еще в самом начале фильма, а в конце фильма развлечься совместно с другими пьяными офицерами молодой немкой... и со спокойной совестью получить медаль за отвагу. Готов с вами согласиться, но только в одном: в действительности в большинстве случаев именно так и происходило.

Вот такая вот война, кругом гребля, бухалово, скотство и ....гуськов как Д`Артаньян на белом коне. Не пьет ,не курит, не гребет, характер нордический, лицо волевое и фотогеничное, готов положить своих людей за просто так, надо же как то счетчик потерь докручивать до сакральных 28 миллионов, война скоро кончится. Только вот заковыка, ерой то банальный трус и раздолбай.
Перво-наперво нарушил приказ, спраздновав труса, а что бы немцы не затоптали, зассал и спрятался от них за детишками, в самых как говорится лучших традициях эсэсовцев. Мозгов есстесн при таком коленкоре щипать немцев, а потом снова прятаться за детьми у герра не хватило. При очередной встрече с немцами опять зассал, немцев ведь трогать нельзя, только малость погрозить можно, тиииихо передернув затвор (разведчик все же), а ну как они стрелять начнут, у них ведь стресс будет. Нельзя травмировать психику цивилизованного уберменша.
Как командир-разведчик полный ноль, трижды за всю эту киноэпопею попал в засады. В первом случае отделался тяжелораненным (с пацаньем справились только благодаря снайперской винтовке Мерзликина). Во втором только замысел творца, чтобы кина не кончилась, вытащил пацана с автоматом из подворотни, а мог бы запросто без затей устроить из укрытия пару трупов на открытом пространстве, к тому же он к этому с самого начала стремился: "Убивать русских варваров". В третий раз мегаактер не удосужился обеспечить дозорами ядро групы, разгуливая в подштанниках и неожиданно (воть ведь конфуз, откуда они взялись?) напоровшись на немцев перетаскивавших тяжелое орудие в виде коровы.
После окончания войны чтобы не попасть под трибунал за трусость в бою, напал на старшего по званию в присутствии младших офицеров и солдат, так как за трусость светил штрафбат, а если нет боевых действий то реальный срок, а так можно отделаться только разжалованием, списав на пъяную ссору. Обычный трус и нарушитель воинской дисциплины. Подчиненные такие же трусы и раздолбаи. Снэпа учат что приказы и просьбы этого змея нужно выполнять бегом и не думая. А когда гитлерюгенда надо вытащить с воды, дважды посылают приказы герра гускоффа отговорками о неумении плавать, и плевать то что дошедши до утопающего пацана гуськову вода даже сиськи не замочила, солдатня то у него сплошь низкорослая, метр в прыжке, действительно могли утонуть. Мало того что сам нарушитель дисциплины, так его еще и подчиненные ни во что не ставят. И правильно делают, генералисимус то ихний первоочередный трус, теряет людей в бою с сопливыми пацанами, устава не знает, субординацию не блюдет, взаимодействия подразделений организовать не способен, пресмыкается перед любым начальством, даже караульную службу организовать не способен: пленный постоянно шастает к врагу. Неудивительно что его рота насчитывет с десяток бойцов к концу войны,всех по тупости своей положил. А все потому что,тварьцы его ведут к одной цели,спасти немецкую добродетельную пелотгу, она должна жить, раз он взялся ее спасать то она не погибнет под артобстрелом под грудой камней, ну а то что массовка в виде тех самых детишек передохнет под кирпичными завалами, не жалко, он их еще в середине фильма списал,главное дружба, борьба со злом. Ради этого противостояния "добра и зла" тварьцы при содействии немецкого режиссера готовы на экране угандошить пару сотен жизней и пожечь технику (которую дети и женщины в тылу делали для отцов и мужей, чтобы они могли бить врага), главное чтобы пелотга цела была. И плевать что война кончилась, главное сюжет привести к мастерской игре клоуна, чтобы он смог во всей своей русофобской натуре расскрыться.
Да, и какого фига в разведке делает снайпер?

ригонда

Тут всё гораздо проще, все эти "режиссёры" (Ахим фон Боррис) хотят получить приз и признание на западных кинофестивалях.А за фильм про патриотизм и стойкость наших солдат (Звезда,Момент истины, Брестская крепость) там признания не получишь, нужны грязь и извращения- воюют только уголовники и дети из колонии,диссиденты и другие жертвы режима или аборта. Солдат идёт в атаку только под дулом НКВД, то что его семью убили не в счёт.Патриотизма, умения и героизма не могло быть никакого .
Меньшов ,например, на одном из таких фестивалей должен был вручать приз за одну такую мерзость -"Сволочи", он бросил конверт на пол и удалился.

А если еще проще, то ВСЕ хотят получить призы и признание. Но проблема в том, что патриотизмом болеют только в нашей стране и еще может быть в Белоруссии и Сев.Корее, а у Запада другие "болезни", я бы сказал, диаметрально противоположные. Поэтому нам нравится их "грязь", а им наша. После многолетней стерилизации на фоне советского кино любое инакомыслие выглядит шедевром. И потом, разве всего этого не было - "уголовники и дети из колонии,диссиденты и другие жертвы режима"? Отрицая всё, вы впадаете в другую крайность - в страусиную... если не хуже.

tallink2007

Блин,вот на сколько я уважал до этого Гуськова,и как же я его теперь презираю! Как можно было в такое дерьмо вляпаться? Да ещё и на российские деньги...

Нельзя быть таким инфантильным. Гуськов только тем, что поднял эту тему, уже совершил подвиг. А если бы он "вляпался" на нероссийские деньги, вы бы его назвали иностранным агентом, не иначе...

из за похоти майора случается и такое....смотри во всяком случаи фильм оставляет впечатление а плохое или хорошие каждый сам для себя решит

Замечательный фильм, человек в любых ситуациях должен оставаться человеком, думаю об этом и хотел сказать Гуськов. Замечательный актер и режиссер. Вспомнила, рассказ папы, как его пятилетнего пацана с маленькой сестренкой немцы подкармливали, чтобы с голоду не умерли. Нет плохих людей, есть плохие правители

CTEHA

Вчера на канале "Совершенно Секретно" видел интервью А.Гуськова о картине и не только. Нормальный, вменяемый человек, болеющий за судьбу страны и народа не с брызгами изо рта, а спокойно и рассудительно. Кому непонятен авторский посыл - ознакомьтесь на ТВ или в архиве канала Сов.Секретно.
Фильм отличный, жаль, что не так много подобного кино снималось и снимается. Авторам удалось обойтись без "чернухи", что заслуживает отдельного одобрения, хотя тема вроде как "обязывала".

Видел это интервью. После него и захотелось посмотреть этот фильм. Раньше как-то не было желания из-за многочисленных помоев, вылитых на Гуськова. Как оказалось, с собственными предубежденими никогда не поздно бороться.

Вчера на канале "Совершенно Секретно" видел интервью А.Гуськова о картине и не только. Нормальный, вменяемый человек, болеющий за судьбу страны и народа не с брызгами изо рта, а спокойно и рассудительно. Кому непонятен авторский посыл - ознакомьтесь на ТВ или в архиве канала Сов.Секретно.
Фильм отличный, жаль, что не так много подобного кино снималось и снимается. Авторам удалось обойтись без "чернухи", что заслуживает отдельного одобрения, хотя тема вроде как "обязывала".

Отличный, замечательный, очень человечный фильм. Актерская игра, режиссура, операторская работа – всё на самом высоком уровне, в лучших традициях советского кино (пускай и снято в Германии на немецкие деньги). Война глазами 13-летнего немецкого мальчишки – это хороший сценарный ход. Да, это ИХ взгляд на войну. Но позвольте, а кто дал право НАМ приватизировать видение той войны, ведь там участвовали обе стороны?
И что такого антисоветского, позорящего нашу армию увидели многочисленные х…евы критики? Вы вообще-то фильм смотрели, ребята? Откуда столько поноса в головах? Ведь то, что что так извращённо описано в некоторых аннотациях (про танкистов-педофилов и прочая муть), происходит в последние 10 минут фильма; весь сыр-бор разгорелся из-за одного пьяного урода-майора, при чем же здесь Советская армия?
И вопрос в лоб: а ВЫ бы как поступили на месте разведчиков? А эвакуирующихся немцев? Ведь всем жить хотелось, и война уже окончена… Только война между порядочными людьми и подонками никогда не заканчивается, это явление непреходящее, знаете ли. И приходится умирать не только за НАШУ победу, но и просто так, по совести.
Гуськов – настоящий мужик, не испугался многочисленных мудаков – и пожилых, и молодых. А призывы запрещать к показу ТАКОЕ кино… Ну что ж, сейчас миллионы правоверных мусульман требуют цензуры в кино и прессе: задеты их тонкие религиозные чувства. Давайте, ребята-критики, дружно присоединимся к этой воняющей чумным радикализмом толпе! Или всё-таки останемся людьми?

Фильм нужный В нем есть правда,. о которой многие не знают. А ведь это было и нет ни какой гарантии, что это никогда не повторится. В этом чате никогда не будет людей, которые воевали и сами видели весь ужас войны . А мы судим. У меня дед воевал. И ребята, берегите близких. Наши деды воевали за нас.

kup123

Жгли деревню отступающие немецкие части.

Ключевое слово "отступающие". Когда дали в рыло керзовым сапогом то враз стали белыми и пушистыми песцами, а до этого несли сплошную цивилизацию: "...убитых детей, заколотых штыками беременных женщин, овраги с трупами, сожженные дома, сгоревшие тела, повешенных партизан, забитых камнями, прикладами и ногами подозревающихся в пособничестве партизанам, погибших в муках от невыносимых пыток. А потом, после всего этого, ты бы взглянул на узников Бухенвальда, Равенсбрюка, Освенцима, Плашува, Берген-Бельзена, Маутхаузена, Штутгофа, Майданека и многих других концентрационных лагерей, интересно было бы поговорить с тобой после этого... (с)delsed

Фильм можно посмотреть, чтобы осознать, что у немцев есть желание протянуть руку дружбы. История придумана, но с какой целью. Создатели фильма хотели показать, что у немцев тоже были добрые люди, а у советских - плохие. И если отринуть оголтелую злобу, то надо признать, что так и было. И лучше искать пути к дружбе, чем к новой вражде. А сам фильм мне не понравился.

Фильм впечатляет трагизмом и правдой...Правдой которая у каждого своя и нет белого или черного, все имеет оттенки. Гуськов как всегда на высоте, Мерзликин негодяй:) Фильм понравился! Раздающему спасибо отдельное!

Хорошо. Интересний фильм, есть над чем подумать. Не понимаю людей, пишущих злые отклики об этом фильме. Да, не боевик... Но в принципе, показана жизнь...

А так ли сильна порядочность немецкого полковника? Это уже потом остатки его полка кинулись на помощь осажденным, а до того все просьбы были отвергнуты по причине вполне понятного желания жить. Плевать на сирот, плевать на долг родине (ведь война еще не закончена). Бежать и жить — вот желание немцев в большей части картины. Ну что, стало легче?…
Негатив N5
Честь советского солдата растоптана.
Скажу одно. Пересмотрите финальный эпизод с раненым капитаном и немецким пацаном, уходящим со своими. Посмотрите им в глаза. Капитан, ставший для мальчика в тот момент почти богом, медленно и навсегда исчезающий в дыму войны — вот кого он запомнит на всю жизнь. И каждый раз при упоминании слов «советский солдат» он будет видеть перед своими глазами именно эту картину.
Так за что же российский зритель невзлюбил картину немецкого режиссера? Закройте глаза, вспомните поступки, за которые вам до сих пор стыдно и всё поймете. Режиссер показал нам ЧЕЛОВЕКА такого, какой он есть на самом деле. И он имеет на это право, даже если немец. Ведь мы этого сделать никак не можем, вечно впадая в крайности, раз за разом разочаровывая самих себя.
Посмотрите немецкую картину «Сталинград». И скажите, кто более честен перед самими собой — немцы или мы.
9 из 10
прямая ссылка
Полезная рецензия?
пожаловаться на спойлер? Да / Нет 20 / 17
15 мая 2012 | 17:43
verblou
рецензии (3)оценки
Фильм замечательный. Светлый, мудрый, трагичный. Про выбор, который в жестоком противостоянии диктует настоящему человеку его совесть. Про то, что Мужчину с большой буквы и озверевшего насильника может разделять не только линия фронта, но и представления о нравственности Про неподчинение приказу, который отдает кто-то, опьяненный не только Победой, но и легкой возможностью ублажить свои звериные инстинкты. Про величайшее самопожертвование во имя чести и человечности. Не понимаю тех, кто утверждает, что фильм порочит советских солдат. Ведь главный герой фильма и его солдаты — Люди и Мужчины с большой буквы. Достойный пример мужества, отваги, высокого гуманизма. Они противостоят скотству. В День Победы они отдают собственные жизни, защищая жизнь беззащитных и тем самым утверждая высокое звание русского воина.

вот коменты с другого сайта для размышления.Честный фильм
Увы, не наш…
Смотреть картину я не собирался. Считаю просмотр современного российского (как мне казалось) фильма о той великой войне пустой тратой времени — разучились мы снимать такие вещи. Но всё чаще наталкиваясь на возмущенные идеологические отзывы, я наконец почувствовал интерес. Да и режиссер, как оказалось, немец. Фильм смотрел с удовольствием и краем сознания пытался уловить причину ярой неприязни к картине со стороны отечественного кинозрителя. И мой вердикт — «казнить нельзя, помиловать».
Ведь не будь в фильме последних 15 минут, его оценки скатились бы к уровню «нейтрально». Но эта якобы антисоветская часть картины вызвала феноменальное бурление каловых масс. Советский офицер под алкогольно-сексуальным возбуждением пытается взять штурмом дом с немецкими сиротами и немецкой фрау, которых в свою очередь пытается защитить другой советский капитан с группой солдат. Ну прям пляски двух диких обезьян за пальму с молоденькой самкой.
Картина вроде бы ясна, диагноз автору вынесен мгновенно — «русофоб, переписчик истории, западная подстилка» — это самое культурное, что разлетелось по интернетам от «благодарных» зрителей.
Но взглянем на ситуацию с другой стороны, отбросив агитпроп. Фильм не о канцелярских бумажках, фильм о людях. А людям свойственны многие мерзкие черты.
Негатив N1
Маленький мальчик.
Кошмар, это недостойно советского солдата! Лупить мальчишку кулаком по лицу под аккомпанемент русского мата?! А забава ловить оглушенную рыбу в ледяной воде под фонтаном разрывающихся гранат?… Зритель негодует. Но это только для зрителя этот белокурый пацан — просто мальчишка. А для советских солдат это малолетний нацист в немецкой форме, рядовой полка (за язык не тянули). А фронтовики лучше нас с вами знают, что стрелять эти детишки в спину могли, и делали это неплохо.
Впрочем капитан скоро понимает, что ничего кроме бравады и вполне понятной ненависти вперемешку со страхом, за плечами мальчика нет. Понимают потом и остальные, потому и цел остался.
Негатив N2
Пьяный майор.
Какая клевета на советского воина! Врываться в сиротский дом под крепким градусом, за телесными прелестями миловидной фрау, чтобы утащить ее в свое кровавое сталинское логово. Но для него эта фрау — военный трофей, а война диктует свои законы и ломает мораль любого человека. Да и у каждого по молодости есть грешок на пьяную голову, у каждого свой. Офицер тоже человек, за плечами которого сотни дней крови и смерть за спиной всё еще дышит. И бабу хочется, коль на то пошло…
Крышу сносит даже обычным людям в сытости и тепле, что говорить об изуродованной психике военного? Но если данный поступок можно оправдать на уровне инстинктов, то случившееся потом…
Негатив N3
Штурм сиротского дома.
Благодаря этому эпизоду были заплеваны тысячи мониторов. Ведь этого не может быть! А если и может, то снимать и показывать подобные безобразия можем только мы, попутно вызывая зуд негодования у ветеранов ВОВ. Нам-то можно…
А тем временем поступок майора вполне логичен. Вполне понятна реакция на то, что его, боевого офицера, прошедшего все круги ада, бьют мордой о твердый предмет низшие по званию, защищая немецкую девку. И кем в данной ситуации выглядит капитан? Предателем и власовцем. Как полыхнул мозг у пьяного майора можно только догадываться. А с власовцами разговор один…
Думаете эпизод с солдатиками, беспрекословно идущими на штурм, тоже антисоветский бред? Ну тогда поделитесь своим рецептом, каким бы макаром лично вы отреагировали на сообщение жаждущего сатисфакции майора с расквашенным котелком о том, что в доме засели власовцы? И каким макаром попытались бы отмазаться от выполнения приказа? Не смешите, взяли бы винтовку и пошли стрелять. А иначе трибунал или расстрел на месте.
А сбежавший от товарищей снайпер? Прав или виноват? Подумайте. Каждый ли захочет гибнуть в день победы, когда запахло родным домом и мамиными пирожками, по причине самодурства командира, вдруг разменявшего честь немецкой девки на его жизнь и жизни других? Ээээ, ребята, признаюсь, что послал бы этого дурака к проматери. Я свое дело сделал, я солдат, а не врач и клятвы Гиппократа не давал. Я освободил свою страну, добил фашиста в его же логове. Я хочу домой.
Но вот, снайпера пристрелили как собаку на обочине. Радости полные штаны, все вокруг становятся заложниками обстоятельств и принципов капитана. Но прав ли сам капитан? Да, он тоже прав. И всем дает альтернативный выбор — встать и уйти. По крайней мере он честен перед самим собой. Правда выбор этот закончился бы на дороге, рядом с трупом снайпера. Что поделать, обстоятельства…
Негатив N4
Порядочные немецкие офицеры.
Это нонсенс! Нам с пеленок вдалбливали, что среди фрицев людей не было. Только садисты и подлецы. Мы до сих пор воспринимаем человечное лицо немецкого офицера как нечто абсурдное. Привыкли грести всех под одну гребенку, вот и в данном фильме дальше носа не взглянули.
А так ли сильна порядоч

Кино не для всех. Особенно не для тех, кто привык жить в сказках. Раз уж такая прекрсная советская армия, то куда же она делась, чтоб уберечь десятки тысяч людей от советской власти (Репрессии, ссылки, расстрелы.) А штрафбаты? Да нет. что вы, там иностранцы были, а чтоб в своих стрелять неее. А загран отряды это все те же немцы придумали, чтоб в спину стрелять, и с голыми руками на нас фрицов гнали, чтоб завоевать. А изнасилования, ну тем кому не лень просчитайте сколько по этой статье сидят в данный момент по всей России и сложите, не слабенькая стопочка получиться, а мы живем в правомерном обществе защищаемым законами, что ж тогде говорить о войне, когда законы не действуют. Странная ситуация получаеться, пока войны нету тюрьмы переполнены, там застрелили, там украли, там изнасиловали, как война началась, так все пояса затянули и святые стали. Фильм - это концепция и символизм, скорее о человечности на войне и с той и другой стороны, противостоящей бесчеловечности, которой заметно больше. Никто не лучше. не хуже. Кстати об "освободителях" не знаю кто кого освободил, но вторую мировую СССР начала как захватчик. Это в любом источнике можно выявить. Сами волчьими клыками ощеревшись бросились окупировать, а как напали сразу "жертвы". А немцы... ну, что сказать? Село в котором жила моя бабушка подверглась нападению советской регулярной армии, вывезли все, девушек употребили, спали в хатах. Рассказывала, что встать не могла от голода, который наступил после разорения( все детям отдавали). После немцы пришли, ничего не взяли спали особнячком, да еще еды отсыпали, можно сказать спасли, девушки остались целы, кроме тех кто сами соглашались. А соглашаться было на что и обувь, и еда, и одежда. Так и жили партизаны отбирали немцы давали.

"Назад в Восточную Пруссию, февраль 1945 года
На повозках и машинах, пешком старики, женщины, дети, большие патриархальные семьи медленно по всем дорогам и магистралям страны уходили на запад.
Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты нагнали их, чтобы освободить путь, посбрасывали в кюветы на обочинах шоссе их повозки с мебелью, саквояжами, чемоданами, лошадьми, оттеснили в сторону стариков и детей и, позабыв о долге и чести и об отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек.
Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая армада мужиков со спущенными штанами.
Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует — нет, скорее, регулирует. Это чтобы все их солдаты без исключения поучаствовали. Нет, не круговая порука, и вовсе не месть проклятым оккупантам — этот адский смертельный групповой секс.
Вседозволенность, безнаказанность, обезличенность и жестокая логика обезумевшей толпы. Потрясенный, я сидел в кабине полуторки, шофер мой Демидов стоял в очереди, а мне мерещился Карфаген Флобера, и я понимал, что война далеко не все спишет. А полковник, тот, что только что дирижировал, не выдерживает и сам занимает очередь, а майор отстреливает свидетелей, бьющихся в истерике детей и стариков.
— Кончай! По машинам!
А сзади уже следующее подразделение. И опять остановка, и я не могу удержать своих связистов, которые тоже уже становятся в новые очереди, а телефонисточки мои давятся от хохота, а у меня тошнота подступает к горлу. До горизонта между гор тряпья, перевернутых повозок трупы женщин, стариков, детей.
Шоссе освобождается для движения. Темнеет. Слева и справа немецкие фольварки. Получаем команду расположиться на ночлег. Это часть штаба нашей армии: командующий артиллерии, ПВО, политотдел. Мне и моему взводу управления достается фольварк в двух километрах от шоссе. Во всех комнатах трупы детей, стариков и изнасилованных и застреленных женщин. Мы так устали, что, не обращая на них внимания, ложимся на пол между ними и засыпаем.
7 мая 2002 года, спустя пятьдесят восемь лет
— Я не желаю слушать это, я хочу, чтобы вы, Леонид Николаевич, этот текст уничтожили, его печатать нельзя! — говорит мне срывающимся голосом мой друг, поэт, прозаик, журналист Ольга Ильницкая. Происходит это в третьем госпитале для ветеранов войны в Медведково. Десятый день лежу в палате для четверых. Пишу до и после завтрака, пишу под капельницей, днем, вечером, иногда ночью.
Спешу зафиксировать внезапно вырывающиеся из подсознания кадры забытой жизни. Ольга навестила меня, думала, что я прочитаю ей свои новые стихи. На лице ее гримаса отвращения, и я озадачен.
Совсем не думал о реакции будущего слушателя или читателя, думал о том, как важно не упустить детали, пятьдесят лет назад это было бы куда как проще, но не возникало тогда этой непреодолимой потребности, да и я ли пишу это? Что это? Какие шутки проделывает со мной судьба. Самое занятное, что я не ощущаю разницы между этой своей прозой и своими рисунками с натуры и спонтанно возникающими стихами. Зачем пишу? Какова будет реакция у наших генералов, а у наших немецких друзей из ФРГ, а у наших врагов из ФРГ?
Озарение приходит внезапно. Это не игра и не самоутверждение, это совсем из других измерений, это покаяние.
<...>
Полковник-регулировщик? Достаточно было одной команды? Но ведь по этому же шоссе проезжал на своем виллисе и командующий Третьим Белорусским фронтом генерал армии Черняховский. Видел, видел он все это, заходил в дома, где на постелях лежали женщины с бутылками? Достаточно было одной команды? Так на ком же было больше вины: на солдате из шеренги, на майоре-регулировщике, на смеющихся полковниках и генералах, на наблюдающем мне, на всех тех, кто говорил, что “война все спишет”?
В апреле месяце моя 31-я армия была переброшена на Первый Украинский фронт в Силезию, на Данцигское направление. На второй день по приказу маршала Конева было перед строем расстреляно сорок советских солдат и офицеров, и ни одного случая изнасилования и убийства мирного населения больше в Силезии не было. Почему этого же не сделал генерал армии Черняховский в Восточной Пруссии?"

Из мемуаров участника ВОВ художника Леонида Рабичева «Война все спишет»
____________________
Рабичев Леонид Николаевич — поэт, график, живописец. Родился в 1923 году в Москве. Старший лейтенант запаса. В 1942 году окончил военное училище. С декабря 1942 года лейтенант, командир взвода 100-й отдельной армейской роты ВНОС при управлении 31-й армии. На Центральном, Третьем Белорусском и Первом Украинском фронтах участвовал в боевых действиях по освобождению Ржева, Сычевки, Смоленска, Орши, Борисова, Минска, Лиды, Гродно, в боях в Восточной Пруссии от Гольдапа до Кенигсберга,

В фильме не прозвучало ни одного грязного слова, ни одна из немок не была изнасилована. Но всё это не производило впечатления «клюквы». Выполненный в традициях старого советского кино, только с невозможным для него сюжетом (скорее способным заинтересовать Сергея Лозницу), фильм оказался любопытным жанровым экспериментом. А также — отличной площадкой для того, чтобы Алексей Гуськов продемонстрировал свою актёрскую харизму. Благодаря ей и точно найденному актёру-мальчику (Павел Венцель) картина работает даже в самых рискованных сюжетных ситуациях, свидетельством чему стали бурные аплодисменты и благодарные лица публики, на фоне которых поблекли несколько скептических ухмылок.
— А. Плахов, «Коммерсант»
P.S.Д`Артаньяны на белом коне всегда были и будут, как и мудаки майоры.
Фильм не грязная стряпня, и Гуськов не предатель.Не пишите глупостей господа критики.