4 дня в мае / 2011 / РУ / DVDRip

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Оригинальное название: 4 дня в мае
Год выпуска: 2011
Жанр: Драма, военный, ВОВ
Выпущено: Россия, Германия, Украина, arte, Hessischer Rundfunk (HR), LLC Aurora Production
Режиссер: Ахим фон Боррис
В ролях: Павел Вензел, Алексей Гуськов, Иван Шведов, Андрей Мерзликин, Сергей Легостаев, Максим Ковалевский, Евгений Ситохин, Владимир Свирский, Григорий Добрыгин, Анджелина Хэнч

О фильме: Последние дни перед капитуляцией нацистской Германии. Померания, побережье Балтики. Разведгруппа Советской армии из семи человек во главе с капитаном по прозвищу Горыныч, оставлена для разведки и наблюдения за передвижениями отступающего противника. Группа располагается в пансионате для девочек-сирот. Оставшийся в пансионате 12-летний подросток-сирота, член гитлерюгенд Петер, воспитанный в традициях национал-социализма, пытается расстрелять советских разведчиков из автомата, но те его обезоруживают и терпеливо пытаются перевоспитать. Недалеко от пансионата появляется отряд вермахта, ожидающий транспорт для эвакуации в Данию. Обе стороны, понимая, что война практически завершена, не хотят вступать в бой и избирают выжидательную позицию. 8 мая 1945 года в приют приезжает майор, непосредственный командир подразделения, в которую входит разведгруппа. Он пьян по случаю капитуляции Германии. Майор пытается изнасиловать одну из немецких девушек. Капитан обезоруживает его и пресекает эту попытку. Желая устранить свидетелей своего непристойного поведения, майор объявляет, что в здании засели переодетые власовцы, и силами своего подразделения начинает штурмовать приют...

Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1706 Кбит/с, 720x384
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:33:29
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
mango9
10 января 2024 в 06:32 | Ответить
Спасибо за раздачу!
psixologF015
1 октября 2023 в 09:28 | Ответить
спасибо раздающем за фильм
igor116
17 июня 2022 в 16:04 | Ответить
Фильмы разные нужны, фильмы разные важны.
ДумбраваНу, что сказать?Устроены так люди...желают знать..и т.д.. и т.п.. Комментарий которому ставят +1000 может и правилен. Но дело в том, что такие фильмы ставить нельзя. И всё. да, все знают, что такое могло быть.Есть документальные факты многих подлых поступков людей.Немцев, русских...А есть СИМВОЛЫ. Атлет, это атлет.. фашист, это фашист..ВОВ это война русского народа против фашизма.И в символических фильмах черное должно быть черным, а белое белым. И никак не наоборот.Иначе пресловутая толерантность сделает нашей детей голубыми, розовыми, педофилами..и т.д .. и т.п..А игра актеров хорошая, и фильм неплохой в целом, если вырвать его из контекста
Adler52
20 августа 2017 в 18:22 | Ответить
Да, последнее время много нового узнаем о нашей истории про ВОВ! Вот и Прагу мы уже не брали, а просто ввели войска в уже сдавшийся город и отняли всю славу у власовцев! И Рауля Валленберга убили в 1945 ударом приклада в висок у его автомобиля с полным багажником золота...
Думбрава
1 февраля 2017 в 10:56 | Ответить
Ну, что сказать?Устроены так люди...желают знать..и т.д.. и т.п.. Комментарий которому ставят +1000 может и правилен. Но дело в том, что такие фильмы ставить нельзя. И всё. да, все знают, что такое могло быть.Есть документальные факты многих подлых поступков людей.Немцев, русских...А есть СИМВОЛЫ. Атлет, это атлет.. фашист, это фашист..ВОВ это война русского народа против фашизма.И в символических фильмах черное должно быть черным, а белое белым. И никак не наоборот.Иначе пресловутая толерантность сделает нашей детей голубыми, розовыми, педофилами..и т.д .. и т.п..А игра актеров хорошая, и фильм неплохой в целом, если вырвать его из контекста
fixx10x
14 мая 2016 в 23:37 | Ответить
ёлы!
очередной энкаведэ-exploitation!
для фетишистов, которых возбуждают секс-партнёры, одетые в форму НКВД или форму КА!
ёпт! неужто вшивая интеллигенция не понимает насколько немцы и всё Германия были недалеко от полного уничтожения?
им бы фильмы про комиссаров и товарища Сталина фильмы снимать!
ведь они чудо сотворили!
"До сих пор не существует вразумительного объяснения тому, что произошло тогда. Когда наша армия, которая четыре года шла по выжженной земле своей страны, добралась наконец до территории противника… Чем объяснить тот факт, что Германия до сих пор существует? Какие слова нашли наши комиссары, и что творилось в душах наших солдат — потому что если бы они ЗАХОТЕЛИ расправиться с немцами так, как те делали это у нас — от стариков до младенцев, — никакие приказы и никакие трибуналы их бы не удержали." (С)
klukvamukva
6 июля 2015 в 11:00 | Ответить
Фильм замечательный! Необычный, и не кровавый, и не сопливый и совсем не похож на традиционные сюжеты о войне и немцах) Рекомендую!
susuman58
20 июля 2014 в 15:52 | Ответить
+ 100
khelena77Да что вы тут развели демагогию - обосрали героев ВОВ-не обосрали, гавно фильм-не гавно... Отвечайте каждый за свои слова и аргументируйте! Мой дед пошел на войну, когда ему было 16 лет! И я очень им горжусь! И 9-е МАЯ для меня самый большой праздник в году! Я наизусть знаю, где и как воевал мой дед! Прошел всю войну с достоинством! И человек он сам по себе порядочный всю жизнь!
Но почему вы все так прыщете слюной, когда вам попытались показать в этом фильме обратную сторону медали? А она была, несомненно. В семье не без урода - были и в СССР гнилые личности. Это никак не умаляет подвиг наших дедов! НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН!
Но,если вы заметили (господа критикующие), в этом фильме как раз таки и показан контраст между человечным человеком и сволочью; между человеком, остающемся верным своему долгу до конца, и человеком, готовым забросить этот долг куда подальше при первой же возможности; между тем, что и с русской и с немецкой стороны в этой страшной войне принимали участие одинаково ЖИВЫЕ ЛЮДИ, любящие своих жен, детей и матерей, но отдающие долг Родине!
А вы тут возмущаетесь о том, что военначальника какого-то одного изобразили пьяницей и насильником... Так такой образ 100% имеет право быть! Так как были и такие.
Вот и весь мой ответ ВАМ, господам, обсирающим всё и вся!
А малолеткам, которые вообще про войну только от СМИ знают, большой привет и под зад коленом из комментариев!
izumrudk810
7 мая 2014 в 00:34 | Ответить
khelena77Да что вы тут развели демагогию - обосрали героев ВОВ-не обосрали, гавно фильм-не гавно... Отвечайте каждый за свои слова и аргументируйте! Мой дед пошел на войну, когда ему было 16 лет! И я очень им горжусь! И 9-е МАЯ для меня самый большой праздник в году! Я наизусть знаю, где и как воевал мой дед! Прошел всю войну с достоинством! И человек он сам по себе порядочный всю жизнь!
Но почему вы все так прыщете слюной, когда вам попытались показать в этом фильме обратную сторону медали? А она была, несомненно. В семье не без урода - были и в СССР гнилые личности. Это никак не умаляет подвиг наших дедов! НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН!
Но,если вы заметили (господа критикующие), в этом фильме как раз таки и показан контраст между человечным человеком и сволочью; между человеком, остающемся верным своему долгу до конца, и человеком, готовым забросить этот долг куда подальше при первой же возможности; между тем, что и с русской и с немецкой стороны в этой страшной войне принимали участие одинаково ЖИВЫЕ ЛЮДИ, любящие своих жен, детей и матерей, но отдающие долг Родине!
А вы тут возмущаетесь о том, что военначальника какого-то одного изобразили пьяницей и насильником... Так такой образ 100% имеет право быть! Так как были и такие.
Вот и весь мой ответ ВАМ, господам, обсирающим всё и вся!
А малолеткам, которые вообще про войну только от СМИ знают, большой привет и под зад коленом из комментариев!
Всё правильно сказано !
ElBandy
9 марта 2014 в 00:57 | Ответить
khelena77Да что вы тут развели демагогию - обосрали героев ВОВ-не обосрали, гавно фильм-не гавно... Отвечайте каждый за свои слова и аргументируйте! Мой дед пошел на войну, когда ему было 16 лет! И я очень им горжусь! И 9-е МАЯ для меня самый большой праздник в году! Я наизусть знаю, где и как воевал мой дед! Прошел всю войну с достоинством! И человек он сам по себе порядочный всю жизнь!
Но почему вы все так прыщете слюной, когда вам попытались показать в этом фильме обратную сторону медали? А она была, несомненно. В семье не без урода - были и в СССР гнилые личности. Это никак не умаляет подвиг наших дедов! НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН!
Но,если вы заметили (господа критикующие), в этом фильме как раз таки и показан контраст между человечным человеком и сволочью; между человеком, остающемся верным своему долгу до конца, и человеком, готовым забросить этот долг куда подальше при первой же возможности; между тем, что и с русской и с немецкой стороны в этой страшной войне принимали участие одинаково ЖИВЫЕ ЛЮДИ, любящие своих жен, детей и матерей, но отдающие долг Родине!
А вы тут возмущаетесь о том, что военначальника какого-то одного изобразили пьяницей и насильником... Так такой образ 100% имеет право быть! Так как были и такие.
Вот и весь мой ответ ВАМ, господам, обсирающим всё и вся!
А малолеткам, которые вообще про войну только от СМИ знают, большой привет и под зад коленом из комментариев!

+1000!
magkov
6 января 2014 в 14:40 | Ответить
фильм отличный 10/10 Рекомендую всем "Последний бой майора Пугачева"
Правда не бывает односторонней, если она всегда только позитивна, то это ложь. Почему, когда нет войны, то живет куча поддонков, но после войны они герои, несмотря на бесчеловечность? Не каждая мразь убивая врага стает героем, у нее есть своя мотивация, а мы тех гадов прикрываем лозунгом: "Они воевали за Родину". Плевали они на нас и Родину...
НикСаныч
24 октября 2013 в 23:37 | Ответить
Нормальный фильм, посмотрите-составите своё впечатление, играют хорошо, в том числе и дети, сюжет интересный, оскорбления памяти наших солдат я не увидел По своей художественной ценности на порядок выше фильма Ф.Бондарчука "Сталинград"
gzhakohga
14 октября 2013 в 19:00 | Ответить
Понравился. Не боевик, но эмоционально заряжен. Актерский состав тоже неплохо подобран.
Режиссер немец, и этим наверное объясняется, почему такая история и такой взгляд. Некоторые видят что русских он показал негативно, но я так не считаю. Объективно мы такие и есть. Бунтари, безбашенные, способные набить друг другу морду, а потом отдать жизнь защищая Родину и даже чужих детей. За справедливость, которой нам очень не хватает.
Немцам тоже досталось от режиссера. Какие-то они жалкие получились.
Плохо что нет хеппи энда привычного. Но это жизнь.
serviceen
28 июля 2013 в 12:29 | Ответить
А вот японцы снимают фильмы тип Тучи над холмами, хотя уничтожили десятки миллионов китайцев. А наши снимают за наши же деньги, которые Путин выделяет, такие вот фильмы, хотя на самом деле мы спасли Европу от фашизма. Спасли евреев от истребления.
sanin32
22 февраля 2013 в 00:33 | Ответить
Что не документальный не поспоришь. Наверно это моё консервативное мнение - Филм про войну должен быть правдоподобным и справедливым, Я даже не спорю о сюжете и вполне допускаю Наличие похотьливых пьяных офицеров в день победы, готовых развязать по пьяни войну - мне не понравилась просто форма изложения - простоватая, скучноватая, нет интриги и потому кажется глуповатой. Обидно, что автор всё видел именно так. За немцев даже обидно как то.
15 февраля 2013 в 21:59 | Ответить
Фильм не понравился. В чём мораль басни ? Просто ради сюжета ? Вот было такое и всё тут - про пьяных русских в 45м году ? Концовка не правдоподобная вообще, портит и без того не лучшие впечатления. Может таким событиям и было место во время войны но на мой взгляд авторам не удалось раскрыть их суть. Спасти ситуацию мог только "The end", может тогда ветеранам было-бы смотреть интересно, но к сожалению его не показали . Пересматривать не буду - Время потратил зря .
Benderbei
23 января 2013 в 01:40 | Ответить
delsedBenderbei
Читай посты до конца, уважаемый.
Вот, что я пишу:
Еще раз: я не отрицаю, что были преступления - они есть на любой войне (на любой), но они не носили массовый характер и не были безнаказанными. Так что с противоречием - мимо.
Йоахим Хоффманн нам хорошо знаком, немецкий "историк", занимавшийся оправданием предателей воевавших на стороне фашисткой германии, ОУН УПА, и т.д. и попутно оправданием самой фашисткой германии, косвенно, от души со смаком, было бы странно если бы он не осуждал СССР и лично Сталина :) Прекрасный источник :)
А ты сам-то читал эту книжку? :) "Фашисты хорошие - коммунисты плохие" - это краткое содержание :)
Каких-то существенных ссылок на реальные документы, когда в своё время читал - я не увидел, сплетни, передергивание фактов, коверканье источников, иносказание, перевирание, приведение в виде фактов выдержек из газет (в таком случае поляки могут с умным видом говорить, что они бомбили Берлин, еще в 39 году, ну у них так в газетах того времени было написано, пока правительство паковало чемоданы и валило из страны) - в общем, замечательная книга, "однополярный" взгляд, если сказать мягко. Ну и самое главное, это возмущение автора, по поводу того, как называли фашистов у нас. Обидно, понимаешь ли, когда тварей и мразей называют - тварями и мразями, не по европейски как-то, очевидно же - всё это красная пропаганда. Однако, автор как-то мимоходом забывает упомянуть как фашисты называли нас, ну да это для видного историка с диссертацией и напуганным Бундестагом - не важно, ведь главное - это "правда", на хрен нам объективность, на хрен нам документы, давайте напишем: "5 мая 1941 года. Сталин объявляет наступательную войну" - так первая глава, кстати, называется сей прекрасной книжки, и всё, нам ведь поверят, мы из Бундесвера :)
Читай пруфы :) А не хочешь - не надо. Там, кстати, в пруфах, нет нашей пропаганды, там документы и не только советские :)
В общем, спорить тут бессмысленно, твою точку зрения я уже понял. Наш разговор будет полемикой, я буду давать тебе пруфы, которые ты не будешь читать, но будешь их опровергать и пытаться поймать меня на противоречии - бессмысленная трата времени.
А я вообще не понимаю о чем мы спорим. Факты есть и их вроде как и нет, потому что неправильно отображены, так что ли? Вернее отображены не с нашей, а с вражеской стороны. И что от этого меняется? Или вас смущает их масштабность? В нашей официальной статистике счет идет на десятки тысяч, а что скрывается за чертой официальной статистики одному Богу известно. Воля ваша, можете считать их как "различные преступления со стороны РККА". Я же предпочитаю рассматривать факты с разных точек зрения, а не только с стороны обвинения...
31 декабря 2012 в 15:16 | Ответить
cthutq1977Вот такая вот война, кругом гребля, бухалово, скотство и ....гуськов как Д`Артаньян на белом коне. Не пьет ,не курит, не гребет, характер нордический, лицо волевое и фотогеничное, готов положить своих людей за просто так, надо же как то счетчик потерь докручивать до сакральных 28 миллионов, война скоро кончится. Только вот заковыка, ерой то банальный трус и раздолбай.
Перво-наперво нарушил приказ, спраздновав труса, а что бы немцы не затоптали, зассал и спрятался от них за детишками, в самых как говорится лучших традициях эсэсовцев. Мозгов есстесн при таком коленкоре щипать немцев, а потом снова прятаться за детьми у герра не хватило. При очередной встрече с немцами опять зассал, немцев ведь трогать нельзя, только малость погрозить можно, тиииихо передернув затвор (разведчик все же), а ну как они стрелять начнут, у них ведь стресс будет. Нельзя травмировать психику цивилизованного уберменша.
Как командир-разведчик полный ноль, трижды за всю эту киноэпопею попал в засады. В первом случае отделался тяжелораненным (с пацаньем справились только благодаря снайперской винтовке Мерзликина). Во втором только замысел творца, чтобы кина не кончилась, вытащил пацана с автоматом из подворотни, а мог бы запросто без затей устроить из укрытия пару трупов на открытом пространстве, к тому же он к этому с самого начала стремился: "Убивать русских варваров". В третий раз мегаактер не удосужился обеспечить дозорами ядро групы, разгуливая в подштанниках и неожиданно (воть ведь конфуз, откуда они взялись?) напоровшись на немцев перетаскивавших тяжелое орудие в виде коровы.
После окончания войны чтобы не попасть под трибунал за трусость в бою, напал на старшего по званию в присутствии младших офицеров и солдат, так как за трусость светил штрафбат, а если нет боевых действий то реальный срок, а так можно отделаться только разжалованием, списав на пъяную ссору. Обычный трус и нарушитель воинской дисциплины. Подчиненные такие же трусы и раздолбаи. Снэпа учат что приказы и просьбы этого змея нужно выполнять бегом и не думая. А когда гитлерюгенда надо вытащить с воды, дважды посылают приказы герра гускоффа отговорками о неумении плавать, и плевать то что дошедши до утопающего пацана гуськову вода даже сиськи не замочила, солдатня то у него сплошь низкорослая, метр в прыжке, действительно могли утонуть. Мало того что сам нарушитель дисциплины, так его еще и подчиненные ни во что не ставят. И правильно делают, генералисимус то ихний первоочередный трус, теряет людей в бою с сопливыми пацанами, устава не знает, субординацию не блюдет, взаимодействия подразделений организовать не способен, пресмыкается перед любым начальством, даже караульную службу организовать не способен: пленный постоянно шастает к врагу. Неудивительно что его рота насчитывет с десяток бойцов к концу войны,всех по тупости своей положил. А все потому что,тварьцы его ведут к одной цели,спасти немецкую добродетельную пелотгу, она должна жить, раз он взялся ее спасать то она не погибнет под артобстрелом под грудой камней, ну а то что массовка в виде тех самых детишек передохнет под кирпичными завалами, не жалко, он их еще в середине фильма списал,главное дружба, борьба со злом. Ради этого противостояния "добра и зла" тварьцы при содействии немецкого режиссера готовы на экране угандошить пару сотен жизней и пожечь технику (которую дети и женщины в тылу делали для отцов и мужей, чтобы они могли бить врага), главное чтобы пелотга цела была. И плевать что война кончилась, главное сюжет привести к мастерской игре клоуна, чтобы он смог во всей своей русофобской натуре расскрыться.
Да, и какого фига в разведке делает снайпер?

Согласно вашему анализу, если его можно так назвать, "правильный" Гуськов,соблюдая субординацию, должен был положить всех своих людей в первом же столкновении еще в самом начале фильма, а в конце фильма развлечься совместно с другими пьяными офицерами молодой немкой... и со спокойной совестью получить медаль за отвагу. Готов с вами согласиться, но только в одном: в действительности в большинстве случаев именно так и происходило.
cthutq1977
30 декабря 2012 в 12:25 | Ответить
Вот такая вот война, кругом гребля, бухалово, скотство и ....гуськов как Д`Артаньян на белом коне. Не пьет ,не курит, не гребет, характер нордический, лицо волевое и фотогеничное, готов положить своих людей за просто так, надо же как то счетчик потерь докручивать до сакральных 28 миллионов, война скоро кончится. Только вот заковыка, ерой то банальный трус и раздолбай.
Перво-наперво нарушил приказ, спраздновав труса, а что бы немцы не затоптали, зассал и спрятался от них за детишками, в самых как говорится лучших традициях эсэсовцев. Мозгов есстесн при таком коленкоре щипать немцев, а потом снова прятаться за детьми у герра не хватило. При очередной встрече с немцами опять зассал, немцев ведь трогать нельзя, только малость погрозить можно, тиииихо передернув затвор (разведчик все же), а ну как они стрелять начнут, у них ведь стресс будет. Нельзя травмировать психику цивилизованного уберменша.
Как командир-разведчик полный ноль, трижды за всю эту киноэпопею попал в засады. В первом случае отделался тяжелораненным (с пацаньем справились только благодаря снайперской винтовке Мерзликина). Во втором только замысел творца, чтобы кина не кончилась, вытащил пацана с автоматом из подворотни, а мог бы запросто без затей устроить из укрытия пару трупов на открытом пространстве, к тому же он к этому с самого начала стремился: "Убивать русских варваров". В третий раз мегаактер не удосужился обеспечить дозорами ядро групы, разгуливая в подштанниках и неожиданно (воть ведь конфуз, откуда они взялись?) напоровшись на немцев перетаскивавших тяжелое орудие в виде коровы.
После окончания войны чтобы не попасть под трибунал за трусость в бою, напал на старшего по званию в присутствии младших офицеров и солдат, так как за трусость светил штрафбат, а если нет боевых действий то реальный срок, а так можно отделаться только разжалованием, списав на пъяную ссору. Обычный трус и нарушитель воинской дисциплины. Подчиненные такие же трусы и раздолбаи. Снэпа учат что приказы и просьбы этого змея нужно выполнять бегом и не думая. А когда гитлерюгенда надо вытащить с воды, дважды посылают приказы герра гускоффа отговорками о неумении плавать, и плевать то что дошедши до утопающего пацана гуськову вода даже сиськи не замочила, солдатня то у него сплошь низкорослая, метр в прыжке, действительно могли утонуть. Мало того что сам нарушитель дисциплины, так его еще и подчиненные ни во что не ставят. И правильно делают, генералисимус то ихний первоочередный трус, теряет людей в бою с сопливыми пацанами, устава не знает, субординацию не блюдет, взаимодействия подразделений организовать не способен, пресмыкается перед любым начальством, даже караульную службу организовать не способен: пленный постоянно шастает к врагу. Неудивительно что его рота насчитывет с десяток бойцов к концу войны,всех по тупости своей положил. А все потому что,тварьцы его ведут к одной цели,спасти немецкую добродетельную пелотгу, она должна жить, раз он взялся ее спасать то она не погибнет под артобстрелом под грудой камней, ну а то что массовка в виде тех самых детишек передохнет под кирпичными завалами, не жалко, он их еще в середине фильма списал,главное дружба, борьба со злом. Ради этого противостояния "добра и зла" тварьцы при содействии немецкого режиссера готовы на экране угандошить пару сотен жизней и пожечь технику (которую дети и женщины в тылу делали для отцов и мужей, чтобы они могли бить врага), главное чтобы пелотга цела была. И плевать что война кончилась, главное сюжет привести к мастерской игре клоуна, чтобы он смог во всей своей русофобской натуре расскрыться.
Да, и какого фига в разведке делает снайпер?
Benderbei
24 декабря 2012 в 08:55 | Ответить
ригондаТут всё гораздо проще, все эти "режиссёры" (Ахим фон Боррис) хотят получить приз и признание на западных кинофестивалях.А за фильм про патриотизм и стойкость наших солдат (Звезда,Момент истины, Брестская крепость) там признания не получишь, нужны грязь и извращения- воюют только уголовники и дети из колонии,диссиденты и другие жертвы режима или аборта. Солдат идёт в атаку только под дулом НКВД, то что его семью убили не в счёт.Патриотизма, умения и героизма не могло быть никакого .
Меньшов ,например, на одном из таких фестивалей должен был вручать приз за одну такую мерзость -"Сволочи", он бросил конверт на пол и удалился.

А если еще проще, то ВСЕ хотят получить призы и признание. Но проблема в том, что патриотизмом болеют только в нашей стране и еще может быть в Белоруссии и Сев.Корее, а у Запада другие "болезни", я бы сказал, диаметрально противоположные. Поэтому нам нравится их "грязь", а им наша. После многолетней стерилизации на фоне советского кино любое инакомыслие выглядит шедевром. И потом, разве всего этого не было - "уголовники и дети из колонии,диссиденты и другие жертвы режима"? Отрицая всё, вы впадаете в другую крайность - в страусиную... если не хуже.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions