Не понимаю. почему такой крик поднялся против этого фильма? И "плевок в лицо наших дедов", и "антирусское говно", и "гнусная ложь". Не буду перечислять все глупые отзывы и хамские личные выпады " и еще : " не могло такого быть!" А что "17 мгновений"- чистая правда, я уж не говорю обо всей дешевке, лжи, которая льется с экранов телевизора на тему войны. Это, прежде, всего Фильм, и очень хороший фильм!,. Прекрасно играют все актеры, камера, режиссура все на отлично И тема интересная . Было или не было, меня это не интересует . Я посмотрела умное, гуманное кино, где советские солдаты показаны ЛЮДЬМИ, нормальными, измученными войной людьми, но не потерявшими в этой кровавой бойне своего человеческого нутра. Гордиться надо такими воинами! И что ж хулителям этого фильма не понравились наши солдаты, ставшие на защиту женщин и детей? Вам - хулителям больше понравились бы сцены насилия над этими детьми ? Я верю все же . что история, рассказанная в фильме, могла произойти. Смотрите этот фильм! Спасибо большое раздающему и за золото.

harmfulgirl

Только не надо врать!
Я бы при встрече с тобой просто плюнула тебе в морду.

Специально зашел на сайт НТВ, прочитал внимательно посты этого Сереги Баринова.
kup123, действительно ты настоящий лгун! Манера изложения одна и та же, ну а деление на на разумных, которым этот фильм понравился и дураков, которым не понравился - это твой конек. Посчитай. сколько раз ты так выражался на этом форуме.
И такой человек может говорить о чести, морали и т.д.

sereda888

СССР бы никогда не выграл войну без американцев.Вы вообще-то посмотрите сколько америкосы поставили техники,продовольствия,даже обмундирования.а если бы американцы не стёрли с лица земли рурский район,и немцы воевали только с русскими,да ещё бы сделали атомную бомбу,то....хотя история не любит сослагательного наклонения,то.....мы бы сейчас об этом не рассуждали.нас просто бы не было.

Да нельзя и так категорически заявлять. Специалисты и те расходятся во мнениях.Ну а мы можем только предполагать.

sup333

А в это время сынишка этого немца расстреливал людей в Бабьем Яру, а племяш вешал людей в Белоруссии, а младший брательник в Освенциме жег людей. Ага ага рассказывайте нам про добродетельных немцев и про то как их с любовью вспоминают благодарные русские.

Конечно, все немцы исключительно упыри-фашисты (хороших людей среди них нет), а наши все исколючительно ангелы с крылышками.
Даже не буду говорить что это неправда, это и так понятно. Просто спрошу - в таком "придуманном" мире жить не страшно?
А вот товарищ Путин очень неплохо себя чувствовал в Германии среди упырей-то сплошных, когда там "служил". Че бы это?

Это ты все за меня домыслил. Я привел конкретные факты зверств и жертв, против утверждений "неизвестной русской женщины" и ее же не менее "неизвестной дочери", о которой нам вещает гражданка с флагом Германии. Все остальное полет твоей креативной фантазии.
Что вкладывается в понятие "придуманный" мир?
При чем здесь Путин? Каким образом он соотносится к приведенным мною фактам? Много людей служили в ГСВГ, почему бы про них не спросить?

А в это время сынишка этого немца расстреливал людей в Бабьем Яру, а племяш вешал людей в Белоруссии, а младший брательник в Освенциме жег людей. Ага ага рассказывайте нам про добродетельных немцев и про то как их с любовью вспоминают благодарные русские.

Конечно, все немцы исключительно упыри-фашисты (хороших людей среди них нет), а наши все исколючительно ангелы с крылышками.
Даже не буду говорить что это неправда, это и так понятно. Просто спрошу - в таком "придуманном" мире жить не страшно?
А вот товарищ Путин очень неплохо себя чувствовал в Германии среди упырей-то сплошных, когда там "служил". Че бы это?

sereda888

СССР бы никогда не выграл войну без американцев.Вы вообще-то посмотрите сколько америкосы поставили техники,продовольствия,даже обмундирования.а если бы американцы не стёрли с лица земли рурский район,и немцы воевали только с русскими,да ещё бы сделали атомную бомбу,то....хотя история не любит сослагательного наклонения,то.....мы бы сейчас об этом не рассуждали.нас просто бы не было.

Уважаемый, читайте историю и таких глупостей больше писать не будете

cthutq1977

В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…» //www.ntv.ru/novosti/295326/
Также фильм по просьбам пользователей выкошен с рутрекера
Вот это и есть реальная оценка этому мерзкому пасквилю на историю.

Вот это молодцы, аплодирую рутрекеру.

natakuehl

Россия выиграла войну с помощью американцев, а русская женщина когда была в оккупации рассказывала как хорошо к ним относился немец и ее дочь до сих пор вспоминает с благодарностью о нем

А в это время сынишка этого немца расстреливал людей в Бабьем Яру, а племяш вешал людей в Белоруссии, а младший брательник в Освенциме жег людей. Ага ага рассказывайте нам про добродетельных немцев и про то как их с любовью вспоминают благодарные русские.

В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…» //www.ntv.ru/novosti/295326/
Также фильм по просьбам пользователей выкошен с рутрекера
Вот это и есть реальная оценка этому мерзкому пасквилю на историю.

СССР бы никогда не выграл войну без американцев.Вы вообще-то посмотрите сколько америкосы поставили техники,продовольствия,даже обмундирования.а если бы американцы не стёрли с лица земли рурский район,и немцы воевали только с русскими,да ещё бы сделали атомную бомбу,то....хотя история не любит сослагательного наклонения,то.....мы бы сейчас об этом не рассуждали.нас просто бы не было.

kup123

Digor

Поражаюсь безапелляционному утверждению о победе СССР без помощи союзников.

Читать надо внимательнее, дорогой! ) "Наверняка бы выиграл и без помощи"... Я предполагаю, а не утверждаю, что так могло бы быть. И это моё мнение. Могу добавить, что было бы наверное тяжелее, и больше времени шла бы война. Имхо.

А что такое у тебя слово "наверняка"?
И тебе не 20 лет, наверное, прежде чем что-то писать нужно подумать.
И даже сама денежная стоимость ленд-лиза в некоторых случаях не столь была важна (хотя и размеры ее разные источники указывают по разному).
По нему СССР получал многое такое чего не могли совсем - или могли бы с огромными усилиями производить сами. Например семенное зерно в 1942 г. - чем его ценность измеришь? Или стооктановый авиабензин, который в СССР не выпускался. Или некоторые типы пороха, так же не изготовлявшиеся в стране. Наконец, "Студебеккеры". Грузовики (но хуже) мы могли бы и сами выпустить но тогда не перевели наши автомобильные заводы на производство танков.
Так что, это не такой простой вопрос.

Поражаюсь безапелляционному утверждению о победе СССР без помощи союзников.
Один написал очередную глупость, а другие его поддерживают.
Наверное, вам из достоверных источников известны, например, истинные размеры ленд-лиза...
И если бы смогли бы победить, то война затянулась бы не на один год и людские потери были бы гораздо больше.

kup123

Digor
Может хватит "спамить"? Я уже отвечал на твой вопрос (и раньше, и даже на этой странице - проскроль вниз)
Здесь люди пишут отзывы о фильме. Об идеологии давайте в других местах говорить.

Что ты считаешь спамом?
Ты посмотри на свои комментарии, то вспоминаешь бандитов 90-х, то вступаешь в диалог выиграл ли СССР войну без союзников или нет...
По-моему, я никуда не ухожу в сторону от проблем, затронутых этим фильмом.

wbybz

Где в фильме Вы увидели то, что написали? Кто бежит на Запад? Чушь какая-то!

Запад ... Это из другой оперы. Нужно просто более внимательно читать ...
Разговор был с kup123
Был задан вопрос, почему только Россия посыпает голову пеплом (снимает фильмы о "некрасивых" и очень часто недостоверных фактах о ВОВ).
Может Вы назовете американские фильмы, в которых они бомбят Японию, насилуют немецких женщин, воюют между собой) и т.д.
Может немцы снимают фильмы о том, как "хозяйничали" на нашей территории ...
Так и другие страны.

wbybz

Я согласна с тем, что не стоит показывать этот фильм на праздники 9 Мая. Это все равно, что в день рождения юбиляра говорить о каком-нибудь нехорошем поступке, который он совершил в своей жизни. Но фильм сделан хорошо. И не будем вдаваться в подробности был такой случай на самом деле или нет. Наверное, среди наших солдат были не одни ангелы. Но в этом фильме столько раскрыто высоконравственных сторон советских солдат, что это с лихвой перекрывает весь негатив. Замечательно показано поведение немецкого мальчика, пришедшего от ненависти к нашим ребятам до уважения и сострадания. Давно не получала такого удовольствия от фильмов о войне. Этот фильм в одном ряду с ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕГО БОМБАНДИРОВЩИКА, В БОЙ ИДУТ ОДНИ СТАРИКИ, ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ. Спасибо авторам и актерам!

А вы смотрели фильм "Александр Маленький"? Если нет, то посмотрите и сравните с этим фильмом.
И как можно сравнивать этот фильм с Вами перечисленными, я не понимаю.
Я уже писал раньше, если бы Гуськов по другому снял концовку, то и мнения об этом фильме были другие.
Пример. Немного более подробно рассказывается история капитана и майора. Например, показать что оба "пострадали" от войны (погибли семьи), но один остается человек, а другой - подонком. В конце показать их драку, ну и показать майора, например, "жалующимся" начальству или особистам... И не надо этих хороших немцев, танкистов. От такого поворота сюжета фильм мало бы что потерял.
Ведь подавляющему большинству негативно относятся к этому фильму из-за его концовки.

Я не спмециалист по зарубежному кино. Возможно и есть такие фильмы. Если их нет - это их проблемы. Не надо равняться на гнилой Запад. Мы должны быть лучше. Именно они нашего Достоевского читают, а не мы ихнего.
Сладко-мармеладные фильмы не помогли вырастить порядочных людей (бандитские 90-е тому пример (все пионеры-комсомольцы, воспитанные на правильных фильмах о ВОВ, и дргих правильных идеологических примочках СССР)

За 20-лет уже воспитали новое, прекрасное поколение, хорошо образованное, значительно улучшилось положение в стране, побороли коррупцию, бандитизм и т.д.
Теперь будем воспитывать на примерах недостоверной или псевдоистории, чтобы быть лучше гнилого Запада.
А многие бойцы-бандиты 90-х годов перевоспитывались уже с приходом к власти Горбачева.

Вот конкретно о чём идёт речь: на 7 мая 2012 г. телеканал НТВ анонсировал показ германо-российско-украинского художественного фильма "Четыре дня в мае". Сюжет фильма: в мае 1945 года на острове Рюген советские разведчики и немецкие солдаты совместно обороняют приют для слепых девочек-сирот от озверевших советских танкистов, стремящихся, по-видимому, сирот изнасиловать. Победив в неравном бою, русские и немецкие герои вместе бегут на Запад, выбирая свободу. Таким образом, солдаты Красной Армии в целом показаны в фильме как преступники, а немногочисленные "хорошие" красноармейцы оказываются на одной стороне с "хорошими" же нацистами.
Сюжет основан якобы на подлинном событии, описанном Дмитрием Фостом в 2005 году. В своём рассказе автор ссылался на устный рассказ маршала К.С.Москаленко (по словам Фоста, его отец дружил с полководцем) и на некое "донесение начальника политотдела 2-ой ударной армии от 8.5.45 г. N 00176".
Сразу после публикации рассказа "донесение" было разоблачено как фальшивка известным военным историком Алексеем Исаевым. В "донесении" об озверевших насильниках якобы говорится: "137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас. Юр.)". Однако в советских стрелковых дивизиях в 1945 году не было танковых батальонов. 7 сентября 2006 года в рамках Московской книжной выставки-ярмарки состоялся круглый стол на тему "Есть ли место цензуре в истории?" с участием А.Исаева и Д.Фоста. Припёртый Исаевым к стене, Фост признался, что "донесение" им было вымышлено, а всю свою публикацию назвал художественным произведением. В кругах историков это "произведение" Фоста стало хрестоматийным примером современной фальшивки о войне.
//imperiya.by/news.html?id=93067
ЗЫ
просьба распространять данную инфу

green117

Существует такое понятие, как стратегическая необходимость.
Советские войска действительно оказали некоторое давление на немецкое население на территориях, подлежащих аннексии. Это ускорило их депортацию в западные зоны оккупации и исключило содержание миллионов нетрудоспособных немцев.
В противном случае кормить 8 млн. иждивенцев (а на шестом году мировой войны население немецкого тыла состояло уже по большей части из женщин, детей, инвалидов и стариков) пришлось бы Советскому Союзу.
То, что при этом погибло несколько сот тысяч из числа гражданского населения, даже немецкие историки призывают не считать военным преступлением, а рассматривают как некий феномен мировой войны.
О фильме. С художественной точки зрения, все хорошо. Режиссер, оператор, художник, актеры – все на уровне.
С точки зрения исторической достоверности – фильм снят сквозь густые розовые очки европейской политкорректности. Возможно, просто фильм-провокация. Легкий полунамек на тему в расчете, что кто-то заинтересуется, начнет гуглить и получит нервное расстройство…

Если бы сняли один-два таких фильма, то можно бы было поверить в "розовые очки". Но ведь снимают большое количество фильмов про ВОВ, послевоенный период и почти в каждом (за редким исключением) на недостоверном историческом материале "по-новому" освещается те трагические события. При этом многие фильмы и сериалы снимаются на скорую руку, с кучей ляпов, наверное, даже не привлекая нормального консультанта. Я смог вспомнить только 2 "нормальных" фильма, снятых в нынешнем веке, "В августе 44 го ..." и "Звезда".

Существует такое понятие, как стратегическая необходимость.
Советские войска действительно оказали некоторое давление на немецкое население на территориях, подлежащих аннексии. Это ускорило их депортацию в западные зоны оккупации и исключило содержание миллионов нетрудоспособных немцев.
В противном случае кормить 8 млн. иждивенцев (а на шестом году мировой войны население немецкого тыла состояло уже по большей части из женщин, детей, инвалидов и стариков) пришлось бы Советскому Союзу.
То, что при этом погибло несколько сот тысяч из числа гражданского населения, даже немецкие историки призывают не считать военным преступлением, а рассматривают как некий феномен мировой войны.
О фильме. С художественной точки зрения, все хорошо. Режиссер, оператор, художник, актеры – все на уровне.
С точки зрения исторической достоверности – фильм снят сквозь густые розовые очки европейской политкорректности. Возможно, просто фильм-провокация. Легкий полунамек на тему в расчете, что кто-то заинтересуется, начнет гуглить и получит нервное расстройство…

omagalya

Спасибо большое раздающему за фильм. Как и в любом художественном произведении в нем есть и вымысел, и правда.
Ничего порочащего нашу армию и наших солдат я в этом фильме не увидела. Вся армия не может отвечать за действия одного мстительного, да к тому же еще и пьяного майора. Да и вообще, на этой большой и страшной войне всего хватало.
P.S. Отдельное "спасибо" тем, кто поднял такой крик вокруг этого фильма и сделал ему рекламу. До сегодняшнего дня я о фильме ничего не слышала и едва ли бы стала его смотреть. А так пришлось, чтобы составить собственное мнение.
P.P.S. На меня в свое время самое сильное впечатление произвели два фильма о войне: "Проверка на дорогах" А.Германа и "Восхождение" Л.Шепитько.

+1