Раздачи :: Кино - Драма :: Милый друг / Bel Ami / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
22 апреля 2012 в 17:23 | Ответить
Фильм на 8 баллов, смотреть рекомендую.
Фильм заставляет задуматься правильно ли поступает главный герой. Тут нельзя однозначно ответить, ведь герой живет в мире где все отрицательные персонажи. Тут нет хороших и нет особо счастливых. Странно смотреть, когда люди богаты, но не могут себе купить счастье.
22 апреля 2012 в 16:04 | Ответить
я читала книгу и вот теперь посмотрела фильм. мне было интересно посмотреть,фильм понравился. женщины конечно шикарны,кристина риччи и ума турман очень порадовали. а патинсон...ну нравится он мне. и не скажу что плохо сыграл,нормально. просто после роли в сумерках его еще воспринимают в образе эдварда и так уж критикуют его роли,сравнивая с той,первой запомнившейся.
конечно описать все,что написано в книге нереально,но смысл донесен.
А вид у него изношенный потому,что в книге это подробно описано.
Рекомендую посмотреть)
22 апреля 2012 в 14:46 | Ответить
Посмотрел сегодня фильм.Дать точную оценку фильма труднова то.Читал 50 лет назат.В принципи кто не любит читать - отлично.
Antih
22 апреля 2012 в 11:27 | Ответить
У Паттинсона роли разные, а мимика из фильма в фильм одна и та же...
Clubik
22 апреля 2012 в 01:47 | Ответить
дамы прекрасны, Паттинсон --...ну что сказать, не дорос еще играть такую роль
22 апреля 2012 в 01:15 | Ответить
WindukБывает же такое. А мне фильм понравился. Почитал Ваши комменты и подумал, как же часто, когда все говорят, что фуфло - фильм получается классный.

Ты прав! я по себе проверил 80% хорошие фильмы! Просто люди пошли такие... хехе)
22 апреля 2012 в 01:14 | Ответить
НегаКак!? кто вообще придумал что Паттисон герой-любовник!? Полнейшее непопадание в роль! Мне не приятно на него смотреть(

тебе неприятно? Не смотри тебя никт принудительно к экрану не тянет! Вот мне и жене понравился! Так что лучше своё мнение по поводу Актёров Оставить при себе глубоко, глубоко
Нега
21 апреля 2012 в 21:58 | Ответить
Как!? кто вообще придумал что Паттисон герой-любовник!? Полнейшее непопадание в роль! Мне не приятно на него смотреть(
Winduk
21 апреля 2012 в 18:09 | Ответить
Бывает же такое. А мне фильм понравился. Почитал Ваши комменты и подумал, как же часто, когда все говорят, что фуфло - фильм получается классный.
olgaduk
21 апреля 2012 в 14:47 | Ответить
А мне фильм понравился. Я тоже читала книгу. И не могу сказать, что характеры остались не раскрыты. Безусловно, ни одна экранизация еще не удовлетворила поклонников книг. Если это не сериал, конечно, где можно мусолить героев и их характеры до оскомины, чтобы донести их суть до зрителя - не только вдумчивого, но и поверхностного. Основные моменты падения Джорджа показаны и сыграны. Дальше - никто зрителю не мешает думать и чувствовать. Сравнивать РП сумеречного и этого совершенно не нужно. Парень со своей задачей справился неплохо.
21 апреля 2012 в 13:21 | Ответить
НасятёмаТак хотела посмотреть, но фильм не понравился. Слишком поверхностный.Проститут Патинсон и три шалавы.

Кратко и весь сюжет фильма в одном предложении!
21 апреля 2012 в 11:26 | Ответить
НасятёмаТак хотела посмотреть, но фильм не понравился. Слишком поверхностный.Проститут Патинсон и три шалавы.

Лучше и не скажешь!
Насятёма
21 апреля 2012 в 05:51 | Ответить
Так хотела посмотреть, но фильм не понравился. Слишком поверхностный.Проститут Патинсон и три шалавы.
bonjenya
20 апреля 2012 в 18:25 | Ответить
Речь идет не о фантазии и восприятии,а о том,что тема не раскрыта осталась. Суть истории исказилась. Читая книгу,понимаешь,что он был за человек,и кем были эти женщины,и почему все это и как...А в фильме все просто получилось-все они шлюшки,которые прыгали ему на шею по первому зову(хотя в книге было все иначе),а он такой ловелас беззаботный,которому все с неба упало.
ivanriga
20 апреля 2012 в 16:15 | Ответить
RussikNперед тем как посмотреть фильм перечитала книгу
как оказалось зря
вырезали больше половины,оставили одни его похождения и при том в фильме даже не объясняется такое его поведение
разочарована в фильме

В книге тоже не объясняется его поведение. Надо посмотреть фильм. Кстати, во Франции лет 50 назад уже была экранизация этой книги
DarkKnight
20 апреля 2012 в 16:12 | Ответить
kenigkidПравильное название "Милый дрюк"

Спасибо rikutzza за раздачу!
Качество видео и дубляжа в норме.
Секс,деньги,власть...
В целом хорошая эротическая драма...
SkUnS3000
20 апреля 2012 в 15:24 | Ответить
lenochka7777
Вас удивляет, что он согласился сниматься в главной роли в фильме по роману Ги Де Мопассана, с мировыми актрисами Кристина Риччи, Ума Турман, Кристин Скотт Томас? Вы считаете это второй сорт?
В таком случае, мне кажется Вы ошибаетесь. По мне это его первая серьёзная роль.И не рассчитана на сыкушек-малолеток (это ни к кому лично не адресуется) , что таят уже только при виде его.
lenochka7777
20 апреля 2012 в 14:52 | Ответить
alex102102 - Может потому, что вы просто не видите его больше ни в каком образе, как вампира?
Как выглядит сюжет фильма в большей части зависит от режиссера, именно он решает, как должен выглядеть актер, какую сделать ухмылку, какой взгляд..и т.д., если бы не так то и режиссер не взял бы его на эту роль, значит все именно так и задумал режиссер. Я вовсе не защищаю Паттинсона, не могу сказать, что в восторге от него, но все же актер он не плохой, 4 части "Сумерки" и не мудрено, что во многих жестах можно видеть только вампира, но не забывайте еще и о сюжете в котором он играл, не только соблазнителя, но и ценичного, ищущего постоянно только своей выгоды человека.
Если говорить о фильме, то сюжет на один раз, сюжет вообще не понравился (ну тут дело вкуса), удивленна, что Паттинсон согласился на такую роль, неужели больше не было достойных предложений после фильма "Сумерки"? Больше бы поняла если бы этот фильм был бы до фильма "Сумерки".
Раздающему спасибо за труды, все таки было интересно взглянуть на "другого Паттинсона".
20 апреля 2012 в 14:38 | Ответить
В полне согласна. Я читала книгу "Сумерки" и должна сказать, что книга на много лучше, чем фильм сделали (хотя и фильм не плох), фильм поставили так как это увидел режиссер, но когда читаешь все видишь по другому...в этом то и разница.
Levins"читал книгу-фильм не понравился/ожидал болшего/книга лучше .."
надоели комментарии подобного характера. специально для Вас пишу
-читая книгу у вас работает фантазия, вы представляете сцену с идеальными для неё персонами и атмосферу.
данный фильм как и все остальные-по книгам- фантазия и представление исключительно автора и сценариста.они такими видят персонажи из книг и такими видят сцены (и не всё удаётся подобрать таким как ты видишь,где-то нехватило бюджета,а где-то отказалась желаемая актриса/актёр).
Все мы разные и восприятие у нас разное. Популярные в обиходе слова как "любовь" также имеют разные ассоциации.
у кого-то это преданность и верность,у кого-то мучения и зависимост,для некоторых это вовсе порыв сложных эмоций.
потому НИКАКОЙ ФИЛЬМ НЕ БУДЕТ ЛУЧШЕ ВАШЕЙ ФАНТАЗИИ .осозная это -перестаньте писать логичные вещи и чушь.
alex102102
20 апреля 2012 в 12:39 | Ответить
Паттинсон совершенно не понравился. Неестественные вампирские ухмылочки, никаких "обольстительной внешности и обворожительных манер" и в помине нет, уж не знаю как такие женщины могли на него повестись. Нет, не его роль. А так фильм, конечно, классика...
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions