Не первый раз сталкиваюсь с Вашей начиткой, и опять жалею. Может хватит?

Уважаемый, а вы не пробовали не скачивать? Не слушать? И не жалеть?
Интересно читать отзывы и аллегории о второсортной еде и т.п. Ребята не стоит забываться, Бэкхем не делает ничего противозаконного и аморального - да и денег не просит. Ваше право не качать, можете поработать глазками в библиотеке. Нет? Ну уж простите, бананов нема.
Не буду вдаваться в цитаты, но если уж и припрёт, то вы и против ветра не побрезгуете.
А на счёт того, что Лукьяненко или Акунин просят не озвучивать их книги, думается мне тут преследуются совсем другие цели.

Только что прослушал книгу. Совершенно не понял, почему так придираются к этому чтецу. Нормально читает парень. Картавость не считаю недостатком.

Жаль.. Я -то обрадовался... Произведения авторов очень нравятся! И спасибо что предупредили на счет Мамонтов Бушкова, от бекхэма!

УУУУх. Увыжаемый "Чтец" ! Уважаю Ваш труд и желание принести пользу людям. Но может быть не надо? Может быть есть другое, более полезное предназначение в этой бренной жизни? Не первый раз сталкиваюсь с Вашей начиткой, и опять жалею. Может хватит?

stpark

А есть еще люди, ничего не умеющие, но находящие самореализацию в восхвалении чужих потуг, из-за полного отсутствия вкуса и собственных представлений о том что хорошо и плохо.
Я могу еще раз повторить свою же цитату про любителей тайских трансвеститов и непальской кухни. Если вы один из них, никто вам дальше не мешает наслаждаться экзотикой в виде картавого декламанта с полным отсутствием каких либо навыков того чем он хочет заниматься. Лично себя я отношу к большинству нормальных людей, которым качество важнее скорости и количества. В качестве дополнительного материала можете почитать семь (!) экранов негативных комментариев на рутрекере на эту же раздачу //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3961916 и ознакомиться с реакцией на них самого "чтеца". После таких его отзывов лично у меня создается впечатление неполной вменяемости человека если не сказать про полную невменяемость.
Если же и после прочтения комментариев вы будете продолжать мочиться против ветра, то ради бога. Меня лично это ни мало не заденет, равно как и контр-коментарии о том можно ли мне комментировать что-либо. Можете сходить сюда //lurkmore.to/_/16493#mws_0y/n6je и выбрать любую понравившуюся фразу в качестве моего ответа.
Что лично меня задевает это просьбы самих авторов произведений, например Сергея Лукьяненко или Бориса Акунина, не говнять их книги непрофессиональным аудиоисполнением. Не думаю что авторы и этой книги будут рады услышать подобное уродство, даже оправданное титаническими потугами.
Есть присказка про слона. Слон большой и производит большое количества дерьма в единицу времени если есть достаточно еды. Можно купить самое дорогое место на центральном рынке, поставить туда слона, кормить его едой и толкать его дерьмо всем подряд под видом пастилы. Рано или поздно все поймут что это не пастила, а дерьмо, независимо от того что оно делается быстро и в большом количестве. И хоть ты бесплатно ее раздавай, никто не захочет кушать слоновье дерьмо. Так вот я тут, образно говоря, стою рядом со слоном и говорю всем - что это слоновье дерьмо а не пастила, для ускорения процесса. Меня можно заткнуть, но суть от этого не изменится.

Выбрала любую Вашу фразу в качестве ответа... (См. ссылка 2) Вот эту:
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Хочу заметить, что и такая вода бывает во благо! И сколько в ней жизни, в соленой то!
Каждый выбирает своё! По необходимости, потребности, по желанию!
Раздражение, вызванное тем, что остальные имеют свою точку зрения, это ваша внутренняя проблема. Не оставляйте без внимания сей момент.
Если бы, вероятно, был выбор чтецов этой замечательной книги, наверно, залили бы тот вариант, который устраивал всех.
А так дана возможность ознакомиться в этом исполнении.
И вот же ирония судьбы: возможно у Вас чудесный голос и великолепная дикция, но нет в Вас "неистребимого желания читать вслух" (См. ссылка 1). И знаете, второй вариант предпочтительнее. В нем больше жизни.
А посему предлагаю вспомнить в конце концов о самой книге и послушать комментарии о ЕЕ СОДЕРЖАНИИ!

stpark

А есть еще люди, ничего не умеющие, но находящие самореализацию в восхвалении чужих потуг, из-за полного отсутствия вкуса и собственных представлений о том что хорошо и плохо.
Я могу еще раз повторить свою же цитату про любителей тайских трансвеститов и непальской кухни. Если вы один из них, никто вам дальше не мешает наслаждаться экзотикой в виде картавого декламанта с полным отсутствием каких либо навыков того чем он хочет заниматься. Лично себя я отношу к большинству нормальных людей, которым качество важнее скорости и количества. В качестве дополнительного материала можете почитать семь (!) экранов негативных комментариев на рутрекере на эту же раздачу //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3961916 и ознакомиться с реакцией на них самого "чтеца". После таких его отзывов лично у меня создается впечатление неполной вменяемости человека если не сказать про полную невменяемость.
Если же и после прочтения комментариев вы будете продолжать мочиться против ветра, то ради бога. Меня лично это ни мало не заденет, равно как и контр-коментарии о том можно ли мне комментировать что-либо. Можете сходить сюда //lurkmore.to/_/16493#mws_0y/n6je и выбрать любую понравившуюся фразу в качестве моего ответа.
Что лично меня задевает это просьбы самих авторов произведений, например Сергея Лукьяненко или Бориса Акунина, не говнять их книги непрофессиональным аудиоисполнением. Не думаю что авторы и этой книги будут рады услышать подобное уродство, даже оправданное титаническими потугами.
Есть присказка про слона. Слон большой и производит большое количества дерьма в единицу времени если есть достаточно еды. Можно купить самое дорогое место на центральном рынке, поставить туда слона, кормить его едой и толкать его дерьмо всем подряд под видом пастилы. Рано или поздно все поймут что это не пастила, а дерьмо, независимо от того что оно делается быстро и в большом количестве. И хоть ты бесплатно ее раздавай, никто не захочет кушать слоновье дерьмо. Так вот я тут, образно говоря, стою рядом со слоном и говорю всем - что это слоновье дерьмо а не пастила, для ускорения процесса. Меня можно заткнуть, но суть от этого не изменится.

Любопытно, вы похоже потеряли нить дискуссии, и занялись любимым делом... Уже во второй вашей фразе обращенной ко мне, выясняется, что и я к числу нормальных людей на ваш взгляд не отношусь. И чтец вновь назван невменяемым. Надо же, "особа со вкусом" и такая культура общения. Надеюсь теперь вы полностью самореализовались. И можете проследовать в другое место и спокойно так сказать "мочиться по ветру"...

А есть еще люди, ничего не умеющие, но находящие самореализацию в восхвалении чужих потуг, из-за полного отсутствия вкуса и собственных представлений о том что хорошо и плохо.
Я могу еще раз повторить свою же цитату про любителей тайских трансвеститов и непальской кухни. Если вы один из них, никто вам дальше не мешает наслаждаться экзотикой в виде картавого декламанта с полным отсутствием каких либо навыков того чем он хочет заниматься. Лично себя я отношу к большинству нормальных людей, которым качество важнее скорости и количества. В качестве дополнительного материала можете почитать семь (!) экранов негативных комментариев на рутрекере на эту же раздачу //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3961916 и ознакомиться с реакцией на них самого "чтеца". После таких его отзывов лично у меня создается впечатление неполной вменяемости человека если не сказать про полную невменяемость.
Если же и после прочтения комментариев вы будете продолжать мочиться против ветра, то ради бога. Меня лично это ни мало не заденет, равно как и контр-коментарии о том можно ли мне комментировать что-либо. Можете сходить сюда //lurkmore.to/_/16493#mws_0y/n6je и выбрать любую понравившуюся фразу в качестве моего ответа.
Что лично меня задевает это просьбы самих авторов произведений, например Сергея Лукьяненко или Бориса Акунина, не говнять их книги непрофессиональным аудиоисполнением. Не думаю что авторы и этой книги будут рады услышать подобное уродство, даже оправданное титаническими потугами.
Есть присказка про слона. Слон большой и производит большое количества дерьма в единицу времени если есть достаточно еды. Можно купить самое дорогое место на центральном рынке, поставить туда слона, кормить его едой и толкать его дерьмо всем подряд под видом пастилы. Рано или поздно все поймут что это не пастила, а дерьмо, независимо от того что оно делается быстро и в большом количестве. И хоть ты бесплатно ее раздавай, никто не захочет кушать слоновье дерьмо. Так вот я тут, образно говоря, стою рядом со слоном и говорю всем - что это слоновье дерьмо а не пастила, для ускорения процесса. Меня можно заткнуть, но суть от этого не изменится.

bolt13

Дак может к вам обращаться за лицензией и правом называться чтецом нужно ? Заборовский и Чонишвили обращались ? Это я к тому, чтобы вы наконец задумались - кто вы такой ? Ваше мнение - всего лишь ваше мнение. Слушайте своих чтецов и не мешайте другим слушать своих. А человеку который читает, для всех, т.е. чтецу, не нужно гадить. Высказанное мнение это одно, но то что преподносится в начале веки на критику мало похоже, скорее попытка оскорбить человека, нанести личную обиду.

Не приписывайте мне чужих "достоинств"! Речь идет о том, что если Вы не чувствуете разницу между мастерством Заборовского и бекхемом , мне Вас искренне жаль ! Продолжайте вкушать , так понравившуюся Вам низкопробную стряпню ! На этом заканчиваю с Вами бессмысленный флуд, ибо, похоже, каждый останется при своем мнении.

snau

Чтец ? Не слишком ли лесное звание ? Заборовский - чтец, Чонашвили- чтец ! А аналог ненастроенной компьютерной говорилки называть чтецом? Так можно и " Дом-2" величать высоконравственной и художественной передачей . Защищать и восхищаться уличными беляшами и шаурмой ( ну есть-то хочеться , а кому не нравитья , могут проходить мимо и готовить сами !)- это признак не просто дурного вкуса, а полное отсутствие оного. ИМХО !

Дак может к вам обращаться за лицензией и правом называться чтецом нужно ? Заборовский и Чонишвили обращались ? Это я к тому, чтобы вы наконец задумались - кто вы такой ? Ваше мнение - всего лишь ваше мнение. Слушайте своих чтецов и не мешайте другим слушать своих. А человеку который читает, для всех, т.е. чтецу, не нужно гадить. Высказанное мнение это одно, но то что преподносится в начале веки на критику мало похоже, скорее попытка оскорбить человека, нанести личную обиду.

bolt13

А ещё есть люди которые ни бегать ни рисовать и т.д. не могут, находят самореализацию в так называемой "критике" чужих работ.
Ещё раз скажу то что говорил, книги этой серии да и других скачивают и слушают тысячи. Те кому чтец не понравился, читают сами или ждут (кстати может именно вашей озвучки). Никто не заставляет вас скачивать и слушать. А по поводу того что вы пытаетесь ограничить чтеца...
Мне например не понравился ваш комментарий. Скажите, как Вы считает у меня есть право порекомендовать вам ни здесь нигде больше не оставлять коментов ?

Чтец ? Не слишком ли лесное звание ? Заборовский - чтец, Чонашвили- чтец ! А аналог ненастроенной компьютерной говорилки называть чтецом? Так можно и " Дом-2" величать высоконравственной и художественной передачей . Защищать и восхищаться уличными беляшами и шаурмой ( ну есть-то хочеться, а кому не нравитья, могут проходить мимо и готовить сами !)- это признак не просто дурного вкуса, а полное отсутствие оного. ИМХО !

А Я КАЧАЮ РАЗДАЧУ;НАЧАЛА УЖЕ ПРИВЫКАТЬ К ГОЛОСУ Beckham48 .ЧТО Ж ПОДЕЛАТЬ, ЕСЛИ С.ЧОНАШВИЛИ НЕ ХОЧЕТ ОЗВУЧИВАТЬ М.и С.ДЯЧЕНКО,А Я СТАРАЮСЬ их ПЕРЕЧИТАТЬ И ПРОСЛУШАТЬ В ЛЮБОМ ИСПОЛНЕНИИ.ТАК ЧТО РАССЛАБЬТЕСЬ И ПОЛУЧАЙТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ(если нравятся авторы).

stpark

Я все понимаю конечно, есть бегуны на протезах, художники которые рисуют членом, дембельские песни под гитару, непальская кухня и тайские трансвеститы.
Но вообще если ты собрался что-то делать, то делать это лучше всего хорошо и в рамках неких общепринятых стандартов, которые подразумевают владение инструментом и наличием способностей его использовать.
Инструмент чтеца это в том числе его произношение и дикция. В данном случае чтецу надо явно сходить к логопеду. Конечно есть любители непальской кухни и остальной экзотики, равно как и те которым на безрыбье достаточно тайской девки с членом вместо нормальной красивой женщины. Таким товарищам желаю удачи и безмерного наслаждения.
С моей же точки зрения, в данном случае я не вижу веской причины благодарить чтеца за 13 часов картавления, чмокания и астматичных привсдыханий заполированных сверху компрессором и эквалайзером. Особенно непонятно его остервенелое упорство озвучить все и вся, несмотря на многочисленные негативные коментарии и отзывы о его "творчестве".
Если чтец на этом своем клиническом мучении зарабатывает деньги или работает за еду, то я готов пожертвовать ему какую то сумму, чисто ради того чтобы он не озвучивал больше ничего и никогда. Хотя бы до тех пор пока не пройдет курс лечения у какого то врача, логопеда или психиатра.

А ещё есть люди которые ни бегать ни рисовать и т.д. не могут, находят самореализацию в так называемой "критике" чужих работ.
Ещё раз скажу то что говорил, книги этой серии да и других скачивают и слушают тысячи. Те кому чтец не понравился, читают сами или ждут (кстати может именно вашей озвучки). Никто не заставляет вас скачивать и слушать. А по поводу того что вы пытаетесь ограничить чтеца...
Мне например не понравился ваш комментарий. Скажите, как Вы считает у меня есть право порекомендовать вам ни здесь нигде больше не оставлять коментов ?

да нет, на вкус фломастеры одинаковые :-) попробуйте...

ГОРЫНЫЧ22

На вкус и цвет, фламастеры разные

Я все понимаю конечно, есть бегуны на протезах, художники которые рисуют членом, дембельские песни под гитару, непальская кухня и тайские трансвеститы.
Но вообще если ты собрался что-то делать, то делать это лучше всего хорошо и в рамках неких общепринятых стандартов, которые подразумевают владение инструментом и наличием способностей его использовать.
Инструмент чтеца это в том числе его произношение и дикция. В данном случае чтецу надо явно сходить к логопеду. Конечно есть любители непальской кухни и остальной экзотики, равно как и те которым на безрыбье достаточно тайской девки с членом вместо нормальной красивой женщины. Таким товарищам желаю удачи и безмерного наслаждения.
С моей же точки зрения, в данном случае я не вижу веской причины благодарить чтеца за 13 часов картавления, чмокания и астматичных привсдыханий заполированных сверху компрессором и эквалайзером. Особенно непонятно его остервенелое упорство озвучить все и вся, несмотря на многочисленные негативные коментарии и отзывы о его "творчестве".
Если чтец на этом своем клиническом мучении зарабатывает деньги или работает за еду, то я готов пожертвовать ему какую то сумму, чисто ради того чтобы он не озвучивал больше ничего и никогда. Хотя бы до тех пор пока не пройдет курс лечения у какого то врача, логопеда или психиатра.

Вот интересно, человек вложил кучу сил и времени, прочитал книгу. А вы столько энергии тратите, чтобы обгадить работу даже не прослушав. А если её в созидательное русло и книжку прочитать ?
Дак нет, это ж работа какая.... А тут, красота п....л и всё....
Мало того, наезжаете ещё и на него, чтобы он прекратил озвучки. А кто вы такой со своими рекомендациями ?
Эту книгу прослушают тысячи, и им уверен будет интересно. Может вы себе порекомендуете не качать и не слушать, а не ему не читать ?
Сам с удовольствием слушаю сейчас Мамонты этого чтеца, сделано всё замечательно. Специфика речи привлекает внимание первые 3-5 минут и всё. Всё отлично.

Попробуйте сами, возможно у вас будет изумительное чтение!

asnarot

Отвратительное чтение не замазать ни чем.

На вкус и цвет, фламастеры разные

asnarot

ТАКОЕ слушать нельзя! Не советую, плеваться будете. Лучше, чтобы кто угодно прочел, только не этот товарищ. Но раздающий здесь не виноват.
Beckham48 Вас уже тысячекратно просили: не издевайтесь над людьми, не читайте в слух, лучше про себя. Вы не плохой человек, только когда Вы это все же поймете. Вам НЕЛЬЗЯ читать.

ТАКОЕ слушать нельзя! Не советую, плеваться будете. Лучше, чтобы кто угодно прочел, только не этот товарищ. Но раздающий здесь не виноват.
Beckham48 Вас уже тысячекратно просили: не издевайтесь над людьми, не читайте в слух, лучше про себя. Вы не плохой человек, только когда Вы это все же поймете. Вам НЕЛЬЗЯ читать.