встаньте кто-нибудь на раздачу пожалуйста т.т

МНОГО УПУЩЕНО , НАДО БЫЛО СНЯТЬ МНОГОСЕРИЙКУ

Фильм интересный, Мопассана не читала. Персонаж Паттисона с первых минут отталкивает и выглядит как нарик, но актёр, как по мне, прекрасно справился со своей ролью. Также понравилась Кристина Риччи. Кино смотреть нужно девушкам, чтобы не попастся на удочку вот такому вот типу. Пересматривать не буду, достаточно неприятный осадок остался после просмотра.
7 из 10.

Я разочарована! Из романа упущены все самые интересные моменты, суть теряется. Хоть и актеров подобрали не плохо, но экранизация не удалась!

читала роман давно, уже точно сюжет и не помню, фильм понравился, Ума Турман порадовала, да и герой не могу сказать, что так отвратителен, у меня например возникали вопросы во время фильма: Ну что ж ты так глуп, сиди и радуйся....зачем эти амбиции и т.д. Я например получила удовольствие от просмотра, советую

Не советую смотреть, если вы читали роман, разочаруетесь. Если нет времени прочитать, скачайте аудиокнигу!

Если он, действительно, бездарь)

catbert

Вы, конечно, имеете право на свое мнение, но назвать Паттинсона бездарем может только человек, не знакомый с его работой.

По актерской игре больше всех понравилась У.Турман.Всем остальным если по Станиславскому ,не поверил.Поэтому и в целом фильм получился весьма серым.

ogazar

Кроме того, что я читал роман Мопассана, я еще и все киноэкранизации видел. Хуже, чем эта экранизация, представить себе невозможно. Этот хренов Патиссон можно только замариновать. Как видно по фильму, он не просто не умеет играть, он еще и полный бездарь. Все время он производит такое впечатление, что романа и сценария он не читал или читал в пьяном угаре, да и вообще ведет себя в кадре так, словно с трудом соображает, где он находится и что должен делать. Не знаю, может, он снимался полностью обсаженный... Ужасный, совершенно не соответствующий персонажам романа подбор актеров, а точнее - каких-то уродов, о которых Мопассан ни в коем случае не писал. Патиссон - точно не сеньор Помидор. У Мопассана - он чертовски красив и обаятелен, а судя по овощу - он играет заскорузлого и тупого кучера, не больше. Да и сюжет весьма вольный, впрочем, и он не оправдывает дебильной игры Патиссона, который своей бездарностью убивает игру и других уродливых, но не бесталанных актрис и актеров (я и Уму Турман имею в виду - уродина, и чем старше, тем уродливей).

Вы, конечно, имеете право на свое мнение, но назвать Паттинсона бездарем может только человек, не знакомый с его работой.

Кроме того, что я читал роман Мопассана, я еще и все киноэкранизации видел. Хуже, чем эта экранизация, представить себе невозможно. Этот хренов Патиссон можно только замариновать. Как видно по фильму, он не просто не умеет играть, он еще и полный бездарь. Все время он производит такое впечатление, что романа и сценария он не читал или читал в пьяном угаре, да и вообще ведет себя в кадре так, словно с трудом соображает, где он находится и что должен делать. Не знаю, может, он снимался полностью обсаженный... Ужасный, совершенно не соответствующий персонажам романа подбор актеров, а точнее - каких-то уродов, о которых Мопассан ни в коем случае не писал. Патиссон - точно не сеньор Помидор. У Мопассана - он чертовски красив и обаятелен, а судя по овощу - он играет заскорузлого и тупого кучера, не больше. Да и сюжет весьма вольный, впрочем, и он не оправдывает дебильной игры Патиссона, который своей бездарностью убивает игру и других уродливых, но не бесталанных актрис и актеров (я и Уму Турман имею в виду - уродина, и чем старше, тем уродливей).