Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Спасибо за раздачу!
Фильм, на мой взгляд, достоин внимания. Сюжет до самого конца держит в напряжении - интересно кто же все таки выживет. Но это же делает фильм одноразовым (я, например, второй раз точно не стану смотреть).
Заметила, что многие сравнивают этот фильм с "Королевской битвой", но сходство у них лишь в том, что детей с оружием заставляют сражаться за жизнь. "Королевская битва" явно кровавее, а в "Голодных играх" больше уделяют внимание раскрытию персонажей. Здесь уж дело вкуса какой фильм предпочесть.
Фильм, на мой взгляд, достоин внимания. Сюжет до самого конца держит в напряжении - интересно кто же все таки выживет. Но это же делает фильм одноразовым (я, например, второй раз точно не стану смотреть).
Заметила, что многие сравнивают этот фильм с "Королевской битвой", но сходство у них лишь в том, что детей с оружием заставляют сражаться за жизнь. "Королевская битва" явно кровавее, а в "Голодных играх" больше уделяют внимание раскрытию персонажей. Здесь уж дело вкуса какой фильм предпочесть.
Разочарована фильмом, после книги смотреть скучно.Книга тоже не шедевр ни разу, но достаточно интересная и даже захватывает моментами (причем вторая и третья части мне не понравились, сама идея очень хорошая, но автор что-то перемудрила с ней). Если книгу не читать, я вообще не понимаю, как это смотреть, мне кажется, многое в фильме будет непонятно.
- Diplodok72
- 31 августа 2012 в 16:54 | Ответить
Фильм пустышка. Бредятина.
Как можно держать лук в натяжении несколько минут?
Чтобы попасть в человека, сидящего на дереве, надо отойти в сторону, а не стоять у ствола!
Перерезать (не перепилить) ножом сук диаметром примерно 10 см пары минут не хватит, да и не реально это.
Косяков и тупизма полно.
Как можно держать лук в натяжении несколько минут?
Чтобы попасть в человека, сидящего на дереве, надо отойти в сторону, а не стоять у ствола!
Перерезать (не перепилить) ножом сук диаметром примерно 10 см пары минут не хватит, да и не реально это.
Косяков и тупизма полно.
- DeadCruiser
- 31 августа 2012 в 16:20 | Ответить
Я выделил то, на какую аудиторию нацелены её книги... Собственно, как и фильм.
При этом, строится тут всё, на страхе, голоде и убийствах детей!, с антиутопическими мотивами.А обоснование всего происходящего, умудряется спотыкаться на каждом шагу.
Плохая это литература, в печку бы её, вместе с этим фильмом.
- 31 августа 2012 в 13:31 | Ответить
"Сьюзен Коллинз (англ. Suzanne Collins) — американская писательница, автор многочисленных сценариев к детским телепрограммам и мультфильмами, книг для детей..."
О дааа! И в чём же её заслуги, чтобы быть в курсе?
- 31 августа 2012 в 13:28 | Ответить
Не знаю, как в книге, но сценарий фильма слабый. При неплохой идее (хотя она далеко не новая), подача оригинальностью не блещет, всё затянуто и предсказуемо. Логика в фильме также отсутствует.
В общем, очень слабый фильм - пустышка. 6 из 10. Разок можно посмотреть.
В общем, очень слабый фильм - пустышка. 6 из 10. Разок можно посмотреть.
А я сначала с книгой ознакомился. После книги всё ясно и уже интересно, как же это всё обиграли.
Играла только Дженнифер Лоуренс. Все остальные - статисты.
Не понравилось:
Звуковых эффектов недостаёт. много сцен - просто тишина.
Операторская работа слабовата.
Понравилось:
Оригинальная идея, но это заслуга автора книги.
Нет смысла сравнивать книги и снятые по ним фильмы. Но я считаю, что правильно понять этот фильмо будет легче, если прочитать, или, как я, прослушать книгу перед просмотром.
Играла только Дженнифер Лоуренс. Все остальные - статисты.
Не понравилось:
Звуковых эффектов недостаёт. много сцен - просто тишина.
Операторская работа слабовата.
Понравилось:
Оригинальная идея, но это заслуга автора книги.
Нет смысла сравнивать книги и снятые по ним фильмы. Но я считаю, что правильно понять этот фильмо будет легче, если прочитать, или, как я, прослушать книгу перед просмотром.
Фильм конечно заметно отличается от книг, но тем не менее я не разочарована. ^w^
Как фанатка книг могу сказать, что они отлично передали атмосферу книги. Дженнифер прекрасно отыграла свою роль, но, по моему мнению, книжная Китнисс сильно отличается. ^^"
В общем, чтобы не перебить впечатление от фильма - не читайте перед этим трилоогию (ну или хотя бы первую часть =_=")
Как фанатка книг могу сказать, что они отлично передали атмосферу книги. Дженнифер прекрасно отыграла свою роль, но, по моему мнению, книжная Китнисс сильно отличается. ^^"
В общем, чтобы не перебить впечатление от фильма - не читайте перед этим трилоогию (ну или хотя бы первую часть =_=")
ну слушайте, ЭмТиВи конечно тот ещё советчик в выборе кинопродукции )
лично мне фильм скорее не понравился чем наоборот. книга мне кажется произвела бы более сильное впечатление...
"Бегущий человек" 20ти летней давности с Арни и то во всех смыслах лучше. А тут... идея может и хороша но, как-то всё искусственно...
пожалуй попробую почитать на досуге.
лично мне фильм скорее не понравился чем наоборот. книга мне кажется произвела бы более сильное впечатление...
"Бегущий человек" 20ти летней давности с Арни и то во всех смыслах лучше. А тут... идея может и хороша но, как-то всё искусственно...
пожалуй попробую почитать на досуге.
Награды:
Премия канала «MTV», 2012 год
Победитель (4):
Лучшее экранное перевоплощение (Элизабет Бэнкс)
Лучшая драка
Лучшая женская роль (Дженнифер Лоуренс)
Лучшая мужская роль (Джош Хатчерсон)
Номинации (4):
Лучший фильм
Лучший актерский состав
Лучший поцелуй
Прорыв года (Лиам Хемсворт)
Премия канала «MTV», 2012 год
Победитель (4):
Лучшее экранное перевоплощение (Элизабет Бэнкс)
Лучшая драка
Лучшая женская роль (Дженнифер Лоуренс)
Лучшая мужская роль (Джош Хатчерсон)
Номинации (4):
Лучший фильм
Лучший актерский состав
Лучший поцелуй
Прорыв года (Лиам Хемсворт)
книгу не читал, и не собираюсь. выскажусь исключительно о самом фильме.
идея - супер, реализация - никакая. цельным персонажем выглядела только главная героиня. девушка, кстати, понравилась. жаль, что квалификации режиссера хватило только на эпизодическое выжимание эмоций из талантливой (на мой взгляд) актрисы.
остальные герои пустые, аморфные, никакие... картинка тоже слаба. декораторы замахнулись на уровень "Пятого элемента", но режиссер с оператором оказались совершенно не готовы к изящной и стильной подаче. логика в фильме очень сильно хромает. герои ведут себя нелогично, сценарий тупой и акценты расставлены совершенно неверно.
самый главный недостаток - полное отсутствие экшна. что поражает. ибо фильм жутко затянут и места для экшна, казалось, хоть отбавляй. как итог: вместо горячего боевика получили какое-то сопливо-жалкое подобие блевотных "сумерек".
идея - супер, реализация - никакая. цельным персонажем выглядела только главная героиня. девушка, кстати, понравилась. жаль, что квалификации режиссера хватило только на эпизодическое выжимание эмоций из талантливой (на мой взгляд) актрисы.
остальные герои пустые, аморфные, никакие... картинка тоже слаба. декораторы замахнулись на уровень "Пятого элемента", но режиссер с оператором оказались совершенно не готовы к изящной и стильной подаче. логика в фильме очень сильно хромает. герои ведут себя нелогично, сценарий тупой и акценты расставлены совершенно неверно.
самый главный недостаток - полное отсутствие экшна. что поражает. ибо фильм жутко затянут и места для экшна, казалось, хоть отбавляй. как итог: вместо горячего боевика получили какое-то сопливо-жалкое подобие блевотных "сумерек".
Хоть я изначально была скептически настроена, все же решила посмотреть его. Интересный фильм, я уже могу поставить ему оценку 5, только потому, что не сидела с безразличным лицом во время его просмотра(как часто со мной бывает), а волновалась и переживала! Хотя, думаю, со мной многие согласятся, в фильме есть несколько непонятных моментов. Одним из таких есть концовка, хоть многие пишут, что она такая же как и в книге - я книгу не читала и мне бы хотелось больше ясности. Но в целом, фильмом я очень довольна и всем, кто еще не смотрел - советую!)