Киндзи Фукасаку, Кента Фукасаку - Королевская битва, В ролях: Такеши Китано....
//kinozaltv.life/details.php?id=736760
Сьюзен Коллинз - любитель плагиата, тема была, баблосы срубила, кено даже по ее сюжету сняли

Мне фильм понравился, и решила прочитать книги. То что в фильме было не понятно, или казалось ляпами, гниги разъяснили. Так что думаю те кто плохо отзываются о фильме, просто, как и я немного недоинформированы. Это я счтаю единственным минусом фильма-не полностью раскрытый сюжет.
Но это не беда, читайте книги господа:)

Это просто говняная экранизация хорошей книги.

1) Например, сама суть игры - это кто окажется сильнее, кто выживет. А тут появляются какие-то голографические огни, псы - а чего сразу тогда не выпустить стаю псов и пусть кто сможет убежать, тот и выиграл. Бред - нарушается эта самая суть задумки по выявлению сильнейшего.

Вовсе нет, суть игры - "хлеба и зрелищ")
"Голодные игры" - версия гладиаторских сражений, где целью ставилось вовсе не выявить сильнейшего, а просто подвергнуть участников всевозможным пыткам.
В книге этот момент упоминается автором неоднократно - распорядителям игр нет смысла просто выпустить стаю волков/спровоцировать пожар и убить всех разом, т.к. это не обеспечит шоу должных рейтингов.

2) Очень слабо поданы отношения между главными героями - то ли они "играют" в любовь, чтобы им разрешили выиграть вдвоём, то ли они действительно что-то чувствуют друг к другу (в первую очередь непонятны чувства Китнисс), и концовка вообще не дала ответы на эти вопросы, хотя понятно, что будет продолжение. Я уж не говорю о том, что вначале этот Пит её предаёт, а потом они спокойно объединяются - ну хотя бы он мог объяснить, что специально объединился с двумя дистриктами, чтобы помешать им убить Китнесс, если что.

На самом деле, трилогия практически полностью посвящена отношениям, а чувства Китнисс, как и любого другого человека - сложны и многогранны, к счастью, автору удалось лишить главную героиню штампов из серии "я его так сильно люблю я люблю ну просто вобще нет ну как же я его люблю!11"

3) Также непонятно, по какому принципу объединялись остальные участники - в "Королевской битве" это делали по симпатиям, по группировкам в классе, а тут ни с того ни с сего объединились два дистрикта, хотя выжить вообще должен только один человек, да еще с ними всё время кто-то тусовался (например, тот участник, которому свернули шею после взрыва - зачем он был нужен в принципе и почему его не убили сразу).

Объединение происходило следующим образом - в первую очередь, в кучку сбивались "профи", участники "богатых" дистриктов, всю жизнь до этого тренировавшихся и мечтавших оказаться на арене и стать ее победителем - объединившись, они могли быстро избавиться от более слабых участников, а затем уж вплотную заняться друг другом.
Что касается Китнисс и Руты - опять же, в фильме история их дружбы смазана, в книге же ей посвящено много печатного времени - в том числе, описание тех чувств, что переживала Китнисс, сознавая, что победителем с арены выйдет только один.
А парень, которому свернули шею родом из промышленного дистрикта, специализирующегося на производстве электроники - он единственный, кто мог обезвредить мины и возвести их заново, поэтому нужен он был живым - что бы следить за минами.

4) В моменте, когда Китнисс залезла на дерево, преследователи стали тупо выжидать, когда она сама слезет с дерева из-за потери сил - это при том, что они в начале Игр забрали все припасы, всё оружие и могли спокойно, например, поджечь дерево.

Ночью нельзя разводить огонь - его дым привлек бы других трибутов, а до утра они, вестимо, не дотянули.)

замечательный фильм! режиссура,актерская игра,постановка,саундтрек - все отлично!...не понимаю отрицательных отзывов...(особенно выражения типа "унылое г.." и "тупость" ..- даже смешно)

Смазана концовка, надеюсь, что ради двух продолжений, с интересом посмотрю. Фильм довольно средний, но по меньшей мере на лицах актеров видны эмоции. Приятно удивил Вуди Харельсон.

Спасибо, ты избавил меня от необходимости писать все это) Придерживаюсь абсолютно такого же мнения. Некоторые моменты реально были непонятны. Фильм на один раз..

badrussian

Фильм неплохой, но конечно ожидания не опровдал. Это, так сказать, попсовая версия "Королевской битвы" - и это главный минус этого "кина". Слово "попса" вообще не подходит для фильмов, где по сценарию подростки должны убивать друг друга. А Гэри Росс умудрился достаточно жёсткие моменты совместить с откровенно "попкорновой голливудщиной", да еще сценарий настолько "дырявый", что некоторые моменты кроме недоумения вызвать не могут.
1) Например, сама суть игры - это кто окажется сильнее, кто выживет. А тут появляются какие-то голографические огни, псы - а чего сразу тогда не выпустить стаю псов и пусть кто сможет убежать, тот и выиграл. Бред - нарушается эта самая суть задумки по выявлению сильнейшего.
2) Очень слабо поданы отношения между главными героями - то ли они "играют" в любовь, чтобы им разрешили выиграть вдвоём, то ли они действительно что-то чувствуют друг к другу (в первую очередь непонятны чувства Китнисс), и концовка вообще не дала ответы на эти вопросы, хотя понятно, что будет продолжение. Я уж не говорю о том, что вначале этот Пит её предаёт, а потом они спокойно объединяются - ну хотя бы он мог объяснить, что специально объединился с двумя дистриктами, чтобы помешать им убить Китнесс, если что.
3) Также непонятно, по какому принципу объединялись остальные участники - в "Королевской битве" это делали по симпатиям, по группировкам в классе, а тут ни с того ни с сего объединились два дистрикта, хотя выжить вообще должен только один человек, да еще с ними всё время кто-то тусовался (например, тот участник, которому свернули шею после взрыва - зачем он был нужен в принципе и почему его не убили сразу).
4) В моменте, когда Китнисс залезла на дерево, преследователи стали тупо выжидать, когда она сама слезет с дерева из-за потери сил - это при том, что они в начале Игр забрали все припасы, всё оружие и могли спокойно, например, поджечь дерево.
5) Предсказуемость во многих сценах - начиная с момента, когда Китнисс выстрелила в яблоко Уэса Бентли на своей презентации и заканчивая собственно порядком, в котором будут погибать участники. Было совершенно очевидно с самого начала, что темнокожий качок и парень из первого дистрикта останутся последними вместе с главными героями.
По мелочам можно вспомнить еще много чего, а из плюсов конечно надо отметить очень удачно подобранную главную героиню в лице Дженнифер Лоуренс и безусловно малышку Амандлу Стенберг, сыгравшую ту темнокожую девочку, лазавшую по деревьям. Плюс Гэри Россу всё-таки удавалось временами поддерживать неплохой саспенс и концовка с ягодами тоже была неплоха.
В целом оценка чуть выше среднего...

badrussian дал великолепную рецензию. 8 баллов за косяки (жаль!), хотя фильм очень тронул. Главные косяки нмв - голографические собаки,насчёт дерева - я просто ждал, когда его запалят, ну и кончено странные перемены в отношениях главных героев, ну можно только догадываться, что девочка поняла, что мальчик её на самом деле не предавал, и играл роль, чтобы потом иметь шанс помочь. Такой же приём был в попсовом (хотя и неплохом) фильме "Плоть и кровь".

Фильм неплохой, но конечно ожидания не опровдал. Это, так сказать, попсовая версия "Королевской битвы" - и это главный минус этого "кина". Слово "попса" вообще не подходит для фильмов, где по сценарию подростки должны убивать друг друга. А Гэри Росс умудрился достаточно жёсткие моменты совместить с откровенно "попкорновой голливудщиной", да еще сценарий настолько "дырявый", что некоторые моменты кроме недоумения вызвать не могут.
1) Например, сама суть игры - это кто окажется сильнее, кто выживет. А тут появляются какие-то голографические огни, псы - а чего сразу тогда не выпустить стаю псов и пусть кто сможет убежать, тот и выиграл. Бред - нарушается эта самая суть задумки по выявлению сильнейшего.
2) Очень слабо поданы отношения между главными героями - то ли они "играют" в любовь, чтобы им разрешили выиграть вдвоём, то ли они действительно что-то чувствуют друг к другу (в первую очередь непонятны чувства Китнисс), и концовка вообще не дала ответы на эти вопросы, хотя понятно, что будет продолжение. Я уж не говорю о том, что вначале этот Пит её предаёт, а потом они спокойно объединяются - ну хотя бы он мог объяснить, что специально объединился с двумя дистриктами, чтобы помешать им убить Китнесс, если что.
3) Также непонятно, по какому принципу объединялись остальные участники - в "Королевской битве" это делали по симпатиям, по группировкам в классе, а тут ни с того ни с сего объединились два дистрикта, хотя выжить вообще должен только один человек, да еще с ними всё время кто-то тусовался (например, тот участник, которому свернули шею после взрыва - зачем он был нужен в принципе и почему его не убили сразу).
4) В моменте, когда Китнисс залезла на дерево, преследователи стали тупо выжидать, когда она сама слезет с дерева из-за потери сил - это при том, что они в начале Игр забрали все припасы, всё оружие и могли спокойно, например, поджечь дерево.
5) Предсказуемость во многих сценах - начиная с момента, когда Китнисс выстрелила в яблоко Уэса Бентли на своей презентации и заканчивая собственно порядком, в котором будут погибать участники. Было совершенно очевидно с самого начала, что темнокожий качок и парень из первого дистрикта останутся последними вместе с главными героями.
По мелочам можно вспомнить еще много чего, а из плюсов конечно надо отметить очень удачно подобранную главную героиню в лице Дженнифер Лоуренс и безусловно малышку Амандлу Стенберг, сыгравшую ту темнокожую девочку, лазавшую по деревьям. Плюс Гэри Россу всё-таки удавалось временами поддерживать неплохой саспенс и концовка с ягодами тоже была неплоха.
В целом оценка чуть выше среднего...

manowart

а кто нибудь может ответить на вопрос - какого хрена у них голографический огонь и нарисованные собачки причиняли участникам повреждения? я так и не понял в чем подвох. а фильм конечно очередное нереалистичное голливудское гамно.

возможно они все таки не голографические и это какая то технология материализации.

а кто нибудь может ответить на вопрос - какого хрена у них голографический огонь и нарисованные собачки причиняли участникам повреждения? я так и не понял в чем подвох. а фильм конечно очередное нереалистичное голливудское гамно.

У тебя есть совесть на таком деньги зарабатывать. Ты подлый человек. Здесь же и дети заходят. Иди в другое место рекламируй!
Не размещайте здесь рекламу порносайтов!
P.S. Если кто-то ставит ссылки со странным ником, не смотрите!

Мне фильм очень понравился, не смотря на его метраж (2,5 часа), он не заставил меня уснуть или перемотать немножечко вперед. Очень все так необычно, немного ужаснула меня сцена старта: хоть кровь и не лилась рекой, но все же жестокость была хорошо показана. Есть, конечно, и минусы в нем: легкость смены правил, как-то не совсем это было правдоподобно, наигранно. Собаки, конечно, в жизни ребята и пол пути бы не пробежали, и что это за гиганты такие, не умеющие прыгать? Ну ладно. Еще не понравилась сцена с девочкой- негритянкой, уж от такого удара с милым и ничем не обеспокоенным личиком не лежат. Ну, еще местами актеры не доигрывали. Сам сюжет....все же немного не хватило ему оправданности, чего-то вразумительного. Но, это все, мягко скажем, мелочи. И если их обойти стороной, то фильм заслуживает 9 баллов. Потому как заинтересовал, заинтриговал и было очень интересно.

Редкий случай когда правильный выбор актера спасает баланду полную "далекого будущего" длиной в 2 часа от непокрытых затрат.
Если кто и поставил этому фильму 10 из 10 то все 10 уходят главной актрисе Дженнифер Лоуренс.

Ой, я похоже попал в раздел: "Не понравился фильм - испорть о нём представление другому." Какие-то комментарии, обсуждающие школьников и уровень развития. Не ребят, вполне нормальный фильм. "Королевскую битву" не смотрел и не собираюсь. Чтобы вы там не говорили, а фильм не "тупая трата времени" и не "бездарный плагиат". Про "банальную подростковую чушь" вообще молчу. Ну если вам не нравится фильм, то напишите, что не нравится, а не называйте тех, кому это понравилось "дибилами" и "недалекими школьниками".
P.S. Те, кто не видел этого фильма, лучше сами посмотрите и оцените.

Банальная подростковая чушь. Абсолютно нелепый сюжет в столь же нелепых пёстрых декорациях. Понравиться СИЕ может либо недалёкому школьнику лет 15-ти, либо взрослому дебилу с IQ ниже 100.

Фильм - доказательство. Вот для чего нужно знать историю и интеллектуально расти, чтобы потом не фапать на такие вот ремейки. От фильма настигает скука и уносит в мир сна. лучше пересмотреть "классику" с Арни и порадоваться, что наше детство было не "избаловано" таким трешем.
Но для юных зрителей, которые выросли на губке Бобе и Человеке-пауке вполне рекомендуемо.
На мой, возможно чересчур, притязательный вкус, чисто по-русски - херня)

можно глянуть один раз... фильм для очень юной аудитории, потому что сюжет списали у фильма Бегущий человек с Арни... и перепёрли на современный лад... дети убивают детей... и что в этом интересного .. никакого смысла в этом нет, один вред... кстати с Арни фильм мне больше нра... хотя конечно он не такой продвинутый в спецэффектах... но кого ими сейчас удивишь... половина фильмов... одни бегут другие догоняют и всё это на фоне огромного количества компьютерной графики... актёрам даже играть особо не надо... всё за них сделают...

Полностью соглашаюсь! Только хотела написать подобный коммент, а тут увидела ваш. Добавлю только, что несколько дней хотела под впечатлением, мысли все время возвращались к этому фильму.Потому что, по сути, ни мы, ни мир вокруг нас ничем почти не отличается от вымышленного мира и вымышленных героев.ИМХО.

evildimkaaa

Читаю комменты и фэйспалмлю. Фильм очень хороший. Его идеи так четко описывают ситуацию в нашем мире. Упустили некоторые моменты что были в книге, но все равно получилось шикарно. После просмотра фильма, захотелось прочесть книгу. Только начал читать первую как не заметил, что уже закончил третью. Такая вот интересная трилогия оказалась. Фильм порекомендую только тем, кто способен его понять, ну и кому интересна антиутопическая тема. Остальные же недальновидные особи пускай лучше октажуться от просмотра данного фильма, ибо после этого им обязательно захочется написать какой-нибудь жутко "полезный и полный смысла" коммент вроде: Film gavno.Tolko aktrisa krasivaya. Пожалуйста, пересмотрите лучше Трансформеров, полюбуйтесь на Меган Фокс. Но, умоляю, не смотрите этот фильм, дабы не испортить себе настроение, разочаровавшись в том, что тут много соплей, мало экшна, и отсутствует Меган Фокс!
Остальным же пожелаю приятного просмотра.

Читаю комменты и фэйспалмлю. Фильм очень хороший. Его идеи так четко описывают ситуацию в нашем мире. Упустили некоторые моменты что были в книге, но все равно получилось шикарно. После просмотра фильма, захотелось прочесть книгу. Только начал читать первую как не заметил, что уже закончил третью. Такая вот интересная трилогия оказалась. Фильм порекомендую только тем, кто способен его понять, ну и кому интересна антиутопическая тема. Остальные же недальновидные особи пускай лучше октажуться от просмотра данного фильма, ибо после этого им обязательно захочется написать какой-нибудь жутко "полезный и полный смысла" коммент вроде: Film gavno.Tolko aktrisa krasivaya. Пожалуйста, пересмотрите лучше Трансформеров, полюбуйтесь на Меган Фокс. Но, умоляю, не смотрите этот фильм, дабы не испортить себе настроение, разочаровавшись в том, что тут много соплей, мало экшна, и отсутствует Меган Фокс!
Остальным же пожелаю приятного просмотра.

Фильм по книге... И, в отличие от большинства таких фильмов, практически дословно ее пересказывает. Беда в том, что в процессе превращения романа в сценарий пропали многие мелкие детали, которые делали сюжет связным. В результате многие действия героев становятся непонятными и нелогичными. Хотя в общем фильм лично мне нравится. только вот будут ли продолжения - в первоисточнике это трилогия...