Звезда империи (1-4 серии из 4) / 2007 / РУ / DVDRip

Черты лица Садовской очень схожи с Кшесинской. Но не более. Кшесинская (Садовская) похожа на еврейку из житомирской глубинки+плебейское высокомерие. В целом фильм неплох.

Спасибо за фильм. А мне он понравился.

Не скажу, что фильм очень понравился. Интересно было посмотреть версию Соколова о взаимоотношениях Кшесинской с отпрысками фамилии Романовых. Четвертая серия, на мой взгляд, бредовая. А главная героиня очень даже современная женщина. Поставила перед собой цель - и идет к ней, не стесняясь в средствах (прям петербургская куртизанка).

Ай, да Берлог, ай, да умничка! Как умыл! Браво! Именно ради таких дискуссий шныряю по комментам. Жаль, мало их. Самый главный аргумент на просторах интернета - мат с переходом на личностные оскорбления. А здесь,,,

draik7676

Пустословие и пиз*** по факту непосредственно связи-ваш!
Один из упоров-была признана девственницей!
И что касаемо лапши-на ваших ушах ее километры,так что не вам меня учить.

Ну называйте вещи своими именами, без звездочек, в личке же не стеснялись испражниться, а тут что, страшно? Дяденька модератор заругает?:)
И пока ни одного факта и аргумента я от вас не услышал. Аргументируйте свое мнение, мы же держимся в рамках дискуссии! Я Вам о материалах комиссии, мед осмотре, а Вы меня в личке по известному адресу? Вспомнили плохим словом мою Родину, хоть я и русский, её жителей. Ну и как это называется? Не знаю откуда изволите быть Вы, но таким поведением Вы не делаете чести Вашей Родине. Я не опущусь до Вашего уровня, можете не провоцировать, Вам меня все равно не задеть, как ни старайтесь. И не пишите мне в личку, это какое-то повышенное внимание с Вашей стороны может навести на нехорошие мысли!:) Пока не навело, если что!
Так что продолжим! Ваши аргументы? Есть ли факты, подтверждающие наличие у Анны Вырубовой навыков удовлетворения мужчин всякими интересными способами, помимо классического секса, ибо его отсутствие у оной особы подтверждено медицински? Вот написал и смешно! не думал, что такое придется писать!:) Время такое, наверное. Скажу сразу: опыт еще одного вашего знакомого не покатит.

draik7676

Был у меня знакомый,встречался как то с девушкой из страны.......не вспомню.что то навроде Ирана,здесь училась.Девственница,там с этим жестко,на родине,однако творила такое......половина сосок на ленинградке такого не знают.
Учите матчасть вьюноша,девственность не преграда разгульному разврату.
Из деревни что ли........

Учить будете жену, если она у Вас есть, конечно. Опыт Вашего знакомого - это опыт вашего знакомого, информация о котором Вами получена непосредственно путем снятия её в виде лапши с Ваших же ушей. Или Вы, прошу прощения, свечку держали? И уж "опыт" Вас и Вашего знакомого сразу все меняет в вопросе, о котором спорят уже больше ста лет. Что-то по делу есть или так, лишь бы написать чего? Может быть есть факты, подтверждающие вступление в иной вид половой связи помимо классической Николая и Вырубовой? А то балобольство и пустословие одно получается с Вашей стороны.

polek

Ваше упорство в отстаивании образа заслуживают лучшего применения. Николай все же был мужчина, причем сильно пьющий, а Алиса женщина строгая, к тому же истеричная из-за раннего климакса. А вы напрочь отметаете возможность для всесильного человека того времени расслабляться со старой знакомой привычным способом. Уж больно вы суровы. Дайте царю шанс в истории, а то он и так очень пострадал.

Браво! Пьющий царь Николай Второй, ранний климакс Аликс... я об аргументации сего уже и не спрашиваю, ибо бесполезно. Очень похоже на сплетни бабулек у подъезда о соседке-"проститутке" и какой-нибудь колоритный разговор в транспорте о макроэкономике.:) Бросить в человека грязью - это самое простое, и главное нетрудное дело. Об обоснованности сего можно и не заикаться так как это никому неинтересно. Зато сразу же возникнет бравое "А что! Дыма без огня не бывает!" и немая сцена. И уже всем все равно правда это или ложь, людям надо что-то перетирать.
Вот сколько было разговоров и уверенных сплетен, что Анна Вырубова - любовница Николая. Вы, наверное, в курсе. А когда она была арестована в 17-м, посажена в тюрьму и там была подвергнута медицинскому освидетельствованию, то выяснилось, что она... девственница. Но смаковать все "подробности" её "связи" с Николаем на протяжении многих лет это никому не мешало. Можете поискать материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, если захотите. А им Вырубову любить было не за что.
Что касается моего "упорства", то его нет. Всегда есть факты и домыслы, изучение материалов, объективность. И если я в познании какого-либо материала опираюсь именно на факты, в отличие от Вас, то это не говорит о моем упорстве ровным счетом ничего. Это говорит о сложившемся, хотя еще и не до конца, мнении, которое я могу аргументировать. Почему не до конца? Потому, что познать прошлое до конца невозможно, по крайней мере для меня, особенно то прошлое, которое всегда сопровождалось спекуляцией и временнЫм влиянием. И я просто не могу позволить себе домысливать за историю, ибо, как известно, сослагательных наклонений она не терпит. И, как я уже писал Вам ранее, так можно дойти черт знает до чего.
А вот что касается "пострадавшего" царя, то увольте, человек получил то, что заслужил. А вот сколько через него пострадало, то я просто помолчу, вот их жаль, но мы здесь не об этом.

Ваше упорство в отстаивании образа заслуживают лучшего применения. Николай все же был мужчина, причем сильно пьющий, а Алиса женщина строгая, к тому же истеричная из-за раннего климакса. А вы напрочь отметаете возможность для всесильного человека того времени расслабляться со старой знакомой привычным способом. Уж больно вы суровы. Дайте царю шанс в истории, а то он и так очень пострадал.

Берлог

Спасибо. Я достаточно читал о Николае Романовом и не убогие статейки из просторов Интернета без ссылок на источники. Нравственность - понятие субьективное, сегодня нравстевенно одно, завтра другое, а 100 лет назад третье. И поверьте мне, я не из числа поклонников Николая Второго, даже наоборот. Просто истина дороже, как говорится. Но дело не в этом. Приведенная ссылка - бульварное чтиво, не подтвержденное сколько нибудь достоверными фактами. На чем основывается автор статьи? Где факты? А то что Николай неоднократно помогал Кшесинской, то это общеизвестный факт. Почитайте его дневники, там об этом написано. Но ни о какой интимной связи(в смысле половой) между Николаем и Матильдой после его женитьбы ФАКТОВ не существует. И если он ей периодически оказывал помощь, то это совсем не значит, что она ему за это оказывала половое сопровождение. И даже в приведенной Вами статье об этом тоже не говорится аргументированно. Одни экивоки и полуподозрения. А основываясь на подобном можно, например, дофантазироваться, что инопланетяне похищали Матильду и там у себя ее оплодотворили. Между этим бредом и бредом Ваших предположений, основанных на модности темы, сплетнях и бездоказательности разницы нет никакой. Ибо и тому и тому подтверждения нет.

есть фраза, белые начинают ход и выигрывают, Романов, проиграл, у него суждения были просто для себя, про народ он не думал, вспомним 1905 год, его противники извлекли и денег и его не удачи, скажу матом на х... такой царь

polek

И придумывать нечего, поройтесь в Интернете, материала масса. Например И пусть с родством дочурки не всё ясно, но то, что дачная любовь в Стрельне в 1910 году вспыхнула вновь не подвергается сомнению. Нашли тоже высоконравственную семейку Николая Романова.

Спасибо. Я достаточно читал о Николае Романовом и не убогие статейки из просторов Интернета без ссылок на источники. Нравственность - понятие субьективное, сегодня нравстевенно одно, завтра другое, а 100 лет назад третье. И поверьте мне, я не из числа поклонников Николая Второго, даже наоборот. Просто истина дороже, как говорится. Но дело не в этом. Приведенная ссылка - бульварное чтиво, не подтвержденное сколько нибудь достоверными фактами. На чем основывается автор статьи? Где факты? А то что Николай неоднократно помогал Кшесинской, то это общеизвестный факт. Почитайте его дневники, там об этом написано. Но ни о какой интимной связи(в смысле половой) между Николаем и Матильдой после его женитьбы ФАКТОВ не существует. И если он ей периодически оказывал помощь, то это совсем не значит, что она ему за это оказывала половое сопровождение. И даже в приведенной Вами статье об этом тоже не говорится аргументированно. Одни экивоки и полуподозрения. А основываясь на подобном можно, например, дофантазироваться, что инопланетяне похищали Матильду и там у себя ее оплодотворили. Между этим бредом и бредом Ваших предположений, основанных на модности темы, сплетнях и бездоказательности разницы нет никакой. Ибо и тому и тому подтверждения нет.

И придумывать нечего, поройтесь в Интернете, материала масса. Например //www.fontanka.ru/2003/06/11/65702/. И пусть с родством дочурки не всё ясно, но то, что дачная любовь в Стрельне в 1910 году вспыхнула вновь не подвергается сомнению. Нашли тоже высоконравственную семейку Николая Романова.

Берлог

Про Николая Второго - вранье. Его отношения с ней длились до его женитьбы на Александре и любви там особой не было. Любил он Александру. Любовниц у него не было, не придумывайте. Император он был отвратительный, но семьянин отличный.

polek

С 1890 после окончания учебы в театральном училище стала любовницей Великого Николая Александровича, Наследника Престола (Николай II), в 1894, после свадьбы Николая II, стала любовницей Великих Князей Сергея Михайловича (внук Николая I) и Владимира Александровича (сын Александра II), а с 1900 ещё и любовницей Великого Князя Андрея Владимировича (сын Владимира Александровича), своего будущего мужа (до 1917 отношения с ними она чередовала, не прекращая, при этом, связь и с Николаем II).

Про Николая Второго - вранье. Его отношения с ней длились до его женитьбы на Александре и любви там особой не было. Любил он Александру. Любовниц у него не было, не придумывайте. Император он был отвратительный, но семьянин отличный.

С 1890 после окончания учебы в театральном училище стала любовницей Великого Николая Александровича, Наследника Престола (Николай II), в 1894, после свадьбы Николая II, стала любовницей Великих Князей Сергея Михайловича (внук Николая I) и Владимира Александровича (сын Александра II), а с 1900 ещё и любовницей Великого Князя Андрея Владимировича (сын Владимира Александровича), своего будущего мужа (до 1917 отношения с ними она чередовала, не прекращая, при этом, связь и с Николаем II).