Железный крест / Cross of Iron / 1977 / 2 x ПМ, АП (Визгунов), СТ / BDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Железный крест
Оригинальное название: Cross of Iron
Год выпуска: 1977
Жанр: Боевик, драма, военный, экранизация
Выпущено: Великобритания, Германия (ФРГ), EMI Films Ltd., Incorporated Television Company (ITC)
Режиссер: Сэм Пекинпа
В ролях: Джеймс Коберн, Максимилиан Шелл, Джеймс Мэйсон, Дэвид Уорнер, Клаус Левич, Вадим Гловна, Рогер Фриц, Дитер Шидор, Буркхард Дрист, Фред Штилькраут, Михаэль Новка, Вероника Венделл, Артур Браусс, Зента Бергер, Хайнц Энгельманн

О фильме: 1943 год. Немецкая армия с тяжелыми боями отступает на Восточном фронте. На замену убитому командиру батальона прибывает переведенный из Франции капитан Странский. Этот элегантный прусский аристократ еще не бывал в настоящем сражении и мечтает любой ценой получить германский боевой орден — «Железный крест». Чтобы достичь своей цели, Странскому нужно завоевать уважение командира взвода капрала Штайнера, закаленного в боях ветерана, пользующегося огромным авторитетом среди товарищей по оружию. А «универсальный солдат» Штайнер презирает офицеров, жаждущих славы, но предпочитающих не соваться на передовую… Экранизация по произведению: Вилли Хайнрих.

Качество: BDRip
Видео: XviD, 1371 Кбит/с, 688x368
Аудио: Русский, английский (АС3, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.99 ГБ
Продолжительность: 02:12:41
Перевод: Профессиональный многоголосый, авторский
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
maestroslava
26 июня 2023 в 23:50 | Ответить
БОЛьШОЕ СПАСИБО !!!
VZbitten
22 октября 2022 в 16:56 | Ответить
Из плюсов фильма могу отметить, что заморочились и нашли пару-тройку либо русских актёров, либо актёров, для которых русский основной язык, и это в 77 г., когда их за пределами СССР было не так много, сейчас же миллионы русскоговорящих разбросано по миру, но создателям современных "шедевров" лень найти одного, чтобы тот просто поправил диалоги и русские надписи.
На счёт "тонкой душевной организации" немцев и их союзников, то размышления о бессмысленности войны у них начали закрадываться, только когда их развернули под Москвой и стали выдавливать обратно, а до этого они считали её довольно весёлой и правильной.
dieamerican
14 ноября 2015 в 08:09 | Ответить
ну здесь можно сказать одно - лучший фильм о второй мировой вообще
Chuckу
16 мая 2014 в 22:36 | Ответить
И спрашивается, на хрена мне тебя понимать, если я развлекаюсь за счет таких комментаторов, как ты?
Без обид. )
germanariy
16 мая 2014 в 20:47 | Ответить
я то понял
и ты начнёшь понимать собеседника, когда перестанешь мыслить шаблонами. но для этого надо быть подготовленным.
расшифрую тебе цитату из предыдущего комента
ни ленин, ни михалков с бондорчуком интеллигентами не являются, по сути. они просто носят (носили) очки и галстук.
ChuckуСам то понял, чего сказал? )
15 мая 2014 в 23:17 | Ответить
"Интеллигенция, это не мозг нации, а говно"
не надо путать круглое с тЁплым
как описывает интеллигента Успенский в письме к А.Ф. Саликовскому в 1889 году:
«Я всегда понимал интеллигентного человека (такого сословия нет) именно как такого, который сам обязан требовать перемен в окружающем положении, так как он потому и интеллигентный, что окружающее положение составляет его личную печаль. Мужик Сютаев не запирает амбара и тем не вводит бедных людей в грех воровства: «бери, когда нужно». Это его принцип, которого от него никто не требует, тем более в практическом применении; все сютаевские соседи запирают амбары, и если чего и требуют от Сютаева, то именно того, чтобы он запирал. А он, как интеллигентный человек (этот тип человека не составляет сословия), убежденный в неправде таких отношений к ближнему, переводя это убеждение в реальное дело, не запирает – поступает вопрекитребованиям среды, поступает в смысле несогласия с окружающими обстоятельствами и положением дел».
ChuckуИронично, но не патриотично. )
А кто это решил, что всякие там "михалковы" и "бондарчуки" - наши? Это такие же враги, как и фашисты. Если не намного, намного хуже. Они у нас кто? Трудовая интеллигенция? То бишь, как бы трудовая прослойка, считающая себя нравственным эталоном общества, между делом занимающаяся развитием и распространением культуры, согласно своим представлениям о том, какой она, эта самая культура, должна быть. Но, как на этот счет говорил Владимир Ильич "Интеллигенция, это не мозг нации, а говно". Стало быть, "их" творческие высеры тоже. )
dopil
15 мая 2014 в 21:08 | Ответить
Придется качнуть и на перемотке посмотреть,про что базар)
Chuckу
15 мая 2014 в 15:25 | Ответить
ТритончикНепонятный, лживый фильм. Всем прекрасно известно по великим произведениям мэтров отечественного кинематографа таких как господин Михалков, Бондарчук и иже с ними, что советская армия в годы Великой Отечесвенной это сборище никчёмного быдла воюющего палками, родившихся в говне, живущих в нём и мечтающих о том, как бы нажраться и начать убивать своих. А немцы - верх достоинства не испытывающие страха и пришедшие это самое советское быдло освободить! А в этом фильме что? У Красной Армии оказывается есть танки, самолёты, артиллерия, да ещё и солдаты атакующие с непонятной яростью и мужеством прекрасно вооружены. А немцы оказывается испытывают страх, какие то у них там интриги и они оказывается вообще отступали? Не верю! Это всё происки западных врагов России! Не будут же наши великие актёры и режиссёры нам врать? Правда ведь?

Иронично, но не патриотично. )
А кто это решил, что всякие там "михалковы" и "бондарчуки" - наши? Это такие же враги, как и фашисты. Если не намного, намного хуже. Они у нас кто? Трудовая интеллигенция? То бишь, как бы трудовая прослойка, считающая себя нравственным эталоном общества, между делом занимающаяся развитием и распространением культуры, согласно своим представлениям о том, какой она, эта самая культура, должна быть. Но, как на этот счет говорил Владимир Ильич "Интеллигенция, это не мозг нации, а говно". Стало быть, "их" творческие высеры тоже. )
Тритончик
17 февраля 2014 в 00:16 | Ответить
Непонятный, лживый фильм. Всем прекрасно известно по великим произведениям мэтров отечественного кинематографа таких как господин Михалков, Бондарчук и иже с ними, что советская армия в годы Великой Отечесвенной это сборище никчёмного быдла воюющего палками, родившихся в говне, живущих в нём и мечтающих о том, как бы нажраться и начать убивать своих. А немцы - верх достоинства не испытывающие страха и пришедшие это самое советское быдло освободить! А в этом фильме что? У Красной Армии оказывается есть танки, самолёты, артиллерия, да ещё и солдаты атакующие с непонятной яростью и мужеством прекрасно вооружены. А немцы оказывается испытывают страх, какие то у них там интриги и они оказывается вообще отступали? Не верю! Это всё происки западных врагов России! Не будут же наши великие актёры и режиссёры нам врать? Правда ведь?
andrew6868
11 декабря 2013 в 00:08 | Ответить
Это объяснимо - посмотрите - кто режиссер. Гигант Сэм Пекинпа или не очень понятный британец. Результат налицо.
manaraga196Фильм супер. Лет двадцать назад его смотрел. Забыл и название. Еле нашел. И он все-таки хорош. Этот Штайнер! А второй фильм - голливудский вестерн про войнушку. Не более того. Спасибо раздающему.
Balrog
7 декабря 2013 в 19:17 | Ответить
wigenithА вот это-то как раз называется плохой памятью - забываем кто такие эсэсовцы...Никакого разделения на плохих и хороших, правильных и неправильных, своих и иностранных эсэсовцев быть не может - эсэсовец он и в Африке и в Европе эсэсовец. И внутренние уставы и должностные обязанности и задачи поставленные исходили в первую очередь от ведомства Гиммлера... ибо ведомство не вооружённых сил... могли находиться в Вермахте только в оперативном подчинении, но не в основном... Да и латышские дивизии СС в 44- переименовали в Ваффен...

Оспади, да при чем тут вся эта лирика? Я говорю про качество войск и их потенциал на фронте. А качество собственно немецких дивизии Ваффен СС было заметно выше большинства иностранных дивизий, половина из которых и дивизиями то были тока на бумаге, в реале ни когда не добрав штатного числа личного состава. У них даже название были разные, чтобы сразу отличить немецкую от иностранной. Если немецкая гренадерская дивизия СС была SS-Grenadier-Division, то такая же иностранная уже звалась Waffen-Grenadier-Division der SS.
Да и латышские дивизии СС в 44- переименовали в Ваффен...

Не переименовали, а создали, и не в 44-ом, а в 43-м, 1-ую латышскую (15-ую в общем порядке). До этого ни каких латышских дивизий вообще не было.
7 декабря 2013 в 16:12 | Ответить
Фильм супер. Лет двадцать назад его смотрел. Забыл и название. Еле нашел. И он все-таки хорош. Этот Штайнер! А второй фильм - голливудский вестерн про войнушку. Не более того. Спасибо раздающему.
Balrog
7 декабря 2013 в 02:06 | Ответить
wigenithнененеееее..."вот тут то" - это конец войны, вами упоминаемый.... а до стойких и идейных....н-р знаменитый украинский УПАшник,////

Я про немецкие дивизии Ваффен СС, коих было большинство, а не про иностранные. Это две большие разницы.
6 декабря 2013 в 03:48 | Ответить
wigenithА вот тут-то и включается механизм привлечения в ряды всяких маргиналов и отморозков - один к одному - чтоб башка одинаково работала и не было всяких душевных "слабостей" присущих обычным солдатам типа гуманности и милосердия - только выжженная земля..

Не катит. Из маргиналов и отморозков получаются убийцы, но редко стойкие солдаты - индивиды такого пошиба обычно на деле трусливы. А дивизии Ваффен СС отличались очень высокой стойкостью и боеспособностью именно на фронте, умением стоять насмерть, даже при колоссальных потерях. Не даром их всегда бросали в самые горячие участки, что во время наступлений, что в обороне.
4 декабря 2013 в 01:13 | Ответить
wigenithА кто говорит за идейность войск СС? В СС шёл отбор, не в газете "требуется", а шерстили "историю" индивида, выделяя среди немчиков "особые качества", а не по призыву - про конец войны разговор особый - там было "всё для победы" и могли даже гитлерюгенд в СС принять(а это, извините, увод от линии обсуждения ибо они не были реальными СС). И в Прибалтике все полицейские части взял под себя СС, а не Вермахт - те и отличились соответственно названию...
Ну и боевые качества у войск СС были реально выше...

"Шерстили "историю" индивида" при приеме в Альгемайне СС, Тотенкопф-фербандт и в первые 4 дивизии Ваффен СС, создававшиеся в 1938-40 г. А потом пошло такое разрастание Ваффен СС, что никакой тщательный шерстеж не был уже возможен физически - просто неоткуда эти "индивиды особого качества" брать стало в таких количествах. Ну а уж под конец войны то даже в элитнейший Лейбштандарт кого попало тащили, чтоб тока потери компенсировать.
slesar99
3 декабря 2013 в 09:50 | Ответить
Войска СС это просто отборные войска. Все танковые дивизии у немцев были СС, потому что лучшие. Однако, полегли в Подмосковье против наших "васьков". Но в плен не сдавались. Дед у меня как раз такой "васек"-танкист был. Говорил, вытаскивали их из танков недогоревших и на месте кончали. И те и другие. Жестко, но война ведь.
cthuttdbx
2 декабря 2013 в 23:57 | Ответить
Читал и не раз, что в войска сс призывали только полицейских или молодежь из гитлерюгенда. Кто интересуется, покопайте тему подчиненных Герингу дивизий ВВС, воевавших на земле и участвовавших в боях только по приказу из Берлина от штаба люфтваффе. Про фильм- в нем главгер Шнайдер еще похож немного на живого человека, вторую фильму смотреть не рекомендую.
ahileosОтличный фильм,но очень юдейский.Солдаты СС дрались храбро и не надо этого не признавать.Далее...сделали карикатуру на пруской менталитет.Сюда пруской офицер дан как идиотом и подлецом,но это тоже не правда.Думаю что в этом фильме проявляеться немецкий гарактер.Тацит обрисовал его метко ,,Германцы чванливи в победе и жалки в поражение,,.Все равно показать русские как садисты и только комунисты.Но фильм вправде великолепен
Balrog
2 декабря 2013 в 23:29 | Ответить
wigenith:) А то что СС это ведомство Гиммлера не учитывем ? :)
Фильм интересен только со стороны немецкой повседневной армейской бытовухи.

Гиммлер подмял под себя уйму разных госструктур. Парадокс в том, что многие солдаты Ваффен СС, не считая 4 первых дивизий, не были не только членами самой организации СС, но даже членами НСДАП. Нацистские главари, в своем стремлении получить военную силу, способную, в случае чего, противостоять Вермахту, так "раздували" Ваффен СС (в конце войны было под 30 реальных и еще несколько "бумажных" дивизий), что просто физически не могли набрать столько "идейных" сторонников, так что "добровольно принудительно" тащили туда простых призывников, более-менее подходящих под ихние критерии..
Alexvoror
2 декабря 2013 в 20:15 | Ответить
Немного не по русски, но в принципе понятно написал. Про солдат СС правильно - по сути это наша Гвардия. Просто отборные войска. Не надо пудрить мозги про Альгемайне СС - это другие люди.
ahileos
2 декабря 2013 в 19:47 | Ответить
Сюда заметил ошибку.Нацизм это идеология,как комунизм и демократия.Всегда были и будут негодяи при всякое мировозрение.Нацист не означает падло,но может быть и падло.Как и демократ,как и комунист
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions