- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают1
- Скачали3238
- Список файлов1
- Комментариев94
- Залил раздачу
ПЕЧАЛЬ- Голосование
- Оценка7.6 из 10
- Голосов50
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес453 МБ (474,798,080)
- Залит21 января 2014 в 18:20
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Фильм Леонида Млечина
Год выпуска: 2014
Жанр: Документальный, история, политика
Выпущено: Россия, ТВЦ
Режиссер: Александр Седельников, Игорь Максимчук
Ведущий: Леонид Млечин
О фильме: Кажется, что вся жизнь Владимира Ленина уже разобрана по крупицам и описана в тысячах книг. Но после краха СССР появилось множество версий об истории болезни и смерти вождя. Самые популярные из них – Владимир Ильич умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году, или был отравлен Сталиным. Отчего же на самом деле умер 53-летний Ленин?
Качество: SATRip
Видео: XviD, 1500 Кбит/с, 640x480
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 453 МБ
Продолжительность: 00:38:39
Язык: Русский
Видео: XviD, 1500 Кбит/с, 640x480
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 453 МБ
Продолжительность: 00:38:39
Язык: Русский
- Sandbagger86
- 12 декабря 2015 в 17:55 | Ответить
да, ибо это медицинский факт, поставленный диагноз врачами.
- МАЛЧЫШПЛОХЫШ
- 28 сентября 2015 в 07:59 | Ответить
Отчего же на самом деле умер 53-летний Ленин?
От сифилиса....
От сифилиса....
- Antiantrah
- 27 августа 2014 в 17:13 | Ответить
Так этот Млечин - еврей, //evreimir.com/24261/ , полагаю правды в его в фильмах искать не стоит?
- gitarjuha2
- 12 февраля 2014 в 21:33 | Ответить
Бунин о Ленине
«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Міра, Демиург!"
- 30 января 2014 в 07:30 | Ответить
Если бы их кто то выполнял....
Хочется что-то написать в комментариях? Прочтите для начала правила комментирования раздач.
Просто очень многим хочется чтобы был и сифилис и яд. Не было этого. Была болезнь. Вероятная причина - постоянный стресс + предрасположенность. Но, нашей страной руководил НОРМАЛЬНЫЙ(в умственном плане) человек. Заболел - отстранили. Да и социализм задуман был правильно, социальная справедливость, равенство. Другое дело, что западные идеологи оказались правы, люди не готовы. Не вылепишь революцией нового человека. Власть - нажива - неравенство. Радует то что общество становится более гуманным.
- УльяновАлек
- 25 января 2014 в 11:21 | Ответить
Читаю комментарии и молчу: мне, с моей фамилией, в этом споре лучше не высовываться... Не поймут и так и так!
- 25 января 2014 в 09:11 | Ответить
Только один Ленинский лозунг я поддерживаю: Искусство принадлежит народу! Так что, да здравствует Кинозал. А Ульянова давно пора похоронить как всех нормальных покойников. Какой бы он плохой или хороший при жизни ни был.
Да, будет Вам защищать этот замшелый бред. С момента сдачи минимума у меня к этой книжке негативное отношение, так же как и тысяч думающих людей. Не был Ленин философом, он был политиком «Материализма и эмпириокритицизма» был не более чем нудным очерком в духе Нечаева. Для минимума специально была выбрана эта работа Ленина, потому, что она показывала отношение верноподданичества. Это был своеобразна я лакмусовая бумажка, которая показывала «чистоту рядов». "Способ заявления философских идей исключает «публицистичность». Философские проблемы все-таки решаются, а не устраняются (тем более политически). Оптовая идейная социология в философии не проходит. Философия — товар штучный, вырабатываемый при участии натур деликатных, склонных к терпимости, обязывающей постигать позиции контрагентов. Философская полемика не связана с выкапыванием многозначительной пропасти между адептами каких-то взглядов, пропасти, которая может стать предпосылкой гражданских репрессий." - В. В. Ильин. Философская рефлексия В. И. Ленина. Взять, хотя бы то, что Ленин слабо разбирался в гносеологических вопросах. Если разбирать архитектонику «Материализма и эмпириокритицизма», которая включает активную (а порой просто яростную) политическую полемику, перемежаемую философскими отступлениями (главным образом, из области теории познания), которые на самом деле носят подчиненный характер по отношению к политическим в конечном счете целям данной работы. Именно по этой причине Ленин усиленно цитирует разных авторов, предпочитая скорее не аналитический, а дескриптивный стиль изложения (восстановление истинного положения дел в марксизме). Он использует ненормативную для философского произведения лексику типа «кривляка» (по отношению к Авенариусу), «урядник» (по отношению к Г. Корнелиусу) или «философские Меньшиковы», (по отношению к имманентам). Ленин писал не философский, а политический текст.
Улыбнуло от души! Это уже не «жертва ЕГЭ», а «жертва букваря»… Поэтому, решусь дать нашим кинозальским троллям маленький совет: КАК СДЕЛАТЬ «ВУМНЫЙ» КОММЕНТАРИЙ!»
Нужно взять какую-нибудь энциклопедию (в данном случае БСЭ //dic.academic.ru/dic.nsf/bse/107235/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC ), надергать из контекста фраз-смысл понимать не обязательно (как в данном случае) и в конце каждой фразы приписать что-то негативное! Все… «вумный» комментарий готов!
В связи с этим припомнилось ехидное замечание великих Ильфа и Петрова: «…Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой-в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово-гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой.»(с)
Нужно взять какую-нибудь энциклопедию (в данном случае БСЭ //dic.academic.ru/dic.nsf/bse/107235/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC ), надергать из контекста фраз-смысл понимать не обязательно (как в данном случае) и в конце каждой фразы приписать что-то негативное! Все… «вумный» комментарий готов!
В связи с этим припомнилось ехидное замечание великих Ильфа и Петрова: «…Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой-в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово-гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой.»(с)