Таинственная смерть Александра Македонского / Alexander The Great's. Mysterious Death / 2003 / ПО / TVRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Таинственная смерть Александра Македонского
Оригинальное название: Alexander The Great's. Mysterious Death
Год выпуска: 2003
Жанр: Документальный, история
Выпущено: США, Atlantic Productions

О фильме: Древняя Персия, 323 год до н.э. Великий македонский завоеватель Александр был в зените своей славы. Он правил империей, которая простиралась от Египта до гор Афганистана. Но в Вавилоне в возрасте всего 32 лет он неожиданно заболел и умер. На протяжении 2300 лет велись бурные споры о причине его смерти. Используя древние источники и современные технологии криминалистики, исследуются слухи об отравлении и необъяснимом заболевании. Рассматриваются абсолютно разные мнения о жизни Александра, и развенчивается общепризнанная история о его преждевременной кончине.

Качество: TVRip
Видео: XviD, 1498 Кбит/с, 608x416
Аудио: MP3, 1 ch, 64 Кбит/с
Размер: 531 МБ
Продолжительность: 00:47:12
Перевод: Профессиональный одноголосый
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
cthutq60
16 ноября 2015 в 02:17 | Ответить
darkencthutq60 - не напрягайся малыш, я тебе давно все уже разжевал. в Персии кастовая система - из нее много солдат не наберешь, если только расширять соц прослойку. Ее не расширяли, она напротив постоянно сжималась). Т.е. есть воин, с рождения, а есть холоп, раб, быдло, который вклывает в поле с рождения и до конца, платит налоги и в армию не берутся никогда. в Греции демократия - даже бомжей в армию брали, ну кроме Спарты. Мозгов не хватает, чтобы прекратить петь старые бредни про миллионные и сто тысячные персидские армии, разглядывая на карте размеры Персидской империи и прикидывая численность всех подвластных царю царей народов? 10 тыс бессмертных - это личное войско царя царей, а есть еще и личные войска сатрапов и всяких князьков, таких же профессионалов. Из них и состояло персидское войско 6-4 века до н.э. к 4 веку до н.э. личного персидского войска у царя царей больше не было - их заменили отряды греческих наемников. Т.о персидское войско состояло из греческих наемников, личных дружины персидских сатрапов, личной охраны царя царей, конных отрядов персидской знати и отрядов от полунезависимых горных и кочевых племен, что были поблизости. И эту армию ты называешь разношестной и иррегулярной сборной поляной?
Франция 16 века - тебе вот численность французких армий известна? там французов было 5-6 тыс, почти все в кавалерии, остальные артиллеристы и саперы, а пехота состояла исключительно из немецких наемников- ландсхнехтов и швейцарцев. Население от 15 и до 20 миллинов человек по разным оценкам. Не брала французкая аристократия с королем во главе в армию французких крестьян и горожан. И 30 тыс армии французам вполне хватало, чтобы на первом этапе до вмешательства Испании завоевать почти всю Италию до Неаполя, с населением свыше 5-6 миллионов человек. А затем продули войну 4-5 миллионной Испании в Италии, которая шутка ли сказать одновременно с этим вела войну с турками в Средиземноморье, в Северной Африке, в Австрии. Это к вопросу о численности персидских армий, отправивших захватывать 70-90 тыс Афинское государство в 490-480 годах.
В общем заканчивай тролить, не смешно наблюдать за убожеством твоей мысли.
....а в Греции разве не кастовая система ..Если уж так то кастовая система жива всегда и везде.То что численности армий везде завышены это без комментариев везде надо смотреть на статистику сколько реального населения на тот момент и в разных регионах сколько рабов сколько свободного населения сколько государство может выставить тяжелой пехоты(гоплитов) сколько легкой и сколько всадников их подготовка какое вооружение их мотивация к действиям(идеология).Македония к тому времени захватила всю Грецию и это была сильна и подготовленная армия с решительным командующим Александром .....проще есть пуля(маленькая) есть слон(большой) результат Александр Македонский прошел от Македонии-Малой Азии-Палестины-Египет-Центральная Азия- Средняя Азия-Афганистан-граница Индии .А Персидская Армия была больше по численности но слабее что греческие наемники не помогли ....
15 ноября 2015 в 00:56 | Ответить
darkenда ну? это фантазии современных ему историков, подхваченных уже современными. бить уступающего в численности врага ведь намного менее почетно и приятно, чем миллионы косматых дикарей. И за счет чего персидская армия превосходила македонскую? в Македонии Греции демократия - армию ( пехоту ) набирали хоть из бомжей. а в Персии кастовая система - воинами со времен Дария 1 были только немногочисленная знать, наемники у них на службе, остатки военных колонистов ( держателей наделов воинов лука, что от них осталось ), немногочисленные наемные отряды полунезависимых воинственных горцев и кочевников и греческие наемники в качестве тяжелой пехоты ( да и не только, шутка ли, персы нанимали даже легвооруженную греческую наемную пехоту, что говорит о том, что и в легковооруженной пехоте был серьезный дефицит ). Такие армии априори не бывают многочисленными. И в отличии от Греции, Древняя Персия избытком населения как то не страдала - где персидская колонизация всего Ближнего Востока? Где излишек населения? Сам Иран - это горно-пустынная территория с немногочисленными оазисами. Да для примера, на протяжении всего 4 века спартанские и афинские армии численностью в 8-10 тыс человек неоднократно вторгались в Малую Азию, захватывали Лидию, Сарды, и персидские сатрапы ни разу не смогли нанести этим армиям поражение ( Агесилай и Харес ). Это говорит о том, что выставить армию сопоставимой численности или выше персы были не в состоянии. Александр шел с 35-37 тыс армией, из которых до 5 тыс всадников. Это огромная армия, а не "небольшая", как пишут современные недоумки. Распустив флот - добавил к своей армии еще до 10 тыс рыл. Ведь только дурак может думать, что моряки и воины с кораблей побегут домой, когда на горизонте грабеж Малой Азии нарисовывается. Да даже такой факт, как гигантские золотые и серебрянные сокровища, захваченные Александром в Ахеменидских дворцах, поражавших воображение, от Вавилона до Экбатан и Персеполя, говорит о том, что большой армии у персидских царей никогда не было, иначе не скопить такие богатства ( достаточно сравнить с Римом времен империи, когда римская армия действительно была огромной )
...Персидская империя по числености и територии в разы превосходила гречиские государства.Во время Греко -Персидских войн а их было три Персия шла завоевывать Грецию основу армии состовляли Бесмертные(примерно 10 тысяч ) более подготовленыеи войнов и большая масса нерегулярных войск первы поход просто не дошли застряли на подходе к Греции в разных проблемах .Второй это Мароафонское сражение.Третье это Фермопилы и Саламинское сражени и окупация части Греции потом Битва при Платеях и уход из Греции.А армия Александра Македонского была более передовой и сплоченной по сравнеению многочисленной и разношерстой(нерегулярной) армией Персов
Кalista
12 ноября 2015 в 13:40 | Ответить
Уважаемые пользователи! Я настоятельно прошу Вас, соблюдать Правила комментирования раздач (кликабельно), где четко указано что запрещено:
• Ненормативная лексика
• Хамство, оскорбления в адрес пользователей Кинозал.ТВ
Администрация оставляет за собой право удалять любые комментарии, не отвечающие указанным требованиям.
Nord82488248
10 ноября 2015 в 13:01 | Ответить
Интересный и познавательный фильм. Рассмотрено несколько версий смерти Македонского.
Интересно, что после смерти Александра его тело было помещено в золотой гроб и отправлено в Грецию.
Но гроб перехватил Птолемей, который перевез его в Александрию Египетскую.
Хомич
8 ноября 2015 в 11:27 | Ответить
Часто когда пишут численость армий древности нужно все эти чесла делить на 10. А то пишут мнгие летописцы; многия, мнгия тыщи побиваху... А на самом деле стотысячные армии появились только в конце средневековья. Сами то древние полководцы были непротив иметь огромные масы народу, но всё упиралось в простую проблему СНАБЖЕНИЯ такой армии. Представте что если на Куликовскую битву отправилось 100 тыщ войнов то им нужно обоз в таком размере что он бы тянулся из самой Москвы. Чингисхан, Марий, Александр, все эти полководцы впервую очередь бились над задачей снабжения и решив её реформами армии они стали такими великими.
cthutq60
8 ноября 2015 в 00:12 | Ответить
darkenа что не так? что оставил после себя этот "великий" завоеватель? имея армию, раза в 3 превосходившую персидскую, получил славу лучшего полководца, и это при том, что в обоих крупнейших сражениях при Иссе и Гавгамелах, имея численный перевес, был на волосок от гибели и проигрыша сражения, только нерешительность персидского командования и трусость царя Дария, к колеснице которой он прорывался с отрядом гейтаров, решало исход сражения. Империю он не создал, а захватил власть в прежней Персидской, сохранив полностью административную и налоговую ее систему, но и здесь не обладал реальной властью - назначенные им македонские сатрапы фактически от него отложились, хотя на словах признавали его царем и повелителем, саботируя его приказы и назначения, воруя огромные суммы денег, в итоге его полководцы вместе с сатрапами стали богаче его, и соответственно его безумные идеи о завоевании и Аравии, и всего Западного Средиземноморья, и вообще всего мира не разделяли. Своей политикой завоевания всей Персии до Индии он положил конец Македонской державе, созданной его отцом, которая вновь превратилась в то, чем была до Иссы и Гавгамел - маленькое задрипонное царство на севере Балкан. Да он хотел объединить персов греков и македонцев в один народ, чтобы сохранить свою власть, заставляя своих соратников, полководцев и солдат жениться на персиянках, и в результате опять провал. Единственный, кто не развелся с женой персиянокой, оказался Селевк, восстановившей почти прежнюю Персию с греческой основой. Ну пожалуй, осталась от него только новые города, например Александрия в Египте, но и здесь заслуга уже Птоломея. Династию свою он погубил, после того как его убрали, одна жена убила другую его жену, а затем и эту жену, и его мать, и его сестер, и брата, и сына, всех убили, а царями стали его прежние сатрапы. И это после 20 лет жесточайшей войны за власть после его смерти. Сдох в Вавилоне, окруженный шутами, собутыльниками, наркоманами и прорицателями, трясущимся от страха за свою жизнь по ночам. Как администратор и управленец был никаким и поэтому его некоторое время его разбогатевшее окружение терпело его чудачества. Но приказом Антипатру явиться к нему с новыми войсками запустил механизм своей ликвидации. Что он оставил после себя? Руины и море трупов от Фив и до Индии. Эллинизм в Азии запустил уже не он, а его бывшие полководцы - Селевк, Птоломей, и другие.
........вообщето по численности македонцы всегда уступали персидской армии.Македонская армия была более современная передовая на то время поэтому и благодаря умению и решительности Александра Македонского он всегда бил персов...
turgai2007
28 февраля 2014 в 11:49 | Ответить
durdur44Был психически больной как все великие "завоеватели" Ничего конечно в итоге не завоевал и был отравлен за не надобностью.

Что делают с человеком знания. Информация - это сильнейший наркотик его нужно принимать в малых дозах иначе неокрепший мозг может и перегореть.
seagard
28 февраля 2014 в 09:15 | Ответить
Может, он дошел до Чуйской долины и там отрывался?
Posol
28 февраля 2014 в 01:41 | Ответить
Прочтите книгу Ивана Антоновича Ефремова "Лезвие бритвы", узнаете интересную версию необъяснимых поступков Александра Македонкого и не только.
квант50
27 февраля 2014 в 23:36 | Ответить
lover00{jhjibq cgjcj, rjvvtynbhjdfnm ghblevfkbб djpve yf djjhe;tybt Ж)
Такие умы , а я без галстука
ahileos
27 февраля 2014 в 22:14 | Ответить
Для меня он умер от нервного переутомления...и ханителного отравления.Кроме этого много пил.......признаки говорят об остром панкреатите.......
27 февраля 2014 в 22:11 | Ответить
Думать,что великие войны психически ненормальние люди это верх незнания история человеческого вида ичто то похуже.......служение либерасткой ереси.Как ни как но завоевал Афганистана за мясеца........так,что учитесь люди либерасткого века.Думаю что на сегодня то что стало в Украине ничего не научило.
ural62Лично знали или просто по аналогии со своими болезнями головки выводы делаете ? """ Ничего конечно в итоге не завоевал ""-----------------вот последствия ВАШЕГО херового трёхклассного образования и хулиганско-мусорского времяпрепровождения! А чего ждать то от дружинника антисоветчика ?
квант50
27 февраля 2014 в 22:01 | Ответить
Американцам , как специалистам по Ближнему Востоку , виднее
27 февраля 2014 в 21:58 | Ответить
9977jxtym ytghfdbkmyj hjdyznm ubnkthf c Njdfhbotv Cnfkbysv/ F vfrtljy . xbyubp.
С вами не поспоришь :-)
sabinin
27 февраля 2014 в 21:26 | Ответить
Значит, у кого-то совесть не чиста, если до сих пор "развенчивается общепризнанная история".
batzen
27 февраля 2014 в 21:01 | Ответить
Видать, что-то новое нашли в пирамидах по этому поводу
turgai2007
27 февраля 2014 в 20:59 | Ответить
Если долбить человека по голове он довольно скоро умирает, а для пиара можно позже сообщить, что его отравили.
rotovfv
27 февраля 2014 в 20:51 | Ответить
Насчет "бурных споров на протяжении 23 веков" есть некоторое преувеличение :)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions