Православие в Законе / 2014 / РУ / WEBRip

Какая глупость. Конечно, грешки за всеми водятся. Но при тов.Сталине каждую весну цены на продукты снижали. Сейчас цены только растут (пошлина на загранпаспорт за последние 14 лет в РФ выросла в 25 раз; с продуктами первой необходимости немного веселей). Крупные градообразующие предприятия принадлежали государству. Сейчас их продали за копейки в частные руки, людям там зарплату не платят ни один месяц. Государство в государстве где творится беззаконие. И таких государств много. Всё то малое, что осталось - строилось на деньги СССР. Сейчас всё что строится - на деньги зарубежных инвесторов, т.о. имеем полную зависимость от запада. Кризис в 90-х и даже предшествующий дефицит был создан искусственно людьми, которые обещали вам свободу выбора. Эти люди обогащались уже в 80-х продавая из под полы. Свобода за оклад в 30 тыс в столице и 15 тыс в регионах. На жильё честным трудом не заработаешь и на 3 работах. Пришли в себя - получите новую порцию. Эти методы управления действуют в любом капиталистическом государстве, и надо быть не (само)образованным идиотом, чтобы этого не видеть. Бог тут совершенно ни при чём. И как правильно заметил создатель фильма - это всё люди.
Факт из истории: Братья Додж засудили Генри Форда за то, что на своём заводе он поднял рабочим зарплату на $5.
Современная история: "Закон - не дышло, а люди - стадо" //www.youtube.com/watch?v=A68eaHc3cno

Rodger25

Через 70 лет правления красного режима в 90-е был страшный кризис, который поставил нашу страну на грани пропасти... Сейчас же мы потихоньку приходим в себя, словно человек от тяжелейшей болезни. Правда, ещё неизвестно, сможем ли мы до конца восстановиться, или нет.

misttikuss я не ждал что такая обезьяна как ты ответит как-то по-другому, кроме как толкнуть стрелки.
Ты настолько упоротый, что не понял, что речь идет об официальной истории. Все написано в книгах, но искажено до обратного в головах людей. Все твое ВЕЛИКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ничем на деле не отличается от MLM и финансовых пирамид.
Гитлер восстановил церковь, тк это пиар ход на захваченных территориях, за ним восстановил и сталин, чтобы завоевать доверие народа. И больше ничего здесь нет.
Вот эта фраза меня убила

misttikuss

как Вы говорите, восстановить Церковь,

Назовите это по-другому. Основание РПЦ? Второе пришествие? Вторые переговоры с горящим кустом?

crastin

Вера рептилоидов.
Я говорил не о православных, которые ушли в историю, а о тех, кто сегодня извращает очевдиные факты. О ВОВ ничего не говорил.
Одно дело канонизировать, а другое превратить в значимого героя. Церковь лишилась имущества после 1917 года, и Сталину пришлось ее восстанавливать, т.к. это сделал гитлер (как никак орудие влияния). Темните-с.

Эт батенька Вы темните и извиваетесь.Наверное в силу Вашей принадлежности к религии Вами указанной.А говорите,что говорящих змей не бывает.
По поводу ВОВ к Вам вопросов и не было.Хотел навести на мысль, что авторы этих учебников и книг, на которые Вы опираетесь одни и те же.
Александр Невский был героем как в 13 в. ,так и продолжает им быть по сегодняшний день.Превращений в Православии нет и не может быть.
У тов. Сталина назревала идея стать мировым лидером, т.к. была возможность патриарху Сергию стать вселенским патриархом.Вот он и решает,как Вы говорите, восстановить Церковь,возвращая из лагерей и ссылок священников и епископов,которых он же(с предшественником) туда и отправил.Политический ход,не более.
Не понятно,что там Гитлер сделал.Названия книжек,которые Вы читаете упорно в тайне храните,поэтому я не имею представления чем там Гитлер выделился в этом плане.
На протяжении всего диалога Вы даете какие-то уклончивые ответы.Чего-то не договариваете и скрываете.И при этом пытаетесь утверждать, что темнят православные.
Но как бы там небыло, я могу сказать Вам спасибо,что уделили своего драгоценного времени одному из "тёмных".

misttikuss

И ещё один момент, позвольте поинтересоваться в какую веру вы крещены?

Вера рептилоидов.
Я говорил не о православных, которые ушли в историю, а о тех, кто сегодня извращает очевдиные факты. О ВОВ ничего не говорил.
Одно дело канонизировать, а другое превратить в значимого героя. Церковь лишилась имущества после 1917 года, и Сталину пришлось ее восстанавливать, т.к. это сделал гитлер (как никак орудие влияния). Темните-с.

crastin

Я привык, что люди, позиционирующие себя как православные как минимум темнят.
Я не говорил о "правильной истории". Я говорил о очевидном искажении событий. Добавлению к фактам нерациональных и необъективных мотивов действий. И они становятся очевидны при включении минимального скептицизма, хотя ,возможно, что это и расчитано на людей, которые верят в бога-еврея, говорящую змею, говорящий куст и геоцентризм.

Эт,прошу прощения, можно всю историю России ставить под сомнение.Т.к. до советов её писали "люди,которые темнят".А с каких источников черпают нынешние историки информацию? С тех же самых,которые были написаны православными.А если эти источники не православными людьми были написаны,то получается откровенная ересь. Подрастающее молодое поколение свято верит, что вторую мировую(великую отечественную) выиграли исключительно
граждане Америки. А ещё, современные горе-учёные утверждают,что татаро-монгольского нашествия,как такового то и не было.
А что же касается РПЦ,так оно,вернее она(Церковь) появилась в 15 веке,когда стала автокефальной(самостоятельной),выйдя из под опеки Греческой Церкви.Ни Гитлер, ни Сталин здесь не причём.Если недоверяете, можете обратиться к грекам.Но здесь опять беда(для Вас) - греки тоже православные.
Александр Невский канонизирован(причислен к лику святых)в 16 веке.И с тех пор почитается как благоверный князь и воин.А вовсе не тов.Сталин из него сделал героя.
И ещё один момент, позвольте поинтересоваться в какую веру вы крещены?

Эйнштейн сам признавал, что на его высказываниях о боге и религии очень сильно спекулировали верующие.
Александр I идиот, потому что по непонятным причинам лез в Европу. Выход к балтике и черному морю был. Зачем воевать в европе, да и не хотел он по началу. Но ссылке можете дать.
А Бердяев манипулирует оторванными определениями и оправдывает действия клира.

Через 70 лет правления красного режима в 90-е был страшный кризис, который поставил нашу страну на грани пропасти... Сейчас же мы потихоньку приходим в себя, словно человек от тяжелейшей болезни. Правда, ещё неизвестно, сможем ли мы до конца восстановиться, или нет.

crastin

Чуть не забыл. 90-е это время одухотворения этой страны, восстановления христианских ценностей. Во время атеистического социализма все было спокойно.

О религиозности Эйнштейна на многих форумах в интернете идут жаркие споры и как я говорил, почти каждый читает и понимает то, что ближе его естеству, так что, на эту тему спорить можно очень долго.
Насчёт политики Александра I, то вы очень однобоко смотрите на историю нашей страны. Более того, читая ваши сообщения приходит на ум, что читаешь зарубежную псевдоисторическую литературу, где всё прошлое нашей страны перемазано в страшной грязи. Я, конечно, могу вам дать ссылки относительно 1812 года (где всё по полочкам разложено) но опять же, включите обычную логику и поймите, что без великих свершений – не было бы и Российской Империи как таковой.
Я не говорил, что вы плохо отзывались о Ломоносове, я всего лишь предположил, что если для вас Бердяев (значимый философов своего времени) религиозный псих, то возможно и другие великие личности своей эпохи верующие в Бога тоже...

crastin

Слова Эйнштейна о боге и религии выдают в нем безбожника, а замечание об целеустремленности ученого не имеет никакого отношения к религии, кроме слабой внешней схожести.
Александр I выиграл войны у слабых стран типа османской империи или швеции. У наполеона чисто царской армией не было выиграно ни одного серьезного сражения. Вот его политика "Россия воюет с францией в двух войнах, затем за францию с Швецией, затем опять с францией то ли из-за унижения, то ли товаров для дворян" . Я еще не упомянул про Аракчеевщину.
Про ломоносова я плохих слов не писал. Прочее акцентирование на божественном комментировать не буду.

misttikuss

Так будьте любезны,подскажите какие же книги из уцелевших стоит почитать,что бы быть в курсе правильной истории. А то похоже народ не те книжки читает. Или православные недостойны знать историю, о которой знаете Вы

Я привык, что люди, позиционирующие себя как православные как минимум темнят.
Я не говорил о "правильной истории". Я говорил о очевидном искажении событий. Добавлению к фактам нерациональных и необъективных мотивов действий. И они становятся очевидны при включении минимального скептицизма, хотя ,возможно , что это и расчитано на людей, которые верят в бога-еврея, говорящую змею, говорящий куст и геоцентризм.

crastin

Читайте книги, а не сжигайте их ;)

Так будьте любезны,подскажите какие же книги из уцелевших стоит почитать,что бы быть в курсе правильной истории. А то похоже народ не те книжки читает. Или православные недостойны знать историю, о которой знаете Вы

Чуть не забыл. 90-е это время одухотворения этой страны, восстановления христианских ценностей. Во время атеистического социализма все было спокойно.

Слова Эйнштейна о боге и религии выдают в нем безбожника, а замечание об целеустремленности ученого не имеет никакого отношения к религии, кроме слабой внешней схожести.
Александр I выиграл войны у слабых стран типа османской империи или швеции. У наполеона чисто царской армией не было выиграно ни одного серьезного сражения. Вот его политика "Россия воюет с францией в двух войнах, затем за францию с Швецией, затем опять с францией то ли из-за унижения, то ли товаров для дворян" . Я еще не упомянул про Аракчеевщину.
Про ломоносова я плохих слов не писал. Прочее акцентирование на божественном комментировать не буду.

Нет, религия – это именно путь к Богу. Вспомните русских святых, которые через молитвы и посты приходили к просветлению…и всё станет на свои места. А говорить, что человек вершина всего и вся – верх глупости и надменности.

alksndr

Звиняйте, уважаемый, религия это не путь к Богу, может быть на самой ранней стадии, в фазе приёма молока. Как грицца опосля молока пора переходить к твёрдой пище , с любым младенцем это происходит , иначе принимая молоко от волчицы Маугли становится волком. Лишь тот Маугли который своей головой думать начинает/ желательно с Богом/ а не головой своего слепого и глухого наставника у которого свои тараканы в голове не попадает в яму /волчью нору или семейство Бандерлогов церковных/ выкопанную ,,благожелателями,, использующими других людей ради своего благополучия...

Не религия в своих интересах использует коррупцию, а некоторые люди прикрывающиеся святым писанием творят беспредел.

alksndr

К стати, религия замечательно использует в своих интересах коррупцию, вспомните Гундяева всея руси с сигаретами беспошлинными или попов мнущих под себя земли и крестьян, или псов -рыцарей католических, примеров уйма, все прикрываясь благом церкви решали свои делишки, и так было всегда как и при Христе, коего распяли по указивке евреев ради блага : пущщай пострадает один ради всех, припоминаете?Помнится поводом было то что сыном Божьим / а не Богом про между прочим, но это другой большой разговор/ себя назвал...

1. Правильно, из-за количества верующих в Государстве. Если говорить насчёт фашистов, то они открывали православные храмы и церкви на оккупированных территориях не ради добрых побуждений, а ради того, чтобы так сказать переманить на свою сторону часть враждебно настроенного населения. Да, возможно это сыграло свою роль в дальнейшей судьбе Православной Церкви, но эта роль была совсем не главная, да и об этом говорят большинство аналитиков изучающих события тех времён.
2.Если сравнивать разные временные отрезки, то дореволюционная Россия была одна из первых по показателям рождаемости в Европе, а вот в те же весёлые 90-ые рождаемость была катастрофически мала, а смертность наоборот –высока до невозможности и по отрицательным показателям мы в мире занимали первые места. Так что, всё познаётся в обычном сравнении.
Говорите, Коммунизм существовал в условиях, при которых нельзя так просто оккупировать соседа, но ведь никто и не говорил об оккупации… надо то было всего на всего сохранить то, что столетиями собиралась нашими предками и не ставить народы населяющие СССР на грани вымирания. Кстати, вы знаете, что в той же Финляндии с большим уважением относятся к дореволюционной России, а вот к советским временам – наоборот.
3. Да, коммунисты национализировали имущества Российской Империи, более того, им досталась богатейшая страна в мире, вот только во что это всё превратилось за 70 лет правления красного режима? А я отвечу.-
Повсеместно подорванная экология и соответственно высокая рождаемость детей с физическими отклонениями. Почти полный развал экономики и других важнейших отраслей Государства. Бандитский произвол на улицах. Высочайшая смертность населения… И да, я видимо в отличии от вас знаю значение слова - вымирание.
4. И почему же я вру? Ведь слова Достоевского оказались пророческими для нашей страны. Да и сами вспомните, как духовно деградировал наш народ после коммунистической власти… Повсеместно бандиты и воры у власти, многие девчата для которых примером служила интер-девочка, молодые ребята которые кромсали друг друга в бандитских разборках деля достояния своей Родины по бандитским понятиям… Я уже не говорю что по самоубийствам наша страна в весёлые 90-е занимала лидирующие места в мировых рейтингах, ну а про повсеместное пьянство и наркоманию и говорить не приходится.
5. Божественность? Божественность, прежде всего в нас самих, а религия лишь помогает человеку придти к богу и не пропасть его душе в грехах и пустоте. Сейчас даже при всех минусах современной церкви люди всё больше идут в храмы… А если так, то значит не засох духовный родник Православия. Вот вы говорите пощупать и увидеть, но ведь Духовный мир нельзя мерить физическими мерками… Это словно сказать, а дайте мне увидеть и понюхать мысль. А чувствует верующий человек божественную благодать - душой, внутренним состоянием своего естества.
6. Если вас не устраивает Ломоносов, то опять же, наберите в том же поисковике – ученные о Боге (или о библии) и вам откроется много чего интересного. А насчёт Эйнштейна, то фраза, которую я выделил из его высказыванья, лишь отражает текст в целом.
7. Я бы не сказал, что с Россией считались с Петра. Другое дело, что Пётр Великий дал современные так сказать основы для нашей Родины, повернул её так сказать к европейским странам лицом. Да и опять же, если вы изучали историю, то вы должны знать, что до Петра было много посягательств на наши земли со стороны враждующих государств, вот только Россия при всём при этом умудрялась существовать и становится больше и сильней, а это соответственно не могло быть при слабом Государстве.
8. При Александре I в российское подданство перешли Восточная и Западная Грузия, Мингрелия, Имеретия, Гурия, Финляндия, Бессарабия b большая часть Польши… А вы говорите идиот, весело. Про Напалеона… то больше читайте исторической литературы и главное - вникайте в прочитанное и пытайтесь объективно мыслить, а не мерить всё с отрицательной стороны.

Я назвал самые очевидные вещи. Если в жизни кто-то так серьезно врет, то такого человека посылают на три буквы.

misttikuss

Так а всё же,откуда такие глубокие познания о каждой битве русского воинства?

Читайте книги, а не сжигайте их ;)

crastin

Я тоже не являюсь, но вы написали примеры из нашей исторической пропаганды.

Откуда уверенность в пропаганде?

misttikuss

Я не являюсь историком,но это общеизвестные факты.

Я тоже не являюсь, но вы написали примеры из нашей исторической пропаганды.

misttikuss

указать на своё место шведам,причём дважды(на Чудском озере и чуть позже под Полтавой);

С полтавой не поспорю, но Александр Невский был популяризирован при Сталине. Фильм тех времен получился готический. Дорогая и красивая броня как у русских так и у немцев.

misttikuss

во времена смуты на Руси дали отпор товарищам из Польши( кстати,там тоже фигурирует персонаж- бывший монах Григорий, который воду мутил);

Не польши, а речи посполитой. Это разные государства, как россия сегодняшняя и банановая империя столетней давности. Поляки даже не знают, что воевали против нас. Фамилии полковдцев чисто русские.

misttikuss

французов во главе с Наполеоном тоже погнали.

Это заслуга генерала мороза. Ни одной серьезной битвы царская армия не выиграла у наполеона. Вы можете что-то говорить про бородино, но это чистой воды проигрыш и по потерям, и по результатам. Мелкие битвы до 40-50 тыс. с каждой стороны может где-то и выигрывали.

crastin

Не помню чтобы россия выигрывала серьезные битвы у европейцев во время правления воцерковленных политиков (это исключает Петра I и Екатерину II).

Не совсем понятно,что Вы имеете ввиду под сочетанием "серьёзные битвы", и почему именно у европейцев. Господин Сергей Иванов утверждает(в фильме), что воин должен воевать, а не "стоять в рабской позе".Так я и говорю,что одно другому не мешает. Это самое "стояние" не помешало (а скорее всего даже помогло) прогнать татаро-монголов прочь восвояси: указать на своё место шведам,причём дважды(на Чудском озере и чуть позже под Полтавой); во времена смуты на Руси дали отпор товарищам из Польши( кстати,там тоже фигурирует персонаж- бывший монах Григорий, который воду мутил); французов во главе с Наполеоном тоже погнали. Я не являюсь историком,но это общеизвестные факты.И эти победы одержали верующии люди, а не атеисты или язычники.