Экстрасенс 2: Лабиринты разума / Mindscape / 2013 / ЛО / BDRip

Конец абсолютно нелогичен, он сводит на нет всю интригу фильма. Какая-то бессмыслица...

а первой части на трекере нет ?

"Доверяй, но проверяй":) Анна, испуганно дрожала, перебирая пальцами локоны. Смотрела глазами Бэмби и говорила запинаясь, почти шёпотом. Потом вдруг устремляла взгляд в окно или на стену и застывала. Именно такой и застал её Джон. Человек которому не свойственно было удивляться и в меру циничному. Он был готов приступить к работе, относясь к ситуации хладнокровно, как к уже десяткам прошедших. Требовалось только "увидеть" и не испытывая жалости доложить, как бы не расходились "объяснения" с реальностью, чуть припорошенной временем. Что заставило его усомниться, большой знак вопроса, но ручеёк стремительно превратился в горную реку.
Сначала смотришь, кажется, что фильм будет навевать скуку. Ах, как - же я ошиблась:) Потом только и следишь, что там дальше придумал режиссёр. Отличная задумка. Спасибо за раздачу.

нда... очень странное окончание... Местами глуповато, в целом неплохо. 7.

Как бы так объяснить, чтобы не разорвали...

0316

Смотрел смотрел и не понял однозначно окончание фильма. Может стоит пересмотреть...

Оценка 10. За сложный психологический фильм. Фильм заслуживает внимание с точки зрения такой науки как психология, "что скрывает разум человека еще не изучено до конца.........." Спасибо всем раздающим.

nordrt83

Вопрос к знатокам "если это Экстрасенс 2. Есть первый фильм?"

Да, есть. Название: Анна / Экстрасенс (2013)

Ерунда, а не фильм. Почему название "Экстрасенс 2"? Никакой связи с "Эстрасенс" нет. К просмотру не рекомендую.

ЕваБраун1912

сука!

В первой половине 20 века считалось дурным тоном построить сюжет так, что в итоге преступником оказывался дворецкий (или садовник): это аналог бога из машины, одновременно слишком просто и слишком притянуто за уши. Как будто автор не потрудился придумать более логичный вариант, который хоть как-то можно было бы просчитать. Читерство, короче.
Т.к.:
1. Дворецкий может находиться в любой части дома, в хозяйственных помещениях, гостиной, где угодно, и не вызывать подозрения: он свою работу выполняет.
2. Его не замечают, как любую прислугу. По умолчанию, у дворецкого нет мотива. Он не родственник, не наследник, он вообще воспринимается как человек-функция, фон. В классических детективах вида "в доме было столько-то человек, ночью произошло убийство, кто виновен?" подозрение падает на всех присутствовавших - гостей и обитателей, а прислуга не учитывается. У Честертона об этом хорошо сказано: "Вы наверное замечали, что люди никогда не отвечают именно на тот вопрос, который им задают? Они отвечают на тот вопрос, который услышали или ожидают услышать. Предположим, одна леди гостит в усадьбе у другой и спрашивает: «Кто-нибудь сейчас живет здесь?» На это хозяйка никогда не ответит: «Да, конечно, — дворецкий, три лакея, горничная», — ну и все прочее, хотя горничная может хлопотать тут же в комнате, а дворецкий стоять за ее креслом. Она ответит: «Нет, никто», — имея в виду тех, кто мог бы вас заинтересовать. Зато, если врач во время эпидемии спросит ее: «Кто живет в вашем доме?» — она не забудет ни дворецкого, ни горничную, ни всех остальных. Так уж люди разговаривают: вам никогда не ответят на вопрос по существу, даже если отвечают сущую правду."
Если погуглить, самые ранние отсылки дают к Герберту Дженкинсу ("Странное дело мистера Чалонера", 1921), а клише вроде бы родилось благодаря Мэри Робертс Райнхарт, "Дверь", 1930. Потом в детективах этот ход использовался уже как клише, например, рассказ Дэймона Раньона "Как- нет дворецкого?" (1933) и "The Butler Did It" Вудхауса в 1957.

Вопрос к знатокам "если это Экстрасенс 2. Есть первый фильм?"

полностью стoбои согласен... я оцениваю на 8/10

yakollega

Должен сказать что фильм затягивает,заставляет думать. Но местами непонятно зачем девченке городить всю эту околесицу и подставлять кого то только для того чтобы сбежать из дома?

Должен сказать что фильм затягивает,заставляет думать. Но местами непонятно зачем девченке городить всю эту околесицу и подставлять кого то только для того чтобы сбежать из дома?

Мужик был нужен чтобы ее не закрыли(сам знаешь где).А ответ на второй влпрос, создатели дали право ответить каждому из зрителей отдельно!

ewgeniy1985

остались вопросы
кто не смотрел фильм комент дальше не читайте!
- например зачем ей подставлять мужика, если она и так могла свалить что изменилось? и однозначного ответа, убийца ли она, не получил.

"Старые песни о главном"!Но совсем недурно! 8/10

остались вопросы
кто не смотрел фильм комент дальше не читайте!
- например зачем ей подставлять мужика, если она и так могла свалить что изменилось? и однозначного ответа, убийца ли она, не получил.

Крутой фильмец! Давненько такого не видела! Спасибо за раздачу!
10 из 10 звездочек!

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР.
"Концовка смазана"
Что там может быть смазанного? Кобыла хотела свободы, а ее держали в заперти, да еще и в психушку хотели упечь. Она манипулирует детективом разума, кидает его и обретает то, чего хотела. Нас же в начале предупреждают, что у нее IQ зашкаливает. Да и походу фильма видно, что девчонка юлит. Не говоря уже про фотографию, которую нужно было проверить сразу, как только она попала в руки к детективу.

Смотрел смотрел и не понял однозначно окончание фильма. Может стоит пересмотреть...

Они и так не имеют никакой связи. Первый снят Великобританией, второй США, разные режиссеры, названия тоже совершенно разные. Это наши маркетологи, любители обзывать фильмы как попало придумали такое название, в надежде в очередной раз повысить кассовые сборы таким образом.

H2CO2

Можете мне объяснить какая связь здесь с фильмом Экстрасенс / The Awakening?
Как по мне это два разных фильма, не имеющие никакой связи между собой...

надеюсь, что он не хуже 1 части... хотя и связи между ними 0. заценим)