Что ни день, то неприятности / Trouble Every Day / 2001 / ПД / DVDRip

Я смотрела это авторское кино в кинотеатре на большом экране, впечатление неизгладимое - не могу забыть, теперь даже актеров не могу видеть!

Кстати, я вот и сам не сразу обратил внимание, что кино авторское. Один человек с кинозала как-то написал: "люди перестали смотреть умное кино".
А я частенько говорю о том, что единственный маленький островок настоящего кино, который остался ныне - фестивальное кино. И эта ниша, увы, у
многих идет "вне" - вне их планов, вне их восприятия, вне их понимания и желания смотреть такое кино. Я не берусь судить, ибо не в праве. Все мы
разные, и у всех свои предпочтения в том, что касается кино. Кстати, почти тоже самое я писал тому человеку, что жаловался на нежелание людей
смотреть кино умное.
То, что эти фильмы на определенную группу зрителей - несомненно. То, что понять метафору, заложенную в этих картинах (о которой пишет Roberto123),
сможет не каждый, а если и поймет, то не факт, что примет - несомненно. Из того, что я прочитал в сети, в рецензиях, я сделал вывод, что "Trouble
Every Day" далеко не трэш. Да и с другими работами Клер Дени у меня было время ознакомиться. Одну из ее картин я уже смотрел когда-то. Когда фильм
вызывает эмоции у людей, и не важно, негатив или противоположные, это хорошо. Если фильм обсуждают - значит режиссер смог сделать свое дело -
задеть, зацепить, показать, передать и заставить людей говорить.
Ниже я уже все написал, но Roberto123 очень здорово поставил акцент на том, какое нынче кино заливается. Но хотелось бы читать о самом фильме.
Больше не буду возвращаться к тому, о чем писал ниже. Все-таки надо найти время и посмотреть то, что вызывает у некоторых "дикий приступ рвоты".
И может быть, назло всем им, в итоге написать - фильм понравился. А может, не написать... на зло другой половине. :)
И еще раз спасибо Луизе за раздачу. Спасибо за фестивальное кино (ведь оно таковое и есть, что я изначально, увы, пропустил)

akon101ic

А сколько сейчас за это дают лет согласно УК? Нет, лапонька, главное (в контексте сюжета фильма) не встретить такого вот ушлёпка с отстутствующей (деформированной) моралью и нравственностью. В противном случае и рад будешь пересмотреть свои взгляды на отсутствие цензуры и запретов, да поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
ЗЫ: всегда удивляла такая безалаберность раздающих в отношении раздаваемого контента. Всё это смотрят в том числе и дети. А дети наше будущее... За будущее не страшно?

Почему кто-то должен ставить цензуру и указывать на то, что мне смотреть, а что - нет? Я сам в праве решать это, тоталитарный режим нам ни к чему, хватило запрета мата //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=248752 наверное скоро последует запрет наготы и намеков на совокупление (всё будет черными квадратиками закрыто).
А дети ваши будут качать порно, а не муть философскую смотреть, уж поверьте! И верно говорится - родили, так следите теперь за ними. Если ставить цензуру на заливку фильмов - то останутся лишь детские раздачи, но Вы похоже совершенно этого не понимаете.
То, что в фильме всё метафора - похоже никто не заметил, все видят лишь каких-то ушлепков и извращенцев, а это не так. Не говорю, что это лучшее из арт-хауса, но милые-дорогие - не лезьте тогда качать такое, раз вам это не по душе, изучите, что вообще залито и потом бегите кричать, что скачали Г, поскольку плохое ознакомление с материалом - это уже ваша небрежность.
А жестокости, сисек и прочего вполне хватает в этом разделе //kinozaltv.life/top.php но почему-то никто не спешит там оставлять подобного рода комментарии, принимают такое как само собой разумеющееся.

akon101ic

А сколько сейчас за это дают лет согласно УК? Нет, лапонька, главное (в контексте сюжета фильма) не встретить такого вот ушлёпка с отстутствующей (деформированной) моралью и нравственностью. В противном случае и рад будешь пересмотреть свои взгляды на отсутствие цензуры и запретов, да поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
ЗЫ: всегда удивляла такая безалаберность раздающих в отношении раздаваемого контента. Всё это смотрят в том числе и дети. А дети наше будущее... За будущее не страшно?

Во-первых, комментарий (что Вы цитируете) относится к списку картин и к тому, что выбор в том, что нам смотреть и как - должен быть. Комментарий Луизы, да как и мой, не относятся к данной картине (вообще никак), к ее содержанию, поэтому не понятно... с чего вдруг упоминания об УК...
Во-вторых, не понятно причем здесь раздающий. Есть фильмы, которые запрещены, да... этот фильм не из этого числа, и навряд ли когда-нибудь пополнит тот список. И не важно, как некоторые из нас реагируют на начинку.
Ну и в третьих, чтобы дети не смотрели подобное кино - нужно за детьми смотреть. Следить за тем, что они качают и смотрят. Дело не в раздающих и не в сайтах с контентом с возрастным ограничением, - дело в людях, которым наплевать на то, чем их чадо занимается, сидя за компьютером.
В любом случае, и я писал об этом ниже, должна быть некая грань в восприятии и понимании того, является ли фильм "нужным" или нет, и не важно как мы относимся к этому. Просто есть вещи, которые отрицать не нужно, а нужно приниматься, независимо от того, совпадает ли наше мнение и наше виденье с мнением и виденьем других людей. Есть банальные, простые примеры: фильм "Чужой" Ридли Скотта, 1979 год. Признанная классика жанра. Культовый фильм. И есть люди, которые, зная об этом, все равно продолжают говорить, что картина не является таковой... просто потому, что она им не понравилась. А есть другие люди, которым фильм тоже не понравился, но они признают то, что картину можно и нужно считать культовой для жанра и кинематографа.
Вот, казалось бы простые вещи, но, увы, не все из нас способны на это - способны признать шедевр шедевром, независимо от того, нравится он нам или нет. Есть еще и другой пример (из моего личного). У Бергмана есть картина 76 года - "Лицом к лицу", которая, несомненно, является шедевром мирового кино... вот только лично мне эта картина не нравится, но я не отрицаю ее величия и того, что она тем или иным способом, да как и многое у Бергмана, повлияла на людей и на кинематограф. Таких примеров можно привести сотни. К чему я это все пишу... просто меня лично удивляет то, что некоторые люди, читая не внимательно комментарии других людей, пытаются мешать одно с другим, получая в итоге не пойми что. Я например рад, что Вы написали и о фильме, ибо я картину не смотрел (кстати, ни слова о ней не написал, как и Луиза) и читать что-то более развернутое, нежели "г***о и прочее в стиле "коротко и в топку все" никогда мне не импонировало.
Еще раз хочу подчеркнуть самое важное... ни я, ни Луиза - не писали об этом фильме. А вопрос о марале или ее отсутствии в картине, а так же прочих вещах, которые для кого-то кажутся неприемлемыми, задавать нужно создателям фильма. И уже тем более не нужно сетовать на людей, которые раздают материал, направленный на разную категорию зрителя. В чем некоторые видят лишь аморальность, другие видят нечто большее... и вопрос не в их испорченности, как многие могут подумать и думают (и говорят об этом, кстати).
Если еще вчера я думал, что до картины руки навряд ли доберутся в этом месяце, то теперь уверен в том, что посмотрю фильм в ближайшее время, чтобы и самому составить мнение. Буду ли я его писать здесь или еще где-то, или оставлю при себе... будет видно.

ananasix

главное - возможность выбора и отсутствие цензуры

А сколько сейчас за это дают лет согласно УК? Нет, лапонька, главное (в контексте сюжета фильма) не встретить такого вот ушлёпка с отстутствующей (деформированной) моралью и нравственностью. В противном случае и рад будешь пересмотреть свои взгляды на отсутствие цензуры и запретов, да поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
ЗЫ: всегда удивляла такая безалаберность раздающих в отношении раздаваемого контента. Всё это смотрят в том числе и дети. А дети наше будущее... За будущее не страшно?

Думаю, в сфере кино, впрочем как и в музыке и других видах искусства четкой объективности "это - шедевр, а это - отстой" быть попросту не может. Полагаю ты со мной согласишься. :) Хотя, конечно, в понимании большинства - их мнение и вкус - самые верные и объективные... В любом случае, помоему, главное - возможность выбора и отсутствие цензуры, запретов - это лучше четких границ и указаний (выбора за тебя), что есть правильно, а что - плохо.

Да я про это и пишу в общем-то. :) И с тобой спорить нет смысла, ибо мое мнение аналогичное (за исключением нюансов).
У меня есть сомнения, что данные списки делают просто для ознакомления. Делают для тех, кто, как ты или я (или еще кто-то), просто ищет нечто, что еще не видел. Я, конечно, преклоняюсь перед людьми, которые делают колоссальную работу, анализируя картины в определенных жанрах и составляющие конкретные списки, но иногда то, что считают объективным, не соответствует действительности. Поэтому я и писал ниже о том, что свое мнение и свои ощущения от просмотра (ведь речь о кино), намного важнее любых сторонних мнений, - даже если это мнение кем-то считается объективным. Вообще, объективность - штука, которую я практически никогда не воспринимаю так, как этого требует значение данного слова. Но это я... В любом случае, если я не вижу фильма в списке - фильма, который по моему мнению должен там быть - это не значит, что он там должен быть. Есть (или должна быть) некая грань и осознание того, что данная картина достойна быть здесь, пусть она нам и не нравится, а есть картина, которая быть не должна в списке, пусть она и является для нас чем-то сравни эталона. К сожалению, не все и не всегда способны это увидеть, понять и следовать этим путем.

Ubriaco - Олег, список этот выставлен не для того, чтобы заставить зрителя эти фильмы считать таковыми (хотя когда я стала просматривать его, то с 90% списка согласилась), а для того, чтобы тот, кому порой сложно выбрать или найти для себя что-то - мог бы из этого списка наткнуться на то, что придется ему по душе. Думаю это относится ко всем спискам. Что-то понравится, а что-то нет, лично я благодаря спискам наткнулась на картины, о которых раньше не слышала, моё мнение о них опустим, но лично я была рада посмотреть что-то вне того, что смотрела ранее. А если кто не желает менять предпочтения или сразу по списку видит- он не для него, не в его вкусе - так это только плюс. Выбор каждого человека вряд ли может подвергаться критике. :)

Ну, все эти "по версии" не всегда истина в последней инстанции, увы, а может, к счастью.
Тоже самое можно и о рейтинге сказать. Я об этом частенько пишу, когда речь заходит о
малобюджетном кино, о кино не для всех - о кино для определенного зрителя.
Списками этими пользуюсь иногда, чтобы найти что-то, что не смотрел еще, но доверять
им не стал бы. Их составляют умные люди. Люди, которые разбираются, но понравится ли
кому-то еще, кроме той "пары человек", этот фильм... ну, не факт. Поэтому, когда ищем
что-то, направляя взгляд в сторону "по версии" чьей-либо, нужно помнить, что это все
можно считать субъективным (по сути). Смотрим и делаем вывод... вот и все. Свое мнение
и свои ощущения от просмотра - это дороже любого другого, чужого, пусть, возможно,
даже объективного мнения людей сведущих.
Жаль, что мой комментарий не о фильме, ибо не смотрел, но скачал. Когда руки дойдут, не
знаю... Но посмотрю обязательно. За раздачу спасибо. :)

А жаль... я думала хороший треш.
Фильм нашла по списку * 100 величайших фильмов ужасов по версии Slant Magazine

Прочитав описание и отызвы на кинопоиске решил посмотреть сей шедевер . Думал,мало ли что пишут,а оказалось правда. Вместо ужасов скучная затянутая драма о больеых людях. Что-то последнее время стало модно снимать триллеры или ужасы о людях с проблемами со здоровьев,то больны раком,то психопаты или просто больные психически,а теперь и сексуально.До конца смотреть не стал. Лучше по смтотрю классику. Там снято хотя бы хорошо и сценарий неплох,не все конечно фильмы,но большинство достойны многоразового просмотра.