Виктор Суворов - Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? / Художественная / 2014 / PDF

Vaddon62

А ведь по происходящему ныне прав Суворов - как ни крути, только дураки этого не видят...

"… начать стоит с «благодарности» в адрес В. Суворова — В. Резуна в «девичестве».
Ведь именно он своим «творчеством» и расшевелил военно-историческую науку России.
Благодаря ему сотни людей (из тех, кого не устроило его «объяснение» причин «трагедии 22 июня») стали рыться в мемуарах, копаться в архивах и за последние 20 лет на свет повылезало множество фактов и документов, которые как раз и помогают восстанавливать точную картину той трагедии.
При этом официальные историки институтов военной истории РАН и прочие «гареевы» даже не пытались особо сами «опровергать» Резуна.
Однако они опубликовали множество сборников военных (и самое важное — предвоенных) документов, что также дополняло общую картину.
В итоге деятельность Резуна дала обратный эффект: чем больше появляется документов, тем слабее его «идеи». Но чем больше документов, тем слабее и официальные версии «трагедии 22 июня».
Самое смешное, что Резун во многом прав.
Прав в том, что официальная версия действительно достаточно «лукава» и не всё проясняет, что не к обороне как таковой готовились высшие руководители РККА.
Однако ошибка Резуна в том, что он подготовку войск западных округов СССР в мае — июне 1941 года к наступательной войне попытался выставить подготовкой агрессии СССР в его желании первым напасть на Европу в лице Гитлера.
Это и привело к упомянутому обратному эффекту: чем более фактуры и документов, тем глупее выглядит версия Резуна.
Было ли это случайной ошибкой В. Резуна?
Вовсе нет.
Если вы живете в Лондоне, вам не позволят издать такими тиражами что-то в защиту СССР-России.
Задача «сочинений» Резуна как раз в том, чтобы попытаться доказать, что это не Запад в лице Англии и США спонсировали и тащили Гитлера к власти в Германии, чтобы он, как и обещал в «Майн Кампф», напал на Россию-СССР, а СССР-Сталин «вырастили» Гитлера, чтобы он начал воевать с Европой и Англией.
Когда же он вышел из-под «контроля» Сталина, уже Сталин сам собирался напасть на Гитлера-Европу. «Превентивно», и это «святое дело».
Если бы в уничтоженном СССР-России 1990-х так и остались бы закрытыми архивы (а некоторые и до сих пор не рассекречены), то, возможно, идеи Резуна что-то и дали бы.
Но произошло то, что произошло.
Профессионалы в лице официальных историков ничего серьёзного не написали в опровержение Резуна, но как раз любители и занялись этой работой, хотя и с различным успехом.
Это они стали находить в архивах различные документы, которые стали разваливать версии Резуна, — черновики плана от 15 мая, «Директивы № 1» от 21.6.1941 г. и прочие сводки, и приказы. Особенно ценными были именно документы предвоенных дней.
Ведь именно по ним и стало видно, что готовились действительно не к обороне как таковой, а к наступлению, но при этом не к нападению первыми. Готовились к наступлению как виду обороны, что в итоге и привело к «трагедии 22 июня».
Олег Козинкин СТАЛИН Кто предал вождя накануне войны?

Сейчас Вы повторяете тезисы математиков, которые они выдают, когда хотят написать что-то по истории. На самом же деле в истории есть свои законы, которые следует соблюдать если хочешь оставаться ученым. И один из главных законов - каждый вывод должен быть подкреплен достоверными фактами, особенно если этот вывод противоречит выводам других исследователей. Суворов же не придерживается никаких фактов, его выводы основываются на собственных рассуждениях, он не дает никаких четких ссылок на документы да и вообще не работает в архивах. Я склонен считать, что Резун и сам не верит в то, что пишет, уж больно абсурдно звучат его рассуждения о том, что СССР привел к власти Гитлера, снабжал его оружием и это при том, что фашисты изначально считали своими главными врагами коммунистов.

dabgu

Альтернативную Путинской. И такая история нужна! Если нет свободы поиска, значит нет и науки. Тогда это просто догматика. Тем более, история не является точной наукой, поскольку не имеет математического аппарата. Значит должна быть поливариантность. В противном случае догматизм и стагнация, как было в СССР!

dabgu

Альтернативную Путинской. И такая история нужна! Если нет свободы поиска, значит нет и науки. Тогда это просто догматика. Тем более, история не является точной наукой, поскольку не имеет математического аппарата. Значит должна быть поливариантность. В противном случае догматизм и стагнация, как было в СССР!

Не стоит путать поливаринтность в исторической науке с откровенной фальсификацией и подтасовкой исторических фактов, в основе которой лежит политический заказ еще времен холодной войны.

Спасибо за раздачу !
За ныне модную " альтернативную историю."
Резуна- фантаста читать- себя не уважать. )
Во первых ,не вторую мировую,
А вторую империалистическую войну.
А началась она в 1935, когда Италия,
Напав на Абиссинию,поработила её.
Удар направлен был против Англии,
Морских путей её.
В 1936 началась интервенция Италии и Германии
Против Республики Испанской.
А дальше,пошло-поехало,
В разборки европейские ,империалистические,
Влезли почти страны европейские все.
А на другом конце Земли,
Японская военщина,нарушив все Договора,
В Центральный Китай она,Япония, вошла. )
Вот сами и думайте, ЗАЧЕМ
Империалисты ,развязали СВОЮ войну. )