Оригинальное название: Нюрнберг. 70 лет спустя Год выпуска: 2014 Жанр:Документальный, познавательный Выпущено:Россия
О фильме: Сейчас Нюрнберг - типичный баварский город, красивый и веселый. В 45-м он лежал в руинах. Но именно к нему было приковано внимание всего мира. В зале суда № 600, где судили лидеров Третьего рейха, тогда разворачивалась последняя битва с нацизмом. Битва документов. Свидетельств. Нервов. В стане обвинителей и судей не было полного единства. Для союзников русские - чужаки. Коммунисты. Разный менталитет. Разные системы права.Зато нацисты выступали единым фронтом. Яростно отрицали свою вину - надеялись уйти от правосудия. Те, кто убивал без суда и следствия, теперь взывали к Фемиде. Главный обвинитель от СССР прокурор Роман Руденко не имел права на ошибку. Из Москвы за процессом пристально наблюдал Сталин.Нюрнбергский процесс длился почти год. Было всякое - недоверие и недопонимание, противостояние спецслужб и провокации, скандалы и разоблачения. Как все-таки удалось победить? Склонить чашу весов на свою сторону? Ведь итог процесса предсказать было невозможно...В фильме принимают участие: Сергей Руденко, дипломат, сын Главного обвинителя от Советского Союза Романа Руденко, он впервые посетит город, в котором состоялся триумф его отца; Иосиф Гофман, личный охранник Романа Руденко на Нюрнбергском трибунале, один из немногих живых свидетелей процесса; Сергей Нарышкин, председатель Госдумы РФ; Михаил Шмушкович, племянник руководителя группы советских переводчиков Евгения Гофмана, мемуары которого впервые будут озвучены в этом фильме.
Мое мнение такое: Раньше в президенты США старались выдвигать сильных и умных людей (Трумэн, Эйзенхауэр), но с политическими взглядами, которые совпадали со взглядами тех, кто действительно управляет. Позже стали случаться эксцессы, и пришлось импровизировать - пуля в голову, "случайно" найденный компромат, шлюха в Овальный кабинет (хотя Клинтона к сильным и умным не причислить никак). Потом перестали заморачиваться, ставят просто кукол без воли и мозгов. Может я и не прав, но вся послевоенная история США наводит именно на такие мысли.
Да, японцам могло повезти. Но вряд ли сам Уоллес дожил бы до конца президентского срока. Думаю, завалили бы, как позже JFK. Политический курс страны на ближайшие годы уже был определен, и Уоллес, с его конвергентными взглядами, в него не вписывался. Акулы от бизнеса и политики идеалистов не любят. Поэтому ему и не дали выиграть президентскую гонку.
Так все таки "Сталинская администрация" или "СССР, США и Англия, в интересах мировой политики"? Определитесь как-нибудь.
И как понимать: "Что бы придти к демократическим выборам, Гитлеру надо было к ним придт." ? У Вас в роду Тухачевского случайно не было?
Бездарность советских военачальников - внутреннее дело СССР. И судить их могут лишь боевые товарищи павших солдат и их потомки, а не западная шушера. А на счет того, кто привел Гитлера к власти - он пришел к ней, выиграв ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ выборы. И именно эта схема сейчас работает по всему миру, и работает на интересы только одной страны - "Самой супер-гипер-пупер демократичной".
На скамье подсудимых в Нюрнберге должны были сидеть еще минимум три человека:
1. Артур Харрис - глава бомбардировочного командования Королевских ВВС - за НАМЕРЕННОЕ уничтожение жилых кварталов Дрездена и Гамбурга. Всего от налетов британских ВВС погибло, по разным оценкам, от 300 до 600 тысяч мирных граждан Германии. От авианалетов Люфтваффе погибло чуть более 60 тысяч мирных британцев.
2. Кертис Эмерсон Лемей - командующий Стратегическими силами ВВС США - за бомбардировку Токио зажигательными бомбами и напалмом 10 марта 1945 года. Бумажный Токио выгорел почти полностью (41 кв. км), погибло более 100 тысяч горожан.
3. Гарри Эс Трумэн - 33-й президент США - за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки
Почему же на ряду с нацистскими уродами не судили этих трех англо-саксонских ублюдков? Только потому, что они были победителями.