Вычислитель / 2014 / РУ / BDRip (1080p)

Согласен. Хороший фильм. Лучше многих современных и раскрученных. Чистая игра актёров, хорошие, убедительные эффекты, так что прям веришь в достоверность планеты. Без всякой этой пластилиновости и наивности американского шестиклассника. Как во многих западных фантастических фильмах. Твёрдая заявка на российскую фантастику на мировом уровне. Да, не супершедевр, но рвотных позывов не вызвало. И желания всё время перематывать тоже. Что редкость )

alexdeg

Прикинул: низкий рейтинг и много критики. Значит фильм хороший. Качнул, глянул - и правда понравилось. А многие ленты с высокими рейтингами и заумными комментами, что, мол фильм для думающих людей, уже задолбали. Я думаю на работе. Я думаю дома о том, как лучше думать на работе. Я всё время думаю. Мне можно хотя бы кино посмотреть не думая, а просто расслабляясь и погружаясь в события?
Моя оцена - 8. Хотя поставил 10 чтобы подтянуть общий рейтинг.

Вычислитель (2014)
Фантастика и российский кинопром. Российский кинопром и фантастика.
Как много в этих звуках, для сердца русского слилось!
Как, э-э... двумя словами, описать их союз? Хороший ли он у них, или нет?
Кот Шредингера, да, тот самый, который одновременно и жив, и мёртв, пока наблюдатель не открыл ящик, и не проверил, как там милое животное поживает.
Ну и при чём тут сие знаменитое сравнение?..
Прошло много-много лет.
Отгремели Дозоры, сверкнула Черная Молния, дважды топнул ногой Обитаемый Остров, наконец.
Новое поколение крепких киноделов неплохо, кажется, набили уже руку, подкачали графические мускулы, а актеры новой формации, внезапно, оказались способны, вполне себе, прилично играть!
Бекмамбетов, Войтинский и Федя, наш, Бондарчук, довольные собой и кассовым успехом радостно поздравляют друг друга, похлопывая по плечу:
- Ну как дела, фантастика-то жжёт?
- Да всё пучком, брателло! Ты посмотри какие сборы!.. Рекламные гонорары нервно курят в сторонке!..
И вот, грянул 2014 год.
Вычислитель.
Снятый в прекрасной Исландии. "Интерстеллар", одновременно, как многие помнят, тоже трудился где-то там недалеко.
На руках - неплохая, по слухам, литературная основа. В ролях - вполне себе видные актеры, далеко не третьего эшелона, и весьма симпатишная Чиповская при деле.
Что же могло пойти не так?..
Ну что ж... посмотрел.
Что это было?..
Начну с лёгкого. Есть ли плюсы?..
Конечно, их есть у нас!
Плюсы
1. Цитата зрителя:
В этом фильме есть одно светлое пятно- намокшая футболка Чиповской. Честно дотерпел первые 20 минут, дальше только перемотка.
-
555%
Я просмотрел без перемотки, но ощущения были где-то близкие.
Всё.
Минусы
1. Миронов и не играл, показал ноль харизмы, словно третий мужик во втором ряду. Что-то бегал, махал руками...
Объяснение сему странному факту - простое...
В русском кинопроме презирают фантастику - от актеров до продюсеров. От мала до велика.
Доказательство - ниже. От самой госпожи Чиповской.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0JRdKqAy-HM#t=34
Смотреть с 0:34
Обратите внимание, КАК она озвучила жанр. Сказать, что стыдливо - не сказать ничего.
Интервью взято сразу после съемок, в 2013-м.
С таким отношением (и я уверен, что не только у Ани, а наоборот, даже у Ани), не удивителен результат сабжа.
2. По сути, зрителям показали анти-эротику. Так бездарно прокатить Чиповскую в серой мешковине, и полностью слить мало-мальские бонусы ее тела/энергетики - это надо уметь. Ну, ладно, позвали бы третьесортную старлетку из массовки Умельцев, или другого русского сериала... Какая разница, кто там в серой бесформенности бегает? Сэкономили бы пару неслабую сумму...
3. Нет драмы (сочувственно машет сабжу "Гравитация" и вздыхает "Интерстеллар" - что, так можно было?..), нет фантастики - атмосфера и эффекты категории D, отбивают всякое желание вовлекаться в историю, даже у фанатов жанра.
А что есть?
4. Резкий голос Чиповской (переозвучить другой актрисой требовалось 100%. Вспомним Вертинскую, благодаря которой, Алферова, в Трёх мушкетерах, стала идеалом романтики)
5. Два с половиной чудища, пополам с повисшим в воздухе вопросом - это рашн (бойз) алиенс ?
6. Харизматичный Винни Джонс и кучка запуганных человечков (персонажей, которых вырвали из русских мыльных и драматических сериалов, поэтому абсолютно чуждых духу и истории и задуманному фильму), участь которых ясна в первые 5 минут.
7. Миронов, вполне себе сильный актер, но без нормального режиссера... читается невысказанное "Что я тут делаю?!"
Никто из них не смог реализоваться в данном фильме. Это печально не только для нас, зрителей, это печально и для самих актёров... Очень жаль.
Все благодарности за ЭТО - продюсерам и режиссеру, который взялся не за то. Явно, не было рядом такого мотора, как Бекмамбетов, без которого и Дозоры, были бы таким же шлаком, как и Вычислитель.
Не поклонник Тимура, но значение наличия реального МОТОРА для проекта, в который раз подтверждено.
8. Цитата зрителя:
На мой взгляд все как-то халтурно - от подбора актеров до сценария и реализации.
-
Да. Так и есть.
9. Цитата зрителя:
Дело не в недофинансировании... Дай им миллиард, они бы такое же УГ сняли. Просто какие-то люди находятся в "обойме" Имеют доступ к деньгам, связи...
Просто у них задача, вероятно, максимальную долю бюджета правильно освоить.
Такие времена...
Смотреть не рекомендую.
2/10
Осенняя акция «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»

Хороший фильм, те кто пишут негативные отзывы недалекие люди, идите тупых трансформеров смотрите. Это для вашего Ай Кью.

Для того что бы обсуждать просмотренное нужно наличие определенного кол-ва разума. Фантастика вторична, сюжет не имеет привязки.
Спец. эффекты и прочее тоже вторично и т.д. и т.д. Пахнет философией Ницше.

Фууууууу....
Какая всё же заштампованая советская мерзость.
Как и весь Громов.
Отвратительное впечатление. Всё настроение угробили, уроды поганые

Когда увидел в продюссерах Бондорчука захотелось выключить, но в итоге решил посмотреть, все таки режиссер не он. И не зря! Отличное кино, в духе советской фантастики. И Чиповская красавица.

Прикинул: низкий рейтинг и много критики. Значит фильм хороший. Качнул, глянул - и правда понравилось. А многие ленты с высокими рейтингами и заумными комментами, что, мол фильм для думающих людей, уже задолбали. Я думаю на работе. Я думаю дома о том, как лучше думать на работе. Я всё время думаю. Мне можно хотя бы кино посмотреть не думая, а просто расслабляясь и погружаясь в события?
Моя оцена - 8. Хотя поставил 10 чтобы подтянуть общий рейтинг.

Посредственный натянутый сюжет, посредствення неубедительная игра актеров, общая тусклая атмосфера (не по сюжету, а по ощущению) - посредственный фильм. Жаль Миронова - стыдно будет за эту роль.
Смотреть совершенно необязательно. После фильма ощущений - никаких, только полтора часа времени ушло. Любое другое дело будет полезней. Оценка не больше 6...

грустно и печально, может там в книге что то и было выдающееся, но тут просто пипец. Кто то писал про созданную атмосферу фильма, это о чем блин? Все познается в сравнении. И что ж такое с отечественным кинематографом последние лет 30, вроде и фильм та в сюжете и съемках незамысловатый и то лажалово во всех отношениях, что актеры, что их игра, что диалоги, не говоря уже о целостности сюжетной линии и логики происходящего.

Такой бредятины я еще не видел ! На такое гов..но еще деньги тратить

В дополнение к моему предыдущему комменту.
О повести Громова "Вычислитель".
На днях попалась мне повесть А. Громова "Вычислитель". Хоть фильм и оставил после себя только негативное впечатление, но решил ознакомиться с первоисточником, особенно учитывая массу хвалебных отзывов об этом произведении в пику фильму по его мотивам.
И так, на рессурсе жанр произведения значился как социальная фантастика и антиутопия. По прочтению оказалось неверным и первое, и второе. Для социальной фантастики необходимо изобразить социум с внутренней борьбой, её возникновением и развитием. Социум не обязательно должен быть большим - группа людей это тоже маленький социум. Однако у Громова есть именно группка людей, а социума нет. Нет внутренней борьбы, есть мелкая склока, характеры персонажей не прописаны их поступки немативированы. У меня не осталось вопросов по поводу "картонности" героев в фильме - картонки персонажей, картинки, хоть и плохо, но видимые в фас и абсолютно плоские в профиль, практически без изменений перекочевали из книги на киноленту. ЭТО НЕ СОЦИАЛЬНАЯ ФАНТАСТИКА. Антиутопия? Хорошо, какой же политический строй на этой планете? Это может быть как деспотия восточного типа, так и социализм, в книге говорится лишь о том, что против президента был совершён переворот и больше ничего. Где, где он этот политический строй? Где его влияние на социум? Ох да, я же забыл, в книге нет социума. Есть только кучка малосимпатичных з/к и их ссылка, которая есть лишь проявление работы судебноисполнительной системы, в виде уголовного наказания личностям преступившим закон, а не влияние системы в целом. ЭТО НЕ АНТИУТОПИЯ. Зато образ вычислителя более понятен! Какой он к чёрту "Вычислитель"? Это хитренький подленький человечек, по видимому с не очень чистым прошлым и начисто лишённый моральных принципов. И ЭТО ГЕРОЙ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ? Впрочем в экранизации его образ слегка облагородили.
Судари, сударыни, привозносившие эту повесть, называвшие не много, не мало, а шедевром антиутопии, писавшие о необходимости включения в современную школьную программу...Вы вообще читали качественные антиутопии?
Прочтите, обязательно прочтите "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, прочтите "Град обреченный" Стругацких, "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и после этого взгляните на повесть "Вычислитель", полагаю Вам и вспоминать о ней не захочется. Если речь идёт о фантастике - читайте Лема, читайте Шекли, читайте Желязны, читайте классиков, чтобы Вам было с чем сравнивать.
Позволю себе привести по памяти два изречения мастеров жанра - братьев Стругацких:
-"Писатель должен писать только о том, что он знает лучше всех, либо о том, чего не знает никто";
-"Писатели делятся на три категории - первые проникают в структуру жизни, широко и глубоко отображают её на своих страницах; другие лишь скользят по гладе жизни, выхватывая и отображая только самую её поверхность; и есть ещё те, что насилуют жизнь и оставляют её обезображенный труп лежать на дороге."
Громов плохо знал предмет, о котором писал. На незнакомой ему дороге он изнасиловал жизнь, породив дюжину плоских, лишённых индивидуальности персонажей с их немативироваными поступками в плоском и пустом мире, а заодно и целую массу сюжетных несоответствий(большинство из которых перекочевало в экранизацию) и деталей противоречащих логике и самим себе. И вот перед нами труп.
Не то, чтобы повесть была уж настолько бездарна, концовка в целом получилась неплохо(в фильме концовка измененена), но выше чем "дорожное чтиво" её оценить нельзя.
И тем более мне непонятен мотив съёмок фильма по весьма посредственному произведению.
Наперекор мнению, что у нас не умеют снимать фантастику - умеют, ещё как умеют!
Традицией отечественной кинофантастики стала философская притча. Глубина повествования, а не спецэффекты; смысловая нагрузка, а не обилие экшена; и конечо же создание атмосферы, котоую порой ощущаешь чуть ли не физически - вспомните картины Тарковского и Лопушинского!
Из отснятого за последние годы меня до глубины души поразила и порадовала картина "Отторжение" //kinozaltv.life/details.php?id=1027146 . Этот фильм является образцом того, что и при минимальном бюджете можно создать действительно стоящее кино, что у нас не разучились снимать.

было бы что блокировать.........

Миронов - он очень неплохо смотрится на фоне остальных актёров, но лишь потому, что остальные вообще никак не смотрятся. Посмотрите момент, где Миронов "кутаясь в остров" произносит: "ну если Архимед ошибся, я его там, я его там найду"..У кого-то ещё остались фантазии на тему :"Миронов - хороший актёр". На месте режисёра после этого дубля я бы его взашей со съемочной площадки выгнал.
Впрочем на месте режиссера я бы ещё в начале съёмок выпил бы йадрённого йаду, предварительно забив насмерть сценариста его же сценарием, Джонсу выдав обратный билет на родину с компенсацией из своего кармана и извинениями, мол ошибочка вышла, мы тут кайфов намешали и приход поймали, типо фильм снимаем; Чипковской сделав внушение - подвесил бы вниз головой и мокал бы в чан с помоями, приговаривая: "ты будешь-будешь учиться на швею-мотористку, потому как актриса ты такая никакая, как Лексус из трамвая"...И после этого сладкого йадрённого йаду..ммммм....
Отдельно о Чипковской, чья актёрская...хм...деятельность - плод долгих и упорных трудов мамы-актрисы, она наш отечественный Джай Кортни в плане актёрской игры, хоть в этом Голливуд догнали! Анна Чипковская - обладательница совершенно посредственной внешности, отсутствующей мимики и довольно таки противного прокуренного голоска, который какой-то умник умудрился даже за кадр втиснуть... Мне она напоминает девочку-ПТУшницу, мечтающую сняться в синематографе.
Наши умеют снимать! Хоть и изредка, но появляются действительно замечательные картины, увы страдающие от недостатка бюджета - деньги выделяют на откровенную муть, вроде "Вычислителя".

Мусор, вот и все. Это не фильм.

Как обычно идея хорошая - реализация гАвно. Посмотреть можно и забыть минут через 5 про что.

Феерическая муть. Я даже не думал, что такое можно снять и выставить в прокат. Причем тут кошмарно все - сценарий, который писали, видимо, осветители, уборщица и вахтер, игра актеров, которая вообще не игра, съемки (я впервые за долгие ходы видел как в статичной сцене шевелится весь задник, как в старых фильмах вставлекная картинка в окне едущей машины)
Муть и халтура.

Посмотреть можно, но без особого восторга. Просто некоторые блокбастеры настолько подняли планку профессионализма и развития сюжета, что по быстрому что-то сляпать, с примитивной интригой, уже не проходит. Продвинутый зритель далеко ушел от прошлого века.

Экранизация повести Александра Громова Вычислитель (2000г)?
Смертная казнь на планете Хлябь давно отменена. Высшая мера здесь — изгнание... В огромное болото, через которое можно добраться к Счастливым Островам. Счастливым, потому что там можно жить, а не медленно умирать, быстро теряя человеческий облик. Вот только ещё никому не удалось пройти 300 километров через болото.
Но однажды к высшей мере был приговорён вычислитель, гениальный человек, способный просчитать практически всё.
//www.fenzin.org/online/7411/1

Давненько,давненько я не смотрел такого шлака)

Отличный фильм. Как и произведение по которому снят фильм, рекомендую прочитать книгу.