Вторая мировая война: цена империи (Чего стоит империя) (13 серий из 13) / World War II - The Price of Empire / 2015 / ДБ / HDTVRip

pavgod

Богатейшая хроника, но просто удручающе примитивный текст. Штампы, давно опровергнутые слухи. Настолько примитивно, что было заявлено о смерти Гитлера в возрасте 65 (!) лет. В нвши дни рассказывать о Рихарде Зорге, предупредившем Сталина о начале войны точно 22 июня - избегают даже в материалах RT. И так во всём. Драматический период, когда Англия сражалась в одиночку, весь идёт о рассаказах про панику, слухи, смехотворные выдумки...
Одним словом - досада. Единственный выход - смотреть без озвучки, просто видеоряд.

Вы - примитивный тролль.

"Суворов", точнее Резун писал то, что на 200% схавает западный пипл и те "либералы" что какое угодно гавно готовы поддержать лишь бы своей стране нагадить и выслужиться перед западными спонсорами. Считать его книжонки серьёзным исследованием, всё равно что романы обоих Дюма историческими хрониками...

dabgu

Чудесно! А ещё стоит прочесть "Ледокол" Виктора Суворова и тогда причины войны и её ход станет яснее. Наконец избавляемся от легенд и Великая Отечественная становится Второй Мировой!

Т.е., Кожедуб который летал на Ла и признан самым результативным истребителем союзников получил героя посмертно? Вот это новость... :D

болтик25

100% тягачей ссср получил по ленд-лизу. То есть ни одна пушка и гаубица советская без тягачей сша с места не сдвинулась.
Все герои ссср, получившие при жизни звание героя, летали на кобре или ездили на английском танке.
Те, кто ездил в нашей технике - получили героя посмертно. Потому что не выжили.
По ленд-лизу получены пулемёты, самолёты, танки, понтоны для форсирования рек, винтовки.
Две третьих всего оружия и 100% гражданской техники (тягачи в частности) - это зарубежное производство.
Без всего этого ни о какой победе ссср и речи быть не может. Страна умерла бы ещё в 1942 году.
Вот только ленд-лиз не изучают в школе.

Добро пожаловать в нашу группу "История мирового Флота"
(ссылка кликабельна)
Спасибо большое!

AMDG1000

Естественно. "Талибским властям" Афганистана никто никаких материальных претензий не предъявляет.

По причине того, что правительство Талибана почти никем в мире, в том числе и США, не признавалось. И для американского суда "талибские власти" - просто группа физических лиц. Государство Афганистан за их действия в гражданском порядке не отвечает.
А в принципе гражданских соответчиков по одному иску может быть сколько угодно, к Вашему сведению. И признание ответственности одного никоим образом не влияет на ответственность другого.

AMDG1000

Теракт осуществили конкретные лица, а государство им помогавшее - Иран. Чего тут непонятного?

И разве это как-то опровергает тот факт, что эти конкретные лица из "Аль-Кайды" базировались на территории Афганистана и тем самым талибские власти Афганистана также являлись их пособником?

AMDG1000

И что переврано? Есть решение суда, что виноват Иран.

Если Вы не понимаете, что "устроил теракт" есть состав организации преступления, а пособничество, в котором суд признал виновным Иран, есть совсем иной состав, и с талибов это решение никоим образом вину в организации не снимает, откройте для начала учебник уголовного права, прежде чем всякую чушь писать.

AMDG1000

Вы совсем от жизни отстали. Теракт в Нью-Йорке устроил Иран. И решение суда есть.

Роспропагандисты как всегда всё переврут и поставят с ног на голову. Заочное решение Федерального суда Южного округа Нью-Йорка говорит о том, что Иран не доказал свою непричастность к помощи талибам в осуществлении этого террористического акта. Доказательствами со стороны истцов послужили свидетельские показания трёх бывших сотрудников иранских спецслужб. Поскольку Иран вызовы в суд проигнорировал, суд вполне законно обосновал решение этими показаниями. Кстати, в российском ГПК есть аналогичная норма (п.1 ст.68): если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что и сделал в данном случае нью-йоркский суд.

MinOmeT112

Афганистан - территория для постройки нефтепровода из Туркмении к Персидскому заливу. Просто геологи немного ошиблись, и оказалось, что запасы туркменской нефти слишком малы. Зато получилось завалить СНГ афганским героином. Цены на него подозрительно резко упали после вывода российских пограничников из Таджикистана и ввода в Афганистан войск НАТО.

Конспирологи неисправимы: разоблачишь одну их ложь, они немедленно громоздят две новых. Международная коалиция вошла в Афганистан с целью разобраться с талибами, устроившими массовый теракт в Нью-Йорке. Внутренние проблемы Афганистана - дело правительства Афганистана, и коалиция их решать не обязана. Если правительство борется с наркотраффиком хуже, чем талибы, к нему и следует обращать вопросы.

Puppa

Причем здесь потребительная стоимость я уже объяснил. Найдите определение, может станет понятней, почему во времена Адама Смита получение прибыли связывалось с созданием потребительной стоимости.

Только это совсем не вяжется с Вашим же ранее сделанным утверждением, что "участниками биржевых торгов движет стремление получить прибыль". Соглашусь с Вами в том, что поскольку ни биржевая деятельность, ни игра в казино не создают потребительной стоимости, то и выигрыш/проигрыш участников вообще нельзя относить к прибылям/убыткам. Это внеэкономические виды дохода/расхода.

pantera707

Особенно в Афганистане. Советские геологи в своё время его весь перекопали в надежде хоть что-то путное найти.

Афганистан - территория для постройки нефтепровода из Туркмении к Персидскому заливу. Просто геологи немного ошиблись, и оказалось, что запасы туркменской нефти слишком малы. Зато получилось завалить СНГ афганским героином. Цены на него подозрительно резко упали после вывода российских пограничников из Таджикистана и ввода в Афганистан войск НАТО.

Главнейший

Я обалдеваю от таких "гишториков". Участие России в антинаполеновских коалициях объясняется тем, что Россия была дурой. Потрясающая глубина анализа! Целью швейцарского похода ничтоже сумеяшеся объявляется спасение некоего мифического "австрийского корпуса", а не соединение с корпусом Римского-Корсакова и последующее возвращение в Россию. Что тут можно сказать... Только "Слава ЕГЭ!".

Да уж. С "австрийским корпусом", это я попутал. Признаю.
Но дело не в нем. Поход через Альпы был вынужденной мерой, чтобы спасти корпус Римского-Корсакова (что сделать не удалось), так как австрийцы его просто кинули, перебросив свои войска в Голландию и наплевав на соглашение с Павлом I. Повторюсь: подстава чистой воды. Суть не изменилась.
Но, пользуясь ошибкой, переворачивать другие суждения оппонента с ног на голову, признак собственной несостоятельности. Не "участвовала в коалиции, потому что была дурой", а "оказалась в дураках, потому что участвовала". Для умного человека это две огромные разницы. Не надо прикидываться дурачком и продолжать дурацкий троллинг. Будьте умнее.

Главнейший

Ну так как же с отменой смертной казни в США? И где ПРОКЛАМАЦИЯ, отменяющая её (смертную казнь)? Что же это вы застопорились и перешли на обсуждение меня? Ответа, я так понимаю, у вас нет. Надеюсь, до вас начал доходить идиотизм вашего вопроса о прокламации по поводу отмены рабства в северных штатах. Или нет?

Что за бред Вы несете? При чем здесь освобождение рабов в северных штатах? Запутались о чем и с кем разговаривали? Или ничего кроме толлинга Вас уже не интересует? Речь шла о Прокламациях Линкольна от 22 сентября 1862 года и от 1 января 1863 года. Я говорю, что по содержанию эти документы являются ультиматумом южанам. А вот ваши слова:

Ничего подобного в прокламации нет. Ознакомьтесь с оригиналом, а не с корявым переводом (в котором, кстати, этого тоже нет).

Дайте ссылку на оригинал, где нет ультиматума южанам.

pantera707

Да при чём тут потребительная стоимость? Речь шла о потребностях. Если человек за что-то добровольно заплатил, хоть пожертвовал деньги на переселение пингвинов в Арктику, значит, он удовлетворил свою потребность в том. Проиграл на бирже - аналогично.

Причем здесь потребительная стоимость я уже объяснил. Найдите определение, может станет понятней, почему во времена Адама Смита получение прибыли связывалось с созданием потребительной стоимости.
Вы об экономике начинали говорить, а разговор свели к рассуждениям о потребностях, как абстрактной категории (чисто демагогический прием). Спустить сотенную купюру в унитаз тоже может стать потребностью, но это к экономике и товарно-денежным отношениям не имеет отношения. Поясню:
Последняя попытка Вам азы объяснить.
Переселение пингвинов в Арктику – это потребность. Ваша потребность переселить пингвинов, а не заплатить деньги за это. В противном случае Вы выбросили деньги, т.е. совершили действия вне товарно-денежных отношений. Дальше деньги заплачены, но услуга не оказана, а прибыль уже получена. Потом ваша потребность гасится встречным требованием переместить пингвинов обратно в Антарктиду. В этой схеме есть не удовлетворенная потребность и полученная прибыль. Что и требовалось. Если упрощенно, то так действует биржа, а это уже реальный экономический субъект, а не демагогическая абстракция. Масштабы рынка деривативов представляете?

Puppa

что потребительную стоимость создают организаторы торгов и биржевая инфраструктура, а участники могут получать прибыль и без этого.

Да при чём тут потребительная стоимость? Речь шла о потребностях. Если человек за что-то добровольно заплатил, хоть пожертвовал деньги на переселение пингвинов в Арктику, значит, он удовлетворил свою потребность в том. Проиграл на бирже - аналогично.

MinOmeT112

А в мире кроме нефти больше ресурсов нет? И не надо передергивать. Речь о Ливии и Ираке.

Особенно в Афганистане. Советские геологи в своё время его весь перекопали в надежде хоть что-то путное найти. А в Ливии и Ираке много добыли? И чем отличаются условия контрактов нефтекомпаний там от стандартных условий СРП?
Кстати, по Ираку:
"Иракские государственные компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) обладают монопольным правом на разработку местных месторождений нефти. Они подчиняются министерству нефти. Южные месторождения Ирака, находящиеся в управлении SOC, добывают порядка 1,8 миллиона баррелей нефти в день, что составляет почти 90 % всей добываемой в Ираке нефти.Доходы Ирака от экспорта нефти с начала 2009 года по состоянию на 1-е августа 2009 года составили 20 миллиардов долларов. 10 августа 2009 года об этом заявил генеральный директор отдела маркетинга в министерстве нефти Джасем аль-Мари. Ирак располагает третьими в мире разведанными запасами углеводородов. Их экспорт дает около 98 процентов дохода в госбюджет страны".
//www.gecont.ru/articles/econ/iraq.htm
А теперь разъясните, каким же макаром ангосаксы умудряются грабить Ирак, о чём так любят вопить конспирологи?

MinOmeT112

Суд признал причастность ливийских спецслужб к теракту лишь по косвенным признакам. Чистая политика. А вот ответ США был вполне "адекватным" - бомбардировка двух городов за двух погибших на дискотеке солдат.

Ну конечно, и германский суд, и французский и британский по самолётам все необъективны, а ливийцы - голуби белые, хотя доказательств и прямых и косвенных на этих судах был вагон и маленькая тележка. И бомбили их не только за это, а за то что достали своей поддержкой террористов.

MinOmeT112

И снова не приврал. Учитывая цены на товары внутри страны, беспроцентные кредиты на недвижимость и автомобили, отсутствие квартплаты и платежей за электроэнергию, все вполне сопоставимо. Да и речь шла не о ВВП, а о социальных программах и пособиях.

Ладно, смотрим социальные программы и пособия в тучном докризисном 2007-м. Всего 2,097 млрд. динаров (табл.15), то есть примерно 1,6 млрд. долларов.
//www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2008/cr08301.pdf
Делим на население 5 млн и получаем $320 на душу. Крайне негусто для страны, экспортировавшей в том же году 537 млн баррелей нефти примерно по сотне зелёных за бочку. Типично для воров-диктаторов: положить львиную долю себе в карман, а немножко отстегнуть плебсу, который за то должен быть обязан по гроб жизни. Только ливийцам плебсом быть надоело.

pantera707

Объясняю ещё раз: человек отправляется на биржу или в казино играть. Тем самым он принимает условия публичной оферты, где выигрыша ему никто не обещает, но обеспечивает ему возможность игры по определённым правилам. И за сам факт игры он и платит в случае проигрыша. И коли он вступил в эту игру, значит, у него была потребность это сделать.

не менее дремучее представление о бирже, чем это:

pantera707

Потребность в азарте, острых ощущениях. Люди, играя на бирже или в казино, удовлетворяют именно эту потребность.

Не надо по несколько раз подряд и разными словами повторять одну и туже глупость. Фондовая биржа - это не казино. Искатели азартных развлечений - это узкая категория участников торгов, и это в основном мелкие спекулянты. Лень развивать мысль о реальных функциях биржи. Прочтите хоть что-нибудь по теме и поймете, что потребительную стоимость создают организаторы торгов и биржевая инфраструктура, а участники могут получать прибыль и без этого.

pantera707

А на какие нефтяные месторождения? Наверное, Южной Кореи, Вьетнама, Гренады, Панамы, Югославии и Афганистана? -:)

А в мире кроме нефти больше ресурсов нет? И не надо передергивать. Речь о Ливии и Ираке. С Сирией пока не получается, вот и поднимается вой по поводу российских бомбардировок.

Переврали. Цитата начинается: Направление инструкторов и боевиков в горячие точки. Террористами эти боевые отряды никто не называет.

Не переврал. Весь раздел называется: Виды предоставляемой террористам помощи, и данный абзац входит в этот перечень.

pantera707

Поводом был вообще-то устроенный ливийскими спецслужбами взрыв в дискотеке Западного Берлина. Все факты были исследованы и признаны судом

Суд признал причастность ливийских спецслужб к теракту лишь по косвенным признакам. Чистая политика. А вот ответ США был вполне адекватным - бомбардировка двух городов за двух погибших на дискотеке солдат. Даже СС переплюнули - те за гибель солдата Вермахта расстреливали всего лишь 10 жителей ближайшей деревни. Да и бомбили в том же 1986 году, не дождавшись решения, принятого судом лишь через 16 лет. При чем здесь убийство Каддафи в 2011 году?

pantera707

Видимо, опять приврали, иначе знали бы, что ВВП на душу населения в Норвегии был примерно в 8 раз больше, остальные показатели в том же духе.

И снова не приврал. Учитывая цены на товары внутри страны, беспроцентные кредиты на недвижимость и автомобили, отсутствие квартплаты и платежей за электроэнергию, все вполне сопоставимо. Да и речь шла не о ВВП, а о социальных программах и пособиях.

Puppa

Вы же, в демагогическом запале, начинаете придумывать, что на бирже создается продукт потребительная стоимость которого определяется тягой к азартным играм.

Объясняю ещё раз: человек отправляется на биржу или в казино играть. Тем самым он принимает условия публичной оферты, где выигрыша ему никто не обещает, но обеспечивает ему возможность игры по определённым правилам. И за сам факт игры он и платит в случае проигрыша. И коли он вступил в эту игру, значит, у него была потребность это сделать.

MinOmeT112

То, что активы кампаний в этих трех странах были со временем выкуплены государством, не меняет сути моего комментария. Тем более, что в обмен на 100% контроль Аравией своих месторождений, США получили послушного экономического и политического союзника. Обратите лучше внимание на нефтяные месторождения государств, где НАТО "защищал интересы демократии" или "боролся с международным терроризмом".

Ага, такого "послушного", что устраивал картельные сговоры и драл с них три шкуры. У вас, конспирологов, одна манера: городить как можно больше бездоказательных утверждений, пускай другие всякую чушь опровергают. А на какие нефтяные месторождения? Наверное, Южной Кореи, Вьетнама, Гренады, Панамы, Югославии и Афганистана? -:)

MinOmeT112

Прекрасный повод начать "контртеррористическую операцию" и начать бомбить суверенное государство. Данные, родившиеся в воспаленном мозгу сотрудников сего учереждения, доказательствами на являются.

Поводом был вообще-то устроенный ливийскими спецслужбами взрыв в дискотеке Западного Берлина. Все факты были исследованы и признаны судом, также как и факты организации ими же терактов в отношении пассажирских самолётов над Нигером и Шотландией. Дальше смеяться будете?

MinOmeT112

А вот эта цитата очень интересная: "Ливия отправила боевые отряды, вооруженные противотанковым и противовоздушным оружием в Ливан накануне вторжения туда израильских войск в 1982". Назвать террористами людей, собирающихся защищать суверенное государство от иностранного вторжения мог только Госдеп. Известные любители все с ног на голову перевернуть.

Переврали. Цитата начинается: " Направление инструкторов и боевиков в горячие точки". Террористами эти боевые отряды никто не называет.

MinOmeT112

Сравнил. Вполне сопоставимо. Что только говорит в пользу правления Каддафи. А именно в этом суть. Лучше сравните, что было при Каддафи с тем, что сейчас, и сразу бросятся в глаза "преимущества демократии".

Видимо, опять приврали, иначе знали бы, что ВВП на душу населения в Норвегии был примерно в 8 раз больше, остальные показатели в том же духе.