Ахиллесовы пяты эволюции / Evolution's Achilles' Heels / 2014 / ПО / WEBRip

Хороший фильм. Заставляет задуматься.

alexpt

Вопрос сторонникам божественного происхождения: если возможно сотворить вселенную, то почему нельзя сотворить Бога? Кто сотворил Бога?

Бога никто не создавал, Он Сам является Творцом и первопричиной всего.

Вопрос сторонникам божественного происхождения: если возможно сотворить вселенную, то почему нельзя сотворить Бога? Кто сотворил Бога?

morovind99

...Хоть один здравомыслящий нашёлся у которого больше двух возможных версий в голове поместиться может...

На самом деле версий всего лишь три. Первая: Мир и все в нем было создано Творцом (Богом). Эта версия наиболее логична если взять во внимание тонкую настройку систем во вселенной.
Вторая : Мир возник случайно. Все живое возникло из неживого, а потом по каким-то причинам развилось (эволюционировало) в тот мир которым мы его знаем сегодня. И с научной и с логической точки зрения это маловероятно, если не невозможно. Сер Фред Хойл сказал что математическая вероятность данной версии настолько ничтожна, что этого достаточно чтоб похоронить Дарвина вместе с его теорией.
Третья: Вселенная существовала всегда без каких либо понятных нам причин. Данная версия невозможна так как она противоречит здравому смыслу, а так же первому и второму законам термодинамики.

есть 2-х часовая полная версия

„Нынешние политические и милитаристические ужасы, полный распад этики - всему этому я был свидетелем на протяжении моей жизни. Если даже род человеческий не будет стерт ядерной войной, он
может выродиться в какие-то разновидности оболваненных и бессловесных существ, живущих под тиранией диктаторов и понукаемых с помощью машин и электронных компьютеров“ (Макс Борн)
„В Писании говорится: "Сказал безумец в сердце своем: нет Бога", не говорится "подумал": а это означает что он скорее твердит это себе как нечто желаемое, но не такое, в чем может быть полностью убежден, ибо никто не отрицает Бога, кроме тех, кому выгодно, чтоб Его не было. Неверие более на устах, чем в сердцах; это лучше всего подтверждается тем, что неверующие постоянно толкуют о своих мнениях, словно сами чувствуют себя нетвердо и рады были бы найти опору в других людях. Более того, неверующие стремятся вербовать последователей, как это делают другие секты; и что всего удивительнее, есть и готовые пострадать за неверие, лишь бы от него не отречься; тогда если бы они действительно не верили в существование Бога, к чему было бы им беcпокоится?“ (Фрэнсис Бэкон)
„Если людьми не будет править Бог, то тогда ими будут править тираны.“ (Уильям Пенн)

А вы ее читали когда-нибудь?

apostol2050

Бог также открывает нам себя через Свое Слово – Библию. Если бы эта книга была всего лишь сборником мифов и легенд, не составило бы особого труда доказать это. Несмотря на все попытки, которые предпринимались для этого за последние несколько сотен лет, ни одна из них не увенчалась успехом."
библия - сборник лютого бреда и лжи, это известно всем, кроме попов и рабов божьих

Опа друзья Прокопенко и Шишкина, вместе покуривают😂

Для эволюции необходимы миллионы лет, поэтому любые данные которые не вписываются в эту парадигму попросту отметаются. Это очень хорошо было видно в инциденте с Ричардом Лики и черепом, найденным им возле озера Рудольф. Геологическим породам обычно дают возраст с помощью радиоуглеродного датирования. Этот метод иногда давал возраст в несколько миллионов лет вулканическим породам которым на самом деле было 200 лет, и несколько сот тысяч лет живым змеям. Его создатель неоднократно говорил о его несовершенстве, но если людям нужно доказать свою теорию, то очень часто к сожалению они выбирают не факты, а ложь.

Ilinich

Как же, при таком подходе, бедные эволюционисты умудряются называть хоть какие-то даты, ведь это в принципе невозможно.

Как же, при таком подходе, бедные эволюционисты умудряются называть хоть какие-то даты, ведь это в принципе невозможно.

serheywww

На самом деле круговая аргументация, это болезнь эволюционистов, а не верующих. Так например они устанавливают возраст ископаемых исходя из геологических пластов где они были обнаружены, и наоборот, датируют возраст пластов исходя из ископаемых которые там находят. Так что эволюционизм это еще та религия!)

На самом деле круговая аргументация, это болезнь эволюционистов, а не верующих. Так например они устанавливают возраст ископаемых исходя из геологических пластов где они были обнаружены, и наоборот, датируют возраст пластов исходя из ископаемых которые там находят. Так что эволюционизм это еще та религия!)

JMkinozal

- Наш Святой Отец сказал, что с ним каждый день разговаривает Господь.
- Так может он врет?
- Ты что?!? Разве может ВРАТЬ человек, с которым каждый день разговаривает сам Господь?

- Наш Святой Отец сказал, что с ним каждый день разговаривает Господь.
- Так может он врет?
- Ты что?!? Разве может ВРАТЬ человек, с которым каждый день разговаривает сам Господь?

теория эволюции предлагает тебе реальность, но можно жить и сказками чужого народа двухтысячелетней (с половиной, разумеется) давности, если в состоянии найти вокруг себя хоть что-то, созданное с помощью "знания" этих сказок. Но всё, что создано вокруг создано или эволюцией, или разумом на основе опыта.
Но можно продолжать вспоминать мнения отдельных людей о том, что им там у себя внутри как-то вдруг "показалось". Зависит от того, чего хочешь добиться в реальном мире.

Наверное лучшее из НАУЧНО-популярного, что довелось посмотреть.
Все разложено по полочкам. Исследования, факты и логические выводы из имеющейся информации, без воды и соплей.
Ну и видеоряд, прекрасно иллюстрирующий и дополняющий повествование, а не картинки "для фона".
Благодаря подобной манере повествования появляется желание еще глубже изучить вопрос, а не просто "принять к сведению".
Вот такие фильмы надо крутить по ТВ, а не "давай поженимся" и "обращение к федеральному собранию"
...ну или где там про плоскую Землю

Иммануил Кант как-то сказал, что две вещи всегда поражали его, звездное небо над ним и нравственный закон внутри него. По сути, он просто повторил именно то, что говорит нам Библия. К примеру, в послании к Римлянам апостол Павел писал: «Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны». То есть, уже само существование нашего мира, где есть порядок, гармония, где существуют стабильные законы природы и все необходимые условия для жизни человека, способного мыслить, любить, творить и вести дискуссии по поводу смысла своей жизни, своего предназначения, уже свидетельствует о наличии Творца. Вера в то, что все это возникло само по себе, без каких-либо причин, ни что иное, как слепой фанатизм.
Во второй главе того же послания, он также писал: «Ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)» Человеческую совесть и понятие нравственности тоже невозможно объяснить исходи из исключительно материалистических категорий, так как материя не может судить о нравственности и объяснить нам, что правильно, а что нет. А существование совести как и существование нашего мира, факт. И христианство дает исчерпывающее объяснение их существованию, в отличии от эволюции. Бог также открывает нам себя через Свое Слово – Библию. Если бы эта книга была всего лишь сборником мифов и легенд, не составило бы особого труда доказать это. Несмотря на все попытки, которые предпринимались для этого за последние несколько сотен лет, ни одна из них не увенчалась успехом. Есть определенные параметры и требования, по которым определяют достоверность письменных источников. И исходя из них достоверность Библии не вызывает ни малейших вопросов. Сегодня никто не ставит под сомнение ни «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря, ни «Историю Рима» Тита Ливия или других авторов античности. Но с точки зрения упомянутых выше параметров, они даже сравниться не могут с Библией. Причина, по которой так часто ее поддают критике, очень простая – это то послание, которое она несет в себе, и которое так неудобно для многих. Именно из нее мы можем получить сведения о Боге, о том, кто Он, какая Его воля для нашей жизни. Артур Шавлов, получивший Нобелевскую премию по физике в 1981 году как-то сказал: «К счастью у нас есть Библия, и особенно Новый Завет, где о Боге сказано так много и очень понятным языком». Вопрос только о том, хочет ли человек знать Бога. Или все эти разговоры об ошибках и несоответствиях всего лишь повод оправдать свое неверие.
Библия говорит нам о том, что святой и вечный Бог создал этот мир и нас в нем, о том, что Он создал нас по своему образу, то есть личностями, наделенными уникальными качествами, которые отличают нас от всего другого творения. А также говорит нам о том, что человек согрешил и таким образом сам отлучил себя от Бога, принеся зло, разрушение и страдание в этом мир. И это именно то, что мы можем наблюдать, как факт. И не только вокруг себя, но и исходя из нашего собственного человеческого опыта. Мы живем в прекрасном осмысленном мире, но как бы поврежденном, где есть зло, стихийные бедствия, страдания, болезни и смерть. Мы находим в себе стремление к добру, но также и злу в наших сердцах. Гилберт Честертон как-то сказал, что первородный грех – это догма христианства, которую можно доказать эмпирически.
Библия говорит нам, что Бог послав в этот мир Своего Единородного Сына Иисуса Христа, который умер на кресте будучи безгрешным, понеся не Себе грехи человечества. И теперь на основании этого каждый, кто будет веровать в Него, как своего личного Спасителя, и покается в собственных грехах, будет прощен и получит полное оправдание и вечную жизнь на основании того, что долг был оплачен Христом. Сегодня ни у кого нет сомнений, что Христос – это реальная историческая личность. И даже такой атеист, как Герберт Уэллс, называл Его величайшим из всех людей. Церковь, основанная Христом, тоже является подтверждением истинности христианства. С самого момента своего зарождения она подвергалась неслыханным гонениям, христиан жгли на кострах и бросали зверям на арены. И тем не менее, Рим давно пал, а Церковь существует и до сего дня. И этого никогда бы не случилось, если бы христианство было основано на мифе. Люди никогда бы не стали жертвовать собственной жизнью отдавая все ради заведомой лжи. За 2000 лет миллионы людей приняли эту истину и их жизнь была изменена. Среди них Блез Паскаль, Исаак Ньютон, Майкл Фарадей, Луи Пастер, Макс Борн, Готфрид Лейбниц, Вильям Брегг и многие другие. И ведь перечисленных здесь людей никак нельзя причислить к легковерным, необразованным простакам. Доказательств для веры достаточно. Вопрос в том, есть ли желание их видеть.
Что же может предложить нам теория эволюции

1. Для принятия "существования" нужны хоть какие-то доказательства. Самомалейшие. Не зависящие от мнений и точек зрения конкретных исследователей. То есть фактические. Как они появятся - с Вами будут готовы обсуждать "научность" Библии. За пределами некоторых исторических сведений, в них упоминающихся (с учётом ошибок и перестановок), разумеется. Пора завязывать со средневековым мышлением - в XXI веке-то!..
2. Да, теория эволюция - это теория. Но это не "гипотеза", с чем все вы почему-то её путаете. Теория эволюции, (то есть "синтетическая теория эволюции") - на сегодня, как и любая действующая в современной науке теория, уже доказана, да и доказывается постоянно и повсеместно прямо на Ваших глазах. Начать можно прямо с известного Вам, должно быть, нового короновируса Ковид-19.

Вы пришли к такому выводу только лишь на основании одного этого предложения? Эти люди предоставляют факты, подтверждающие сотворение. В то время, как все, что могут предложить эволюционисты, это всего лишь теории, которые не находять подтверждения в окружающем нас мире и очень часто противоречат здравому смыслу. Как кто-то точно выразился: "Эволюция - это единственная теория, которая претендуя на научность затем пытается объяснить, почему она не может быть доказана". Я думаю, что вся проблема в том, что вы выбрали для себя принцип: "Не нужны мне ваши факты, я уже все решил". И поэтому по умолчанию отбрасываете все, что указывает на достоверность Библии. Почему то людям гораздо охотнее хочется верить, что они потомки приматов, чем что они Божье творение. И часто они отбрасывают второе из-за осознания моральной ответственности, которая непременно всплывает, если принять существование Бога.

корунд62

полставил КОЛ - поясняю - зашёл на сайт CMI и читаю - Познакомьтесь со спикерами
Наша команда спикеров представит убедительные презентации о надежности и научной точности Библии.- обыкновенные библоидные полунаучные мракобесы ...

Ни дарвинизм, ни библейская история. И то, и другое - выдумки сказочников.

Комментирую редко, но тут не мог удержаться!
Согласен с одним из пользователей, который писал, что первая часть смотрится нормально, а потом пошёл полный бред!
Действительно, в теории эволюции очень много загадок и неясностей, с ней можно соглашаться или нет, и РАЗУМНУЮ критику я только приветствую. Вот в первой части фильма она, эта критика и была. А вот потом доктора, точнее, пациенты философских наук, стали доказывать, что Земле 5500 лет и всё, что описано в Книге БЫТИЕ нужно понимать буквально, и приводили такие детские аргументы, что вначале меня пробивало на "ха-ха", а потом я стал испытывать простое отвращение к таким учёным!

В этих утверждениях и видна ограниченность верующих.А вы не задавались вопросом,почему так долго-3.5млрд.лет прошло от возникновения первой живой субстанции до многоклеточных,включая людей.Это потому,что за такое время и происходит якобы невозможное-возникновение живого,простой перебор ВСЕХ комбинаций-сочетаний.И тут же-за сколько поколений-времени вывели новые породы собак,очень непохожих на своего прародителя-волка.

serheywww

"Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы..." (Альберт Эйнштейн)
"Вероятность формирования жизни из неживого вещества составляет один к числу 40 тысяч нулей. Этого достаточно, чтобы похоронить Дарвина с его теорией эволюции. Не было никакого первичного бульона, ни на этой планете, ни на какой другой; и если начало жизни не было случайностью, оно должно быть результатом целенаправленной деятельности интеллекта". (Сэр Фред Хойл - профессор университета в Кембридже, президент королевского астрономического общества)
Этих людей никак нельзя обвинить ни в деменции и в предвзятости, так как они хотя и были агностиками, но оставались чесными и не боялись смотреть фактам в глаза.