Живое / Life / 2017 / ДБ, СТ / Blu-Ray EUR (1080p)

Если даже человек вроде меня, не переносящий ужастики, может сидеть, вжавшись в кресло, весь фильм – наверное, его есть за что хвалить и советовать. В общем, «Живое» оказалось внезапно очень качественно сделанным фильмом. Когда режиссер, сценаристы, актеры и остальная команда просто делают свою работу как надо, это само по себе дает потрясающий результат.
«Живое» — достойный фантастический триллер. Уверяю: просмотр не оставит равнодушным никого. Избранные кадры заставят неистово вжаться в кресло и поблагодарить судьбу, что вы не ученый, и не в космосе.
В фильме вас ждёт атмосфера первобытного, глубинного страха: кровавое противостояние в замкнутом пространстве, чуждость и безжалостность марсианина. Инопланетная тварь - Келвин, находится не снаружи, а внутри, в самой его сущности: животные инстинкты сочетаются в нём с человеческим интеллектом. Он разбирается в функционировании космических штуковин лучше, чем 99,99% землян, при этом начисто лишён моральных ограничений. Просто хочет есть, пить, дышать — жить, но за счёт других организмов. Любой ценой.
Концепция Келвина хороша: он одновременно мышцы, мозг, глаза — и, видимо, желудок. Представьте, что на вас летит голодный плотоядный желудок, недавно закусивший вашим товарищем. Жутковато? И это только начало!
Впечатляет и то, что герои готовы жертвовать собой ради других. Но они гибнут не потому, что они – подростки-идиоты и любой вменяемый человек на их месте справился бы лучше, нет, они гибнут потому, что столкнулись с превосходящей силой - с абсолютным злом Фильм не держит зрителя за идиота, экипаж не совершает бредовых поступков и печется не столько о спасении своей шкуры, сколько о выполнении задачи – любой ценой не пустить эту тварь на Землю
Другое весомое отличие в том, что страх тут исходит больше не от неизвестности (когда и на кого внезапно нападет монстр), а от ощущения беспомощности. Моментов «Где же он? тут практически нет. Проблема обставлена иначе – мы знаем, что это за тварь (ее успели немного изучить), мы знаем – где она, но мы не знаем, как её убить! Мощного оружия на МКС нет, в ход идут газовые горелки, кислородные свечи и прочие инструменты.
Еще одно любопытное отличие – это дизайн монстра. Он страшный, пугающий, ты чувствуешь исходящую от него угрозу, он мерзкий, очень живучий. Понравилось то, что тварь не прячут, нагнетая напряжение, а по большей части держат на виду – ну вот она, давай, попробуй ей хоть что-нибудь сделать И они пытаются, делая всё возможное, на грани человеческих сил, думая на ходу, перебирая все варианты, разрабатывая планы, но увы, один за другим они погибают. Временами, мне хотелось крикнуть - умри же тварь!, Но тварь (Келвин) - с каждым погибшим членом экипажа, становится сильнее, хитрее, умнее, опасней Видимо, не готовы мы к встрече с неземным разумом, не готовы бороться с ним за выживание. Мы хотим просто дружить, а ещё лучше - любить. Но как быть, если он этого не желает?
Атмосфера: на высоте, 10 балов. Постоянный страх.
Сюжет: непредсказуемый. Концовка вас очень, очень сильно УДИВИТ!Фильм "Живое" получил довольно неожиданный финал. Вероятно, не такой, как того изначально ожидают зрители. 12 балов!
Актёры: весьма качественно подобраны. Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон (II), Райан Рейнольдс, Ольга Дыховичная, Эрион Бакаре, Хироюки Санада, Наоко Мори, Александр Нгуйен, Камиль Уоррен-Тейлор, Хиу Ун-Син
Вывод: несмотря на комментаторов, поливающих фильм грязью по всему нету, фильм однозначно необходимо посмотреть, чтобы сделать свой вывод

здравствуте ! хотелось бы увидеть и 3 D блюр этого фильма....... если это возможно :)

Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714

Подскажите пожалуйста чем отличается издание Blu-ray 1080p CEE от Blu-ray 1080p EUR ?

Фильм держит в напряжении и думал - вот оно! Но потом вмешалась мысль - почему многоклеточный не может наследить клетками? а потом - как японцы умеют открывать двери и спокойно прогуливаться по разгерметизированному отсеку? и наконец - как подойти и лапать руками раскаленный минуту назад многотонный объект?

Полная чушь. МКС размером и обстановкой больше походит на морское судно. Космонавты которые по определению не должны быть мямлями и истеричками тупыми изображены такими. Если в мире этого фильма все люди на планете такие то хорошо что получилась такая концовка. Уж лучше страшный конец...

Фильм может и ничего был бы. Если бы в нем играли третьесортные актеры. А так - ожидания не оправдались.

Кино про недалеких людей, которых никогда в реальной жизни не отправят в космос. Конец фильма вполне гармонирует с тупизной героев.

Скучный и предсказуемый , верно подметили Избитый насмерть сюжет.
Но конец впечатлил! НЕОЖИДАННЫЙ :)
из за такой концовки все же стоит потратить время !

Избитый насмерть сюжет. Типичный фильмец в стиле "МыНашлиНепонятнуюОрганическуюХреньОживилиНакормилиРаздразнилиОйКусаетсяОйУбежалаАйУбиваетНасПоОдномуПланетеТрындец". Посмотрел, посмеялся, забыл.

Капец полнейший, смеялись до истерики, афтар, снимай исчо!

В открытом космосе ОНО живет припеваючи , а в отсеке без воздуха погибнет ? :-)

Фильм, на удивление - шикарный!

SETEXE

Все что вы озвучили, чистейшей воды вкусовщина и Ваша субъективная оценка. Этот фильм может сколь угодно много раз копировать чужого, но от того хуже не становится. Это кино того же уровня, но с применением современных технологий съемки. Это не научная фантастика, а survival horror, также как и Alien. Ваши претензии касательно его научной составляющей попросту не обоснованны ни его жанром, ни изначальным посылом создателей не претендующих на лавры того же Интерстеллара или Гравитации.

Здрасьте-мордасьте! А у кого здесь объективная?! ) Практически дико мега сомневаюсь, что тут на форуме пописывают (исключительно в хорошем, литературном смысле!) мэтры мировой киноиндустрии "оскарами" обвешанные...Тут цветет пышным цветом исключительный субьективизм. Знаете почему? Потому, что нет в кино каких-то универсальных единых для всех критериев. Я могу сказать: "Этот танк лучше того, т.к. у него: броня мощнее, калибр больше, проходимость лучше и т.д." И что возразить, если действительно мощнее, больше, дальше? Но попробуйте так же однозначно обосновать, почему вам нравится та или иная женщина? И наткнетесь на неразрешимые противоречия, поскольку для одного блондинистые волосы будут преимущество, а для другого- недостатком. И так по всем остальным признакам. Скажу более- мне всегда смешно, когда начинают выступать официальные "критики", которые там что-то вещают и навешивают какие-то резолюции. Но если отрешиться от бездны очень умных и мудреных слов, то суть у них останется все та же самая, что и у нас здесь "лично мне нравится/не нравится".
Теперь о фильме. Знаете, я как-то сторонник оригинальности в кино. Бесконечное тиражирование и обсасывание одного и того же сюжета- это всегда минус, т.к. я не могу припомнить случая, чтобы от многочисленных повторов похожих сюжетов какого-либо удачного фильма или книги, потом рождалось нечто лучшее первоисточника. Всегда подобное кончалось одним и тем же- нисхождением до уровня незабвенного "Асилума" и копеечных мягкообложечных книжонок для чтения в транспорте или сортире.
Простите, но в чем "тот же уровень" выразился? Какие оригинальные и нестандартные сюжетные ходы нашли авторы? Где проявили недюжинную фантазию? Люди добротно переработали сюжетные ходы предшественников и приспособили под свой фильм, прибавив новые технологии. Извините, но как же это не научная фантастика, если показаны реальные объекты вроде МКС? "Чужой" есть тот самый survival horror, т.к. там авторами абсолютно все выдумано, следовательно, показать можно решительно все что угодно фантазии. Единственным ограничением являются только базовые физические константы нашей Вселенной, да и то можно обойти, если чуть пофантазировать, только объяснить надо зрителям, как так получилось. Но если ты показываешь реальные объекты, они должны действовать как реальные их прототипы. Не может МКС висеть на геостационарной орбите, т.к. а) ее туда пока допереть нечем, б) это бесполезно для современной науки. Нельзя в современных орбитальных станциях изучать ценные культуры: там почти невозможно создать условия необходимой изоляции и повышенная радиация, которая или убьет образец или окажет на него воздействие. Авторы просто не представляли себе реальные условия жизни на современных станциях, вот и полезли бредовые идеи. Все тоже самое вполне можно было логически обосновать и объяснить, если показать, напр., что станция была военной и проводила секретные опыты по биооружию (как это сделали в том же "Параграфе..."). Но до такого авторам не хватило знаний или зарубила цензура из соображений корректности: негоже показывать ведущие мировые державы в роли военных преступников.
Насчет художественной и научной составляющей, сравните тот же "Вирус"(99-го) и эту поделку. Жанр тот же, но! Там и оригинальность сюжета, и актерская игра, и атмосфера, и научная логика происходящего. Да и задумываться кино заставляет. Т.е. в одном и том же жанре можно сделать вполне добротные фантастические ужасы и высокотехнологичную посредственность за большие деньги. Был бы бюджет мал, к авторам часть вопросов снялась бы. Но за хорошие деньги можно и консультанта нанять и нормального сценариста. С актерами труднее: на их совершенно фантастические гонорары, большинство студий уже просто выбирать должны- технические эффекты в кино или 1-2 известных лица из первой обоймы.

Патрик (из Губка Боб) поднял на уши весь корабль) Как такое сверхразвитое существо погибло на планете? Он махом понял что к чему, изучил корабль, который строился годами, за секунду, сразу понял что через пожарные форсунки которые тушили пожар можно смыться, а потом полазать в открытом космосе и не нарушив герметичность снова вернуться на корабль. Дебилизм одним словом.

Все что вы озвучили, чистейшей воды вкусовщина и Ваша субъективная оценка. Этот фильм может сколь угодно много раз копировать чужого, но от того хуже не становится. Это кино того же уровня, но с применением современных технологий съемки. Это не научная фантастика, а survival horror, также как и Alien. Ваши претензии касательно его научной составляющей попросту не обоснованны ни его жанром, ни изначальным посылом создателей не претендующих на лавры того же Интерстеллара или Гравитации.

Борисфен

Для начала, нет Уивер и Хенриксена.) Потом, нет такой атмосферы. Нет оригинальных ходов, в духе ставших классикой сцен с котом, роботом Бишопом, сцены появления Чужого и т.д. И если посмотреть, то данный фильм вообще сделан строго по кальке "Чужого". Нештатная ситуация заставляет столкнуться с Чужим. Чужой неожиданно вырывается из вроде как полностью контролируемой и изолированной среды. Чужой оказывается на человеке носителе. Один из членов экипажа владеет тайной в отношении их миссии с Чужим.На Чужого есть большие виды корпораций и правительств. Чужого гоняют самодельным огнеметом, но без толку. В ходе борьбы с Чужим, корабль разрушается. Чужой оказывается в спасательной капсуле с уцелевшим. Снова есть негр. ) Снова в конце женщина-пилот. Забавненькое кол-во совпадений.)

Фильм очень слаб и совсем не "Чужой"....., а хуже он ВСЕМ - начиная от повторяемости (уже) сюжета и заканчивая отсутствием атмосферности...

SETEXE

Обоснуйте, пожалуйста, чем этот фильм хуже Чужого?

Для начала, нет Уивер и Хенриксена.) Потом, нет такой атмосферы. Нет оригинальных ходов, в духе ставших классикой сцен с котом, роботом Бишопом, сцены появления Чужого и т.д. И если посмотреть, то данный фильм вообще сделан строго по кальке "Чужого". Нештатная ситуация заставляет столкнуться с Чужим. Чужой неожиданно вырывается из вроде как полностью контролируемой и изолированной среды. Чужой оказывается на человеке носителе. Один из членов экипажа владеет тайной в отношении их миссии с Чужим.На Чужого есть большие виды корпораций и правительств. Чужого гоняют самодельным огнеметом, но без толку. В ходе борьбы с Чужим, корабль разрушается. Чужой оказывается в спасательной капсуле с уцелевшим. Снова есть негр. ) Снова в конце женщина-пилот. Забавненькое кол-во совпадений.)

Что радует: фильм полностью выполнил план по политкорректности! Имеется ученый негр и одновременно инвалид. Имеется азиат (не инвалид, но ладно). В начале, я расстроился слегка: а как же геи?! Не порядок- не комплект! Но потом успокоился- капитан лесбиянка если не по фильму, то по жизни. Так что все приличия соблюли. можно смотреть с чистой совестью...Если бы авторы при написании сценария еще бы с таким же тщанием изучали матчасть и следили за противоречиями сюжета...Дальше СПОЙЛЕРЫ.
С одной стороны, в начале говорят "он как и мы", но потом этот ОН оказывается нихрена не боится плазменных горелок, носится по космосу как подорванный и каким-то мистическим образом прекрасно ориентируется в технике, которую никогда не видел до этого...С одной стороны, экипаж опасается, что станция может войти в атмосферу, с другой выдают фразу "возвращаемся на геостационарную орбиту". Авторы представляют разницу в километраже между "скорым входом в атмосферу" и 36тыс. км? Вообще-то, МКС и подобные объекты висят на орбитах порядка 400-500км. Забавно, что деткам как раз космонавты рассказывали, что они "встречают 16 рассветов за сутки", а при геостационарной орбите они будут встречать ровно столько же, сколько и все обычные люди. "Союз" весьма лихо причалил к станции, буквально боднул ее. Мягко говоря, стыковка дело не меньше чем на час времени. Трудно представить, чтобы какой-то псих решился ловить летящий спутник прямо в непосредственной близости от станции- ошибка на сотую часть градуса в вычислении орбиты спутника, приведет к катастрофе. Да и вообще, трудно представить, чтобы кто-то начал такую ценность как инопланетный организм исследовать в не самых лучших и удобных условиях МКС. Начнем с того, что там для начала, существенно выше земного уровень радиации и плюс, проникающее космическое излучение частиц высокой энергетики. Так что образчик может попросту загнуться или мутировать непонятно как. Все это на земле делается в специальных лабораториях. А еще бы мне любопытно было заставить авторов самим с неделю поспать в стеклянных гробиках- сильно бы им это понравилось? )
Согласен с предыдущим замечанием- никакой особой глубины образов. Пару воспоминаний на героя- и хватит. Весь актерский образ ушел в животинку.) Сам фильм довольно интересным получился, но на один раз. Повторно смотреть особой охоты уже нет. Качество хорошее, за труды спасибо.

Держит в напряжении, было бы классно если бы был и в 3D