Конг: Остров черепа / Kong: Skull Island / 2017 / ДБ, СТ / Blu-Ray Remux (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Название: Конг: Остров черепа
Оригинальное название: Kong: Skull Island
Год выпуска: 2017
Жанр: Фантастика, боевик, фэнтези, приключения
Выпущено: США, Вьетнам, Legendary Pictures, Warner Bros. Pictures
Режиссер: Джордан Вот-Робертс
В ролях: Том Хиддлстон, Сэмюэл Л. Джексон, Джон Гудмен, Бри Ларсон, Тянь Цзин, Тоби Кеббелл, Джон Ортис, Кори Хоукинс, Джейсон Митчелл, Ши Уигхэм, Джон С. Райлли, Мияви, Марк Ивэн Джексон

О фильме: Успешно остановив войну во Вьетнаме, пентагоновские ястребы продолжают нагнетать демократию в самых отдаленных и малоизученных закоулках планеты. На этот раз их целью становится только что обнаруженный со спутника остров в Тихом океане, куда немедленно отправляется этнографическая экспедиция в поисках нефти и других полезных для нужд свободного мира ископаемых. На всякий случай ученых и других искателей неприятностей сопровождает внушительный армейский контингент во главе с подполковником Паккардом, имеющем обширный опыт в миротворческих операциях. Между тем, на острове обнаруживается диковинная экосистема, девственно нетронутая еще со времен эпохи исторического материализма. И когда заблудившиеся исследователи случайно роняют с боевых вертолетов несколько емкостей гуманитарного груза прямо на банановые заросли, местная фауна в лице царь-гориллы и прочих гигантских вывертов эволюции вероломно начинает геноцид мирных ученых и примкнувших к ним военных.

Качество: Blu-Ray Remux (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 24085 Кбит/с, 1920x1080, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (DTS-HD MA, 6 ch, 2360 Кбит/с)
Размер: 22.04 ГБ
Продолжительность: 01:58:23
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
sermih1977
18 июня 2021 в 22:31 | Ответить
БорисфенПочему-то вспомнился старый анекдот про Вовочку: "И эти люди еще учат меня не ковыряться в носу!" )
Попросите вашу матушку рассказать вам про УССР. Или на вашем глобусе СССР только одна, союзная сама с собой республика, пропечатана? ) Кстати, прошу заметить, что мы с вами в одном окопе не сидели, на одной бабе не лежали и из одной фляжки не пили, так что "тыкать" вроде не с чего...
Ну а теперь про сам фильм. В начале о хорошем. Как всегда в Голливуде, отличные эффекты с фантазией придуманные, все красиво и зрелищно. Очень неплохо сделана стилизация под 70-е. и особенно, военная романтика Вьетнамской. Рискну предположить, что авторы выросли на "Взводе" и "Апокалипсисе сегодня". Как всегда хорошо отыграли Гудмен, Джексон и который пилота 40-х играл. Что самое интересное, очень неплохо смотрелась "солдатско-пилотская" военная массовка. Несмотря на маленькие роли, актеры действительно хорошо персонажи изобразили.
Теперь о грустном. Биологический аспект повествования- бред. Военно-технический аспект- дурость. Геолого-метеорологический аспект- чушь эпическая. Общей логики в сюжете вообще никакой. Кроме выше указанных актеров, остальные вообще непонятно зачем в фильме оказались и за что деньги получили. Особенный провал- это главная женская роль. Играла себе коза в сериалах и комедиях- ну и играй дальше. Эти ее кривлянья и картинные позы в духе "комсомолка перед расстрелом", просто бесили. Смысла ее появления в фильме вообще не понял: играть не играла, трюки не исполняла, даже не раздевалась. Про какие-то сравнения с Дж. Лэндж вообще говорить глупо. Хиддлстон вроде неплохой актер, но персонаж у него получился какой-то роботизированный и абсолютно картонный. Робот Бишоп в "Чужом" выглядел намного живее и человечнее. Зачем там оказалась китаянка осталось загадкой- почти ничего не говорила и толком никак не участвовала в сюжете. То ли попала с негром-ученым по разнарядке с целью привлечения "нацменов", то ли просто чтобы экзотической внешностью отсвечивала.
В общем и целом. Посмотреть один раз вполне можно, особливо в хорошем качестве, ибо все сделано красочно и ярко. Но есть два совета: перед просмотром выключить мозги и убрать в дальний ящик свои научные знания, ну и фанатам того самого известного "Конга" 70-х смотреть не рекомендуется- могут быть повреждения экрана или нервной системы.)
Полностью поддерживаю!
18 июня 2021 в 22:26 | Ответить
DJ_DodGeне о чем фильм, еле досмотрел.
А ты хотел/а чтобы это был психологический триллер? Ха, представляю интеллектуальную обезьяну.
denilson80
25 апреля 2018 в 00:17 | Ответить
Спец эффекты - 4,сценарий и режесура - КОЛ !
urban32
24 сентября 2017 в 02:10 | Ответить
супер кино, советую посмотреть!,
и качество видео приличное
slavik25080
26 июля 2017 в 22:25 | Ответить
Предыдущий фильм был конечно более продвинутым, здесь всё упрощено до уровня очередного комикса.
Обычный голливудский гамбургер который конечно же съедят!
AlexeyVK64
24 июля 2017 в 14:43 | Ответить
Классный фильм! Юмор, самоирония, музыка - однозначно в коллекцию.
DJ_DodGe
23 июля 2017 в 08:18 | Ответить
не о чем фильм, еле досмотрел.
Milan403
2 июля 2017 в 04:45 | Ответить
Картинка гавно как ни крути... на скринах все видно собст бошки на пол экрана)
SilidiunimНайс рофлишь.
Борисфен
2 июля 2017 в 02:19 | Ответить
SilidiunimУ тебя совсем плохо с историей.
Попроси своего отца, чтобы рассказал тебе про РСФСР.

Почему-то вспомнился старый анекдот про Вовочку: "И эти люди еще учат меня не ковыряться в носу!" )
Попросите вашу матушку рассказать вам про УССР. Или на вашем глобусе СССР только одна, союзная сама с собой республика, пропечатана? ) Кстати, прошу заметить, что мы с вами в одном окопе не сидели, на одной бабе не лежали и из одной фляжки не пили, так что "тыкать" вроде не с чего...
Ну а теперь про сам фильм. В начале о хорошем. Как всегда в Голливуде, отличные эффекты с фантазией придуманные, все красиво и зрелищно. Очень неплохо сделана стилизация под 70-е. и особенно, военная романтика Вьетнамской. Рискну предположить, что авторы выросли на "Взводе" и "Апокалипсисе сегодня". Как всегда хорошо отыграли Гудмен, Джексон и который пилота 40-х играл. Что самое интересное, очень неплохо смотрелась "солдатско-пилотская" военная массовка. Несмотря на маленькие роли, актеры действительно хорошо персонажи изобразили.
Теперь о грустном. Биологический аспект повествования- бред. Военно-технический аспект- дурость. Геолого-метеорологический аспект- чушь эпическая. Общей логики в сюжете вообще никакой. Кроме выше указанных актеров, остальные вообще непонятно зачем в фильме оказались и за что деньги получили. Особенный провал- это главная женская роль. Играла себе коза в сериалах и комедиях- ну и играй дальше. Эти ее кривлянья и картинные позы в духе "комсомолка перед расстрелом", просто бесили. Смысла ее появления в фильме вообще не понял: играть не играла, трюки не исполняла, даже не раздевалась. Про какие-то сравнения с Дж. Лэндж вообще говорить глупо. Хиддлстон вроде неплохой актер, но персонаж у него получился какой-то роботизированный и абсолютно картонный. Робот Бишоп в "Чужом" выглядел намного живее и человечнее. Зачем там оказалась китаянка осталось загадкой- почти ничего не говорила и толком никак не участвовала в сюжете. То ли попала с негром-ученым по разнарядке с целью привлечения "нацменов", то ли просто чтобы экзотической внешностью отсвечивала.
В общем и целом. Посмотреть один раз вполне можно, особливо в хорошем качестве, ибо все сделано красочно и ярко. Но есть два совета: перед просмотром выключить мозги и убрать в дальний ящик свои научные знания, ну и фанатам того самого известного "Конга" 70-х смотреть не рекомендуется- могут быть повреждения экрана или нервной системы.)
Silidiunim
1 июля 2017 в 17:14 | Ответить
БорисфенСкажу более- они даже РФ не видели ровно по той же причине.
У тебя совсем плохо с историей.
Попроси своего отца, чтобы рассказал тебе про РСФСР.
1 июля 2017 в 10:43 | Ответить
Milan403смахивает на экранку, смотреть не стал...

Найс рофлишь.
Milan403
1 июля 2017 в 02:43 | Ответить
смахивает на экранку, смотреть не стал...
getonball
30 июня 2017 в 20:29 | Ответить
UriHellerВ совке и этого не смогли

Не смогли что, снять "Аэлиту" до "Метрополиса" Ланга? Или может "Космический рейс"? Клушанцев не смог снять свои шедевры еще до "Одиссеи" Кубрика? Про судьбу наших фильмов "Небо зовёт" и "Планету бурь" в США тоже ничего не слышали?
Борисфен
30 июня 2017 в 01:44 | Ответить
UriHellerКлассический фильм был снят в 1933 году, тогда все и было придумано. В совке и этого не смогли, кстати. Потому камрады и бесятся, несмотря на то, что Роскомнадзор заблочил для камрадов кинозал.тв

Не так все просто и однозначно. Советский кинематограф снял весьма новаторские и оригинальные фильмы в 20-30-е. Взять того же классического "Броеносца.." если отрешиться от идеологии, то фильм получился весьма сильный и необычный для своего времени. Но у советского кино тех лет было две главные проблемы: цензура и самоцензура авторов и тотальная повернутость на идеологии. Ведь до 50-х в СССР практически не было развлекательного кино, которое было во всем мире, в т.ч. даже в такой тоталитарной стране как Германия 30-х. Даже вроде как бы легкие и любимые всеми комедии тех лет, обязательно несли идеологический заряд. В "Волге-Волге" шла тема борьбы с бюрократами-вредителями, в "Веселых ребятах"- прославление простых советских людей "из народа" и критика все той же "зажравшейся номенклатуры", которая явно напрашивалась на чистки. А был еще сейчас мало кому известный "Новый Гулливер", снятых задолго до ставшего классическим "Кто подставил кролика Роджера". Но вроде бы детский фильм просто переидеологизирован и буквально пропитан ненавистью ко всему "заграничному" скопом и по отдельности к каждому иностранному признаку.
30 июня 2017 в 01:23 | Ответить
SilidiunimАмериканцы до 1991 года не видели хохляндию со своих спутников ... oh, wait
А хохляндии и не было до 1991 года, потому что был СССР.

Скажу более- они даже РФ не видели ровно по той же причине. Только к чему ваше замечание? Никто не может видеть того, чего нет в природе на момент смотрения. Говорят, что даром такого видения обладают только избранные вроде Нострадамуса. Но хитрый иудей писал так, что при желании большом, там можно увидеть даже свой вчерашний сон. А из остальных распиаренных медиа персон, вроде болгарской старушки, ни одна умная голова не написала конкретики "в году 91 развалится Союз", "году в 17-м придут к власти большевики" и т.д. Все вещали очень путано и загадочно. как черт ладана избегая точных чисел и дат.
Но вопрос то не про это был, а про странное заявление, что упоминание СССР в фильме, как-то отражает "признание величия СССР". По такой логике, СССР ничто по сравнению с Кубой. Если мне память не изменяет, то в "Побеге из Лос-Анджелеса" Плискину приходится в конце решать вопрос, что делать с "высадкой кубинского десанта, который хочет оккупировать США". Сравните масштаб возможностей стран: сраненький остров с обезьяной и ВСЕ США! )
UriHeller
30 июня 2017 в 00:25 | Ответить
Классический фильм был снят в 1933 году, тогда все и было придумано. В совке и этого не смогли, кстати. Потому камрады и бесятся, несмотря на то, что Роскомнадзор заблочил для камрадов кинозал.тв
Silidiunim
29 июня 2017 в 22:03 | Ответить
БорисфенИ хотел бы понять я в чем тут "величие"... В середине 70-х исхитрится не заметить целый остров- это приговор советской оптике и электронике в космической сфере.
Американцы до 1991 года не видели хохляндию со своих спутников ... oh, wait
А хохляндии и не было до 1991 года, потому что был СССР.
Борисфен
29 июня 2017 в 12:36 | Ответить
airest вместе с тем понравилась что американцы уже начинают признавать могущество России, вроде одна фраза "русские уже завтра увидят этот остров" и сенатор тут же отвалил бабла на экспедицию, говорит о многом.

И хотел бы понять я в чем тут "величие"... В середине 70-х исхитрится не заметить целый остров- это приговор советской оптике и электронике в космической сфере. Авторы сценария то ли физически не понимают, что разрешение фото шпионско-картографических спутников того времени было до нескольких метров, т.е. годами не видеть здоровенный остров просто невозможно, то ли для "создания интриги" вынуждены нести ересь. Я подозреваю последнее. Ибо подобный же маразм зачастую перетекает у них из фильма в фильм. Ладно, я еще могу поверить как-то, что писавшие сценарий "Звездных войн" в конце 70-х могли смутно представлять себе свойства лазеров, но в 2000 (когда лазеры уже чуть ли не в туалетах ставят) на полном серьезе "драться световыми мечами" могут только дети неразумные или пациенты домиков с желтыми стенками. Равно как и представлять себе роботов далекого будущего в виде писклявых самодвижущихся урн. Но маразм и не думает заканчиваться- он победоносно движется из фильма в фильм уже которое десятилетие...Вывод: за прошедшие 2тыс. кардинально изменились технологии, а психика и мышление человека- вообще никак. "Хлеба и зрелищ!"- орала толпа в Колизее. И на арену выпускались смертники. Толпа восторженно выла и уходила довольная. Были ли связаны игрища с реальными битвами тех времена? А никак- чистый шоу-бизнес. Толпе было плевать, чем и как вооружены люди в настоящих сражениях, как они действуют в бою- главное, чтобы на арене красиво было...
Кремний
28 июня 2017 в 22:35 | Ответить
Вот именно странно наверное считать себя безмерного склада ума, не понимая того что будь это время в фильме при Советах или правления царя Соломона смысл одной этой фразы явно относиться к реалиям сегодняшнего времени.
UriHellerВообще-то, фашистов во второй мировой победила Америка в том числе, советское образование, ничего не поделаешь, но про признание это уже слишком - по фильму, внимание, идет 1974 год. Никакой России тогда даже на карте не существовало, но одноклеточные даже здесь увидели ее могущество.
elosifuc
28 июня 2017 в 21:37 | Ответить
UriHellerВообще-то, фашистов во второй мировой победила Америка в том числе, советское образование, ничего не поделаешь, но про признание это уже слишком - по фильму, внимание, идет 1974 год. Никакой России тогда даже на карте не существовало, но одноклеточные даже здесь увидели ее могущество.

Модера́тор - Уберите от сюда эту политику. А то уж слишком попахивает рекламу наркомании..
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions