Кирилл Шарапов - S-T-I-K-S: Двойник (1 книга) / Фантастика / 2017 / Александр Чайцын / MP3

Хрень полнейшая. Автора заставляли писать под угрозой расправы. Атмосфера СТИКС не передаётся.Советский мультфиль про Винни-пуха будет интересней и захватывающей чем Это.

ИМХО. Критиками становятся как раз те кто не в состоянии сами ни написать ВЕЩЬ ни снять ВЕЩЬ ни сделать ВЕЩЬ

armery

Как раз практика и показывает, не малое количество критиков не могут даже элементарную работу качественно выполнить.

Книга здоровская. Мне зашло на ура. Если кто знает хороших декламаторов по книгам вархаммер 40000 подсказывайте.

супер - приятный экшеновый боевик не про задрипанного мирного , а про чумового военного

Как раз практика и показывает, не малое количество критиков не могут даже элементарную работу качественно выполнить.

BalamootEvg

Совет всем, кто критикует работу дворника, сантехника, продавца, повара, учителя и тд--бросьте все, становитесь за его место и покажите как надо!
Вот жеж у кого-то логика с начальной школы не развивается.

Совет всем, кто критикует работу дворника, сантехника, продавца, повара, учителя и тд--бросьте все, становитесь за его место и покажите как надо!
Вот жеж у кого-то логика с начальной школы не развивается.

NNN1238

совет всем, кто критикует автора : Напишите книгу сами ) Мне все понравилось! Спасибо за озвучку и раздачу!

Странно видеть столько критики... Хотя да, критиковать проще, чем творить. У меня наверное не столь утончённая натура, как у некоторых, так как мне книга понравилась. Прослушал с удовольствием. Большое спасибо автору! Буду рад почитать/послушать продолжение.

Уже написано сейчас в режиме правки, а дальше как судьба издательская

Demis81

Мне понравилась, Спасибо. Скажите продолжение "Двойника" будет?

Мне понравилась, Спасибо. Скажите продолжение Двойника будет?

Kirkkk

Про немцев забыли)

Ну добавить о замерзшей Европе после отключения газа и медалек от президента и точно Рус

acar

На мой взгляд самая неудачная книга из мира СИКСА. Почти Д. Русом запахло... Супер солдат, валил пиндосов, валил внешников, валил всех и вся..сегда с патронами, калашей вокруг как мусора, запазухой пара цинков патронов) и пара телочек которые сами его тащат в постель. Мимолётно хамит всем и морду бьёт...

Про немцев забыли)

acar

На мой взгляд самая неудачная книга из мира СИКСА. Почти Д. Русом запахло... Супер солдат, валил пиндосов, валил внешников, валил всех и вся..сегда с патронами, калашей вокруг как мусора, запазухой пара цинков патронов) и пара телочек которые сами его тащат в постель. Мимолётно хамит всем и морду бьёт...

На мой взгляд самая неудачная книга из мира СИКСА. Почти Д. Русом запахло... Супер солдат, валил пиндосов, валил внешников, валил всех и вся..сегда с патронами, калашей вокруг как мусора, запазухой пара цинков патронов) и пара телочек которые сами его тащат в постель. Мимолётно хамит всем и морду бьёт...

Kirkkk,
Знаете, Хемингуэй как то хорошо заметил Писать хорошо - значит писать правдиво.
Вы написали неплохую книгу. Намного лучше чем множество книг в топе этого сайта.
А для этого надо иметь интеллект который не позволит вам потерять сути нашего обсуждения :)
Вы все прекрасно понимаете и ваше утрирование в ответе выглядит также "правдоподобно" как и действия ГГ.
Впрочем. Любая работа, не важно книга это или мотор автомобиля, всегда требует такого понятия как fine tuning. И эту часть работы обязан был сделать ваш редактор от издательства.

Kirkkk

я уже давно потерял суть, а мы по какому поводу спорим, то что мой герой не обосрался, не начал истерически орать, разумно опасается но сует руки после того как клиент сдох. мы про солдата говорим или про бабу институтку истеричку с фобией?

совет всем, кто критикует автора : Напишите книгу сами ) Мне все понравилось! Спасибо за озвучку и раздачу!

я уже давно потерял суть, а мы по какому поводу спорим, то что мой герой не обосрался, не начал истерически орать, разумно опасается но сует руки после того как клиент сдох. мы про солдата говорим или про бабу институтку истеричку с фобией?

point3d

Kirkkk, Пачканые штанов не обязательно должно заканчиваться грязными трусами.
Но эмоции должны зашкаливать и волосы на затылке шевелится.
А ваш ГГ спустя пару минут после первой встречи с зомби присвистывает при виде ходящих трупов.
Потом ГГ боится укуса зомби но через 10 секунд добровольно сует пальцы этому зомби в череп, вытаскивает оттуда какую то непонятную ему гадость и прячет в карман. Где здесь логика?
Вопрос риторический. Это просто мое мнение и я не настаиваю.

Kirkkk, Пачканые штанов не обязательно должно заканчиваться грязными трусами.
Но эмоции должны зашкаливать и волосы на затылке шевелится.
А ваш ГГ спустя пару минут после первой встречи с зомби присвистывает при виде ходящих трупов.
Потом ГГ боится укуса зомби но через 10 секунд добровольно сует пальцы этому зомби в череп, вытаскивает оттуда какую то непонятную ему гадость и прячет в карман. Где здесь логика?
Вопрос риторический. Это просто мое мнение и я не настаиваю.

Я тоже кое что знаю о предмете о котором мы говорим. Отсюда мои размышления, и человек поедающий труп вызовет у солдата омерзение возможно и страх но ни как уж пачкание штанов.

point3d

Kirkkk Вы не совсем поняли о чем я написал.
Пример "про кожу" был просто для того чтобы наиболее ярко показать неадекватность с которой некоторые писатели воспринимают свою аудиторию. Это же был пример из книги и я не писал что из вашей книги.
И я немного знаю что такое война. Человек конечно существо такое что привыкает к всему и наступает момент когда боятся люди просто устают. Но для этого надо устать боятся, боятся то что известно.
А вот если будет нежданчик и противник с дыркой в голове встанет и начнет жрать труп, даже уставшие боятся, обделаются все и хором :)
Потому что это выходит за границы всего разумного и привычного.
Попробуйте догнать прохожего на улице и начните идти рядом. Ничего такого, правда? И посмотрите как ваш спутник через 5 секунд начнет нервничать а через 20 секунд очень сильно нервничать. Почему же так, что такого, разве рядом с ним не ходили люди никогда?
Нет, это просто не вписывается в рамки поведения. А в вашей книге ГГ столкнулся не с нарушением рамок поведения прохожего, он перешел границу всей той реальности в которой он жил.

Kirkkk Вы не совсем поняли о чем я написал.
Пример "про кожу" был просто для того чтобы наиболее ярко показать неадекватность с которой некоторые писатели воспринимают свою аудиторию. Это же был пример из книги и я не писал что из вашей книги.
И я немного знаю что такое война. Человек конечно существо такое что привыкает к всему и наступает момент когда боятся люди просто устают. Но для этого надо устать боятся, боятся то что известно.
А вот если будет нежданчик и противник с дыркой в голове встанет и начнет жрать труп, даже уставшие боятся, обделаются все и хором :)
Потому что это выходит за границы всего разумного и привычного.
Попробуйте догнать прохожего на улице и начните идти рядом. Ничего такого, правда? И посмотрите как ваш спутник через 5 секунд начнет нервничать а через 20 секунд очень сильно нервничать. Почему же так, что такого, разве рядом с ним не ходили люди никогда?
Нет, это просто не вписывается в рамки поведения. А в вашей книге ГГ столкнулся не с нарушением рамок поведения прохожего, он перешел границу всей той реальности в которой он жил.

А я с вами не согласен, начнем с того что с Ампера никто не снимал кожу, и кстати если уж вы используете такой пример я советую вам попробовать думать о выпуклостях впуклостях или еще о чем то приятном просто засовывая себе иголки под ногти, поверьте можете сколько угодно пытаться, но думать вы будите только о боли. я уж молчу про кожу. теперь о стрессоустойчивости, все же главный герой солдат, солдат в зоне боевых действий где война идет на истребление, так что сраться данный человек в принципе не привык, иначе вся армия ходила бы обосравшияся, ради интереса представьте что вы собираете в мешок то что осталось от трех бойцов посоле того как к ним прилетела мина, обычно все это умещается в ведро. Так что мне кажется с моей логикой полный порядок.

point3d

Поумничаю немного :)
У хороших писателей логика не хромает.
Просто для примера.
Я помню одну книгу, автор рассказывал как ГГ которому снимали кожу думал о сексуальных выпуклостях той кто снимает с него кожу.
И если писатель думает что это нормально, то можно ему посоветовать сделать простой эксперимент. Девушка, порнушка, не важно. Но где то посередине действия, взять молоток и сильно ударить себя по пальцу. Что, согласитесь не может идти не в какое сравнение с сниманием кожи.
Если после этого будет думаться о сексе... :)
Все же очень просто. Хороший писатель должен попытаться осознать ситуацию своего героя.
А в вашем случае мы имеем даже не страх, очень сильную эмоцию, которую конечно можно научиться контролировать долгими тренировками. Тут у нас зомби пожирающие людей. Вдумайтесь в это... Это же чистый ужас.
Поэтому, засранец и абсолютно не правдоподобное поведение, это совсем не одно и тоже.

Поумничаю немного :)
У хороших писателей логика не хромает.
Просто для примера.
Я помню одну книгу, автор рассказывал как ГГ которому снимали кожу думал о сексуальных выпуклостях той кто снимает с него кожу.
И если писатель думает что это нормально, то можно ему посоветовать сделать простой эксперимент. Девушка, порнушка, не важно. Но где то посередине действия, взять молоток и сильно ударить себя по пальцу. Что, согласитесь не может идти не в какое сравнение с сниманием кожи.
Если после этого будет думаться о сексе... :)
Все же очень просто. Хороший писатель должен попытаться осознать ситуацию своего героя.
А в вашем случае мы имеем даже не страх, очень сильную эмоцию, которую конечно можно научиться контролировать долгими тренировками. Тут у нас зомби пожирающие людей. Вдумайтесь в это... Это же чистый ужас.
Поэтому, засранец и абсолютно не правдоподобное поведение, это совсем не одно и тоже.

Kirkkk

Тогда получается что логика хромает у всех авторов, до единого, ведь ни у одного главный герой не срется на первой минуте, да и сомневаюсь что вы будите читать или слушать книгу про засранца.