Воскрешая мертвецов / Bringing Out the Dead / 1999 / ДБ / DVDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Воскрешая мертвецов
Оригинальное название: Bringing Out the Dead
Год выпуска: 1999
Жанр: Драма, триллер, экранизация
Выпущено: США, De Fina-Cappa, Paramount Pictures, Touchstone Pictures
Режиссер: Мартин Скорсезе
В ролях: Николас Кейдж, Патриция Аркетт, Джон Гудмен, Винг Рэймс, Том Сайзмор, Марк Энтони, Мэри Бет Хёрт, Клифф Кёртис, Нестор Серрано, Аида Туртурро, Соня Сон, Синтия Роман, Афемо Омилами, Каллен О. Джонсон, Мартин Скорсезе

О фильме: Экранизация романа Джо Коннелли. Воет сирена. Вспышки слепят глаза. По ночному Нью-Йорку навстречу смерти мчится "Скорая помощь". Фрэнк Пирс - парамедик, работающий в ночную смену. Фрэнка постоянно преследуют видения — призраки людей, которых он так и не сумел спасти. Его жизнь превращается в ад, он - на грани срыва, и все же продолжает борьбу со смертью. Этот фильм, снятый с почти документальным реализмом, рассказывает о тяжелейшей работе нью-йоркских врачей.

Качество: DVDRip
Видео: XviD, ~ 1433 Кбит/с, 704x304
Аудио: AC3, 3 ch, 256 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:55:12
Перевод: Дублированный
Комментарии ( Комментировать )
petrodim
8 апреля 2018 в 16:35 | Ответить
Сегодня поздравления с днем рождения принимает Патриция Аркетт - американская актриса и режиссёр. Когда Патриции было 15 лет, она вместе со своей старшей сестрой Розанной отправилась в Калифорнию с целью попробовать себя в качестве актрисы, она посещала многочисленные пробы. И в конце концов ее фактурная внешность с яркими голубыми глазами и приятный мягкий южный акцент привлекли внимание режиссеров и продюсеров. Аркетт снялась в ряде кинофильмов в 1990-х, но основного успеха добилась благодаря главной роли в сериале «Медиум», которая принесла ей премию «Эмми» за лучшую женскую роль в драматическом телесериале в 2006 году.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Frost47
23 ноября 2017 в 19:07 | Ответить
Хороший фильм, но не для всех. Да фильм депрессивный, но в этом и есть его суть. Скорсезе умело показал как медленно сходит с ума врач скорой в огромном порочном городе под названием Нью-Йорк. Советовать такое кино пожалуй не стоит, потому что большинство я уверен его не поймут и не оценят.
Оценка 8.5 из 10
Для аудитории от 30 и выше.
Bubbles
12 ноября 2016 в 16:31 | Ответить
Это самый лучший фильм на тематику связанную с медициной ever made. Почти два часа сплошного напряжение, ты прямо-таки чувствуешь все происходящее на экране - три сверх-безумных дежурства, плавно возрастающее безумие главное героя и безумие самих ночных улиц. Динамика просто неимоверная, и только немногочисленные эпизоды при дневном свете дают тебе немного отдохнуть и подготовится к следующему дежурству. Актеры, сценарист и режиссер проделали капитальную роботу, поэтому чувствуется каждая эмоция героев, а атмосфера окунает с головой. Больше про это говорить не нужно, это нужно увидеть каждому!
SteamPunker
1 января 2016 в 23:17 | Ответить
Хороший фильм, не шедевр, но посмотреть стоит! 9 из 10 спасибо за раздачу.
ketevana1973
14 июля 2014 в 21:34 | Ответить
Большой город-муравейник, где сплетаются жизнь и смерть. Кто-то хочет выжить, кто-то устал бороться. Все человеческие грехи – алкоголь, наркотики и лучшие качества человека – любовь, раскаянье и прощение… И вечная борьба – борьба с самим собой, борьба за жизнь. Фигура главного героя очень символична - он не просто врач скорой помощи, он лечит не только тела, но и души – души заблудших, одиноких, таких же, как и он. Фильм завораживает, затягивает, приковывает к экрану. Очень много сильных и красивых сцен. Раздающему отдельное спасибо за золотую раздачу.
frauksu
16 марта 2013 в 23:56 | Ответить
пофиг на Кейджа..
послушайте лучше саундтрек. Ван Моррисон вечен ;)
ShuTon
23 января 2013 в 02:39 | Ответить
давно знаю этот фильм, он из тех, который не будешь смотреть часто, но обязательно к нему вернёшься.
спасибо за раздачу и золото!
absurdum
21 марта 2012 в 21:31 | Ответить
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ фильм с мощным психоделическим компонентом. Отлично.
JimMM
9 октября 2011 в 16:57 | Ответить
Не понимаю, для чего снимают такие фильмы. Кроме откровенной дозированной пропаганды "хороших" расслабляющих средств- сигарет и алкоголя на фоне плохих наркотиков никакой идеи не увидел. Хотя может в этом и заключён главный смысл, потому что кино ни о чём
vincaspf
24 февраля 2011 в 10:38 | Ответить
Я смотрел не изо Кейджа, а Скорсезе. По моему это не самый лучший его фильм. Спасибо за золотую раздачу.
kikulisnat
19 февраля 2011 в 20:30 | Ответить
Те, кто пишут, что этот фильм нудноват - просто его не понимают. Людям нынче подавай зрелищ, действий и неплохо бы эротики. А в этот фильм нужно погрузиться, это труднее, чем пялиться на красивые и яркие картинки, сменяющие друг друга. А насчет того, что Николас Кейдж плоский актер... Ну и ну. Да он один из лучших.
Multus
9 декабря 2010 в 22:29 | Ответить
Фильм я еще не посмотрел, но пока плохих фильмов с Николасом Кейджем я не видел!
Да, есть много нестандартных, которые надо понять, над которыми надо задуматься, но в этом то и вся прелесть!
anty1793
23 ноября 2010 в 18:41 | Ответить
Фильмы с Кейджом? Мне нравятся "Город ангелов", "Скала", "Воздушная тюрьма", "Семьянин"...
11 ноября 2010 в 16:18 | Ответить
а хоть один приличный фильм с Кейджом есть?
где Кейдж - там муть
фильм неплохой, но тягомотный какой-то,
смотрится с трудом
хотя тема - богатейшая, но не раскрыта
kg4mvp
20 сентября 2010 в 01:09 | Ответить
По мне, фильм "сыроват" и, как бы это выразиться, недодуман, что ли. Я далеко не поклонник актерского таланта Николаса Кейджа , но конкретно здесь не в Кейдже проблема, а в том, что фильм просто "не цепляет". В этом смысле я полностью согласен с рецензией Алекса Экслера, написанной 10 лет назад (кто-то тут на неё ссылку уже приводил) - мне тоже понравились только 3 столь разных по характеру напарника Кейджа по "неотложке", т.к. это не просто разные люди,а разные типы людей, каждый из которых абсолютно по-своему справляется с этой тяжелой работой, и каждый "сходит с ума по-своему". А главный герой - наоборот, какой-то "мутный" и скучный. Он мне как зрителю, непонятен и, следовательно, неинтересен. Кроме того, многое в фильме либо слишком предсказуемо, либо повторяется слишком уж много раз - как, например, однотипные галлюцинации главного героя.
Видимо, хорошо, что есть люди, которым фильм понравился, потому что он в принципе не плохой и преследует благие цели - воздать должное заслугам всех работников медицины (что может быть благороднее этой работы, трудно представить), однако при этом фильм во-первых, излишне затянут, а во-вторых, цель (в моем случае это точно) не достигнута - не понял я (снова солидарен с Экслером), что конкретно режиссер хотел сказать этой картиной, в чем её уникальность?
maxroc
21 июня 2010 в 13:06 | Ответить
lesja8
Pringles1
mixel
MesterFixОчень! Очень! Очень! Николас Кейдж справляется с любой ролью. Его присутствие в картине уже залог успеха. Смотреть всем! Раздающему спасибо!

Николас Кейдж во всех фильмах играет одинаково.... Один и тот же туповато-удивленный взгляд с открытым ртом.....
Поставьте его 12 одинаковых фоток рядом и смело подписывайте типа: Николас Кейдж хмурится, Николас Кейдж удивлён, Николас Кейдж радостный и т.д.
В его защиту можно сказать, что однотипных актеров (одинаковые во всех фильмах) довольно много... сюда можно отнести: Стивена Сигала, Харисона Форда и даже Брюса Уиллиса (Брюс даже умудрился сняться в нескольких фильмах в одном и том же шмотье)......
Вот... эт моё собственное мнение, кот может отличаться от вашего...

Насчёт Кейджа,полностью согласен.

Брюс Уилес - бог) Его не трожте! А Кейдж это да. За что только ему бабосы платят. Взгляд действительно туповатый. Но зато он в разных фильмах снимается. И про гонки и про инопланетян, про пожарных. Помнится был когда-то даже кочегаром) А вот Жан Рено всегда в одном и том же кино. Печальный бандит)Был как то полицейским, но на вид старый киллер) Или может что посоветуете )

Что вы гоните на Николаса Кейджа? Лицо у него такое. У многих лицо вообще как задница. Но как не странно все роли Кейдж исполняет на высоте, что врядли скажеш о вас. Мимика актера не главное в кино. Все дело в технике. Яркий пример Энтони Хопкинс. У него не сильно эмоциональное лицо, но все роли сыграны на 5+. Да и о чем тут говорить, хоть кино - ето бизнес, но там другие закони чем Шоу-бизнесе, где неумеющий петь стает всемирной звездой. А плохой актер не станет знаменит и ето факт. Сильвестр Сталлоне например, говорит вообще не выразительно в кино, зато игра и сам типаж все меняет. И он стал кумиром многих людей в свое время. Вот так вот.
vitaminkaXXL
5 мая 2010 в 20:35 | Ответить
Сложный фильм...Да и не могу отделаться от мнения, Кейдж - плачущий актер...
Solid - спасибо за раздачу!
Отдельное спасибо за золото)
lesja8
25 апреля 2010 в 22:43 | Ответить
Pringles1
mixel
MesterFixОчень! Очень! Очень! Николас Кейдж справляется с любой ролью. Его присутствие в картине уже залог успеха. Смотреть всем! Раздающему спасибо!

Николас Кейдж во всех фильмах играет одинаково.... Один и тот же туповато-удивленный взгляд с открытым ртом.....
Поставьте его 12 одинаковых фоток рядом и смело подписывайте типа: Николас Кейдж хмурится, Николас Кейдж удивлён, Николас Кейдж радостный и т.д.
В его защиту можно сказать, что однотипных актеров (одинаковые во всех фильмах) довольно много... сюда можно отнести: Стивена Сигала, Харисона Форда и даже Брюса Уиллиса (Брюс даже умудрился сняться в нескольких фильмах в одном и том же шмотье)......
Вот... эт моё собственное мнение, кот может отличаться от вашего...

Насчёт Кейджа,полностью согласен.

Брюс Уилес - бог) Его не трожте! А Кейдж это да. За что только ему бабосы платят. Взгляд действительно туповатый. Но зато он в разных фильмах снимается. И про гонки и про инопланетян, про пожарных. Помнится был когда-то даже кочегаром) А вот Жан Рено всегда в одном и том же кино. Печальный бандит)Был как то полицейским, но на вид старый киллер) Или может что посоветуете )
oldbalbes
17 апреля 2010 в 23:52 | Ответить
Милостивый государь, несочтите в упрек, но я прискорбно вынужден обвинить Вас в некомпетентности, не сочтите за труд, соблаговолите, подтянуть уровень Вашего образования, до знаний интернатуры.
Острый коронарный синдром: //www.cardiosite.ru/clinical-lectures/article.asp?id=858
Острый живот: //bse.sci-lib.com/article085559.html
Cifeus
BBSODне нужно плохо отзываться о скорой. они все-таки спасают жизни. у меня отец работает на скорой, и ни разу не было что бы его бригады приехала не вовремя. он готов даже нарушать все мыслимые-немыслимые правила техники безопастности, антисептики, готов нарушить и нарушает все, ставя всегда себя под удар, но он спасает людей, даже ставя под удар свою карьеру. были ситуации даже когда на него подавали в суд, за то что он спас жизнь человеку, когда тот просил этого не делать. врачи скорой это великии люди, ибо спасти жизнь это великое дело.

Ага, метро на ходу остановит в горящую домну войдет... Лирики. А я не буду с вами спорить, смысла в этом ноль. Просто я знаю, как все обстоит на самом деле, потому что вижу каждый день.
17 апреля 2010 в 23:04 | Ответить
Этот человек, считает себя опупенно умным, а сам так болван, нет смысл нервничать из-за убогих
BBSODне нужно плохо отзываться о скорой. они все-таки спасают жизни. у меня отец работает на скорой, и ни разу не было что бы его бригады приехала не вовремя. он готов даже нарушать все мыслимые-немыслимые правила техники безопастности, антисептики, готов нарушить и нарушает все, ставя всегда себя под удар, но он спасает людей, даже ставя под удар свою карьеру. были ситуации даже когда на него подавали в суд, за то что он спас жизнь человеку, когда тот просил этого не делать. врачи скорой это великии люди, ибо спасти жизнь это великое дело.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions