Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 23 июня 2018 в 09:51 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Автор: Михаил Королюк, Николай Феоктистов
Название: Спасти СССР. Манифестация
Год выпуска: 2018
Жанр: Историческая фантастика, социальная фантастика, попаданцы
Выпущено: Аудиокнига
Озвучивает: Игорь Князев
Описание: Продолжение альтернативной истории. Последний шанс спасти СССР! Легко ли это – столкнуть колесо истории с наезженной колеи? Да в нужную сторону? Андрей Соколов пытается. Он еще помнит, как жилось в СССР, и знает, что было потом. В подарок от Сущности, что послала его корректировать прошлое, он получил молодое тело и доступ к знаниям всего человечества. Но хватит ли этого, когда ты вновь стал порывистым подростком и жизнь, что на расстоянии вытянутой руки, для тебя не менее важна, чем вызываемые тобой движения геополитических плит за горизонтом? Его ищут могущественные спецслужбы, о нем думают мировые политики. А он о них думает не так уж и часто – у него свои проблемы.
Аудио: AAC, 128 Кбит/с, стерео
Размер: 634 МБ
Продолжительность: 13:29:03
Язык: Русский
Размер: 634 МБ
Продолжительность: 13:29:03
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
Не все, но многие комментарии на этом и других сайтах вызывают подозрения, что их писавшие в СССР не жили.
Даны некоторые аксиомы. А всё остальное - теоремы и доказательства!!!
Действительно, первые две книги Квинта намного более изощрённая словесность. Почти поэзия. Набоков отдыхает. В третьей книге игры со словом меньше - потому видимо, что сам Михаил не может посвятить этому всего себя. Болеет близкий человек. Но зато в Манифестации 1 более насыщенный сюжет, вызывающий большее сопереживание. Вторая часть Манифестации 2 и по сюжету и по словесности более прямолинейна и в неё просачиваются штампы соавтора.
Но буду читать независимо от любых минусов.
Даны некоторые аксиомы. А всё остальное - теоремы и доказательства!!!
Действительно, первые две книги Квинта намного более изощрённая словесность. Почти поэзия. Набоков отдыхает. В третьей книге игры со словом меньше - потому видимо, что сам Михаил не может посвятить этому всего себя. Болеет близкий человек. Но зато в Манифестации 1 более насыщенный сюжет, вызывающий большее сопереживание. Вторая часть Манифестации 2 и по сюжету и по словесности более прямолинейна и в неё просачиваются штампы соавтора.
Но буду читать независимо от любых минусов.
В третьей книге окончательно съехал с основной темы и задолбал математикой и разборками с девушками. И вообще изложение какое то сумбурное, много словесной шелухи. Подробно пересказывает выступления на собраниях, процесс жратвы, кройку и шитье... Чем дальше, тем реже проскакивает тема спасения СССР.
- december0022
- 24 марта 2019 в 05:29 | Ответить
10/10 Очень понравилось.
"Если, путь пpоpубая
Отцовским мечом,
Ты солёные слёзы
На ус намотал,
Если в жаpком бою
Испытал, что почём, -
Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!"
В. Высоцкий
"Если, путь пpоpубая
Отцовским мечом,
Ты солёные слёзы
На ус намотал,
Если в жаpком бою
Испытал, что почём, -
Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!"
В. Высоцкий
Книга хорошая, интересная, но оставила после себя разочарование - то, что по явному замыслу книги должно было быть главным, стало чуть ли не просто фоном для сопливой подростковой мелодрамы. Ну и конечно, книга очевидно не законченная. Явно предполагается продолжение. Надеюсь, скоро. Чтецу - 5 с плюсом!
- shuravislav1
- 22 августа 2018 в 12:29 | Ответить
Ждем, конечно! У автора запой или запор. Я для себя все продолжение написал. Но не могу! Авторское право! Когда он проснется или проспится? Совпадут ли наши продолжения?
Все идеи, на которых держался СССР, работали ровно до тех пор, пока революционеры во главе страны не превратились в тыкву. То есть, в 80-тилетние чучела, которые выносили вяло помахать с трибуны мавзолея в очередные почти трёхзначные годовщины. Что-то похожее, но со смещением по времени, можно выло видеть на Кубе. Был там в 2008-м, простые люди там жрали рис с бобами и почти откровенно стебались над своими "рррреволюсьон". Советский союз был насквозь искусственным, неэффективным, ни фига не саморегулируемым государством со всеми признаками авторитарного строя. Давить природные человеческие черты, типа конкуренции или собственничества, можно. Но только сильной рукой и не очень долго.
Туполева обвинили в создании вредительской организации, передававшей чертежи самолетов иностранной разведке. По свидетельству Главного маршала авиации А. Е. Голованова, в разговоре с ним И. В. Сталин сказал, что не верит в виновность Туполева. Компрометирующие факты, рассматриваемые следствием, никакого отношения к содержанию приговора не имели.
В июле 1941 года (то есть еще при Сталине) Туполев был освобождён со снятием судимости. Это официальный факт, подтверждаемый архивными документами.
ссылка
Вы и с тов. Сталином будете спорить, тов. Папай? Сейчас это модно, сейчас многие либералы спорят.
А какой спрос с покойника, а Хрущ, якобы разоблачивший тов. Сталина, на самом деле убивший его, и покойника обгадил, да так, что до сих пор как ни доказывай дебилам в абсурдности и нелогичности их мнения, но и денажки прикарманил, и был таков.
Есть воспоминание летчика Г.Ф. Байдукова. Он вспоминал, что в 1937 году , как его коллега летчик Леваневский во время совещания у Сталина неожиданно встал и заявил: «Товарищ Сталин, я хочу сделать заявление».«Заявление?»– спросил Сталин. …«Я хочу официально заявить, что не верю Туполеву, считаю его вредителем. Убежден, что он сознательно делает вредительские самолеты, которые отказывают в самый ответственный момент. На туполевских машинах я больше летать не буду!».
Вот еще статейка, да не из вражеского журнала, а серьезного военно исторического сайта)
А вы - либералы готовы верить любому зарубежному источнику, лишь бы тот обгаживал Сталина. Вы наверное и ежовских костоломов, которых Сталин частью пересажал, а частью расстрелял причисляете к невинно репрессированным)
Есть воспоминание летчика Г.Ф. Байдукова. Он вспоминал, что в 1937 году , как его коллега летчик Леваневский во время совещания у Сталина неожиданно встал и заявил: «Товарищ Сталин, я хочу сделать заявление».«Заявление?»– спросил Сталин. …«Я хочу официально заявить, что не верю Туполеву, считаю его вредителем. Убежден, что он сознательно делает вредительские самолеты, которые отказывают в самый ответственный момент. На туполевских машинах я больше летать не буду!».
Вот еще статейка, да не из вражеского журнала, а серьезного военно исторического сайта)
А вы - либералы готовы верить любому зарубежному источнику, лишь бы тот обгаживал Сталина. Вы наверное и ежовских костоломов, которых Сталин частью пересажал, а частью расстрелял причисляете к невинно репрессированным)
А вот если бы имя главного героя было Дэн Сяопин, это была бы не альтернативная история, а настоящая. Правда, для полного совпадения с реальностью название страны тоже пришлось бы поменять. Sapienti sat, что надо было делать.
Не надо путать судебные приговоры того времени и правду. Правда выяснилась позднее:
"В результате проверки всех следственных материалов по делам на Туполева, Петлякова, Мясищева и других установлено, что они в 1937–1938 гг. были арестованы и привлечены к уголовной ответственности необоснованно, а следственные материалы были сфальсифицированы в результате применения к ним мер физического воздействия."
ссылка
- RoyalFlash
- 23 июня 2018 в 09:46 | Ответить
Раздача заменена на более высокий битрейт 128 Кбит/с
Туполев - взял народные деньги на закупку авиадвигателей в Америке. За откат купил бракованные по цене качественных. Несколько десятков человек летчиков разбилось. Это Вы называете за правду?
Или расстрелянный Рыков вывез половину золотого запаса СССР в США без ведома руководства страны... - это Вы называете ст. 58 УК за правду?
Великая певица Русланова (Агафья Лейкина) вместе с мужем генералом Крюковым наладили воровство продуктов питания в блокадном Ленинграде и за булку хлеба выменивала картины и ювелирные изделия великих мастеров, драгоценные камни.
Практически Кот Базилио и Лиса Алиса. Поклонники ее оправдывают ее голодным детством. Это Ваша правда? Ну-ну...
Это только несколько приведенных примеров, вспомненных на вскидку. У каждого расстрелянного или репрессированного при тов. Сталине были свои грехи. У всех.
Спасибо Уважаемый RoyalFlash за предоставленное удовольствие слушать прекрасные книги Королюка.
Или расстрелянный Рыков вывез половину золотого запаса СССР в США без ведома руководства страны... - это Вы называете ст. 58 УК за правду?
Великая певица Русланова (Агафья Лейкина) вместе с мужем генералом Крюковым наладили воровство продуктов питания в блокадном Ленинграде и за булку хлеба выменивала картины и ювелирные изделия великих мастеров, драгоценные камни.
Практически Кот Базилио и Лиса Алиса. Поклонники ее оправдывают ее голодным детством. Это Ваша правда? Ну-ну...
Это только несколько приведенных примеров, вспомненных на вскидку. У каждого расстрелянного или репрессированного при тов. Сталине были свои грехи. У всех.
Спасибо Уважаемый RoyalFlash за предоставленное удовольствие слушать прекрасные книги Королюка.
Чтобы не отмалчиваться...
Эти упомянутые "фобии" для любого недалёкого человека как клапан для излишков "пара". И чем больше "пара" будет тратиться на фобии, тем выгоднее прявящей элите - люди во всех проблемах готовы обвинить предмет фобии, а не задумываться над более объективными причинами
Когда всё информационное поле намеренно забито рассуждениями на темы русофобов и русофилов - дело пахнет обыкновенным фашизмом с обоих сторон. Что российскому, что американскому, что любому другому капитализму до фашизма - пол-шага.
И тут не важно: "русофобы"-"русофилы", или "англофобы"-"англофилы", или "укрофобы"-"укрофилы".
Мне тут не так давно напомнили диалог из "Чапаева" (1934):
"— Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются: ты за большевиков али за коммунистов?
— Чего?
— Это... Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?
— Я за Интернационал!"
Люди, к сожалению, и раньше не совсем понимали суть Интернационала,
а теперь на фоне нынешней русофобо-русофильской истерии совсем эту суть утратили...
p.s. Книга на самом деле в целом хорошо написана.
Эти упомянутые "фобии" для любого недалёкого человека как клапан для излишков "пара". И чем больше "пара" будет тратиться на фобии, тем выгоднее прявящей элите - люди во всех проблемах готовы обвинить предмет фобии, а не задумываться над более объективными причинами
Когда всё информационное поле намеренно забито рассуждениями на темы русофобов и русофилов - дело пахнет обыкновенным фашизмом с обоих сторон. Что российскому, что американскому, что любому другому капитализму до фашизма - пол-шага.
И тут не важно: "русофобы"-"русофилы", или "англофобы"-"англофилы", или "укрофобы"-"укрофилы".
Мне тут не так давно напомнили диалог из "Чапаева" (1934):
"— Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются: ты за большевиков али за коммунистов?
— Чего?
— Это... Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?
— Я за Интернационал!"
Люди, к сожалению, и раньше не совсем понимали суть Интернационала,
а теперь на фоне нынешней русофобо-русофильской истерии совсем эту суть утратили...
p.s. Книга на самом деле в целом хорошо написана.
- RoyalFlash
- 7 июня 2018 в 20:12 | Ответить
Обычно, бывает так, тем кому дорога ЭТА ТЕМА - просто отмалчиваются, зато остальные русофобские подонки соревнуются в своем словоблудии (см. аналогичная раздача в MP3). Так и хочется напомнить, ЛЮДИ, это просто книга, да еще и фантастическая, не нравится название (автор) - тупо проходи мимо, никому не интересны ваши фобии!
СПАСИБО ВАМ, СМЕЛЬЧАК Uran2377, - вы заслужили свои почетные рубины и звание Риторика Кинозала.
P.S. Кстати, автор - Михаил Королюк очень здорово справился с этой серией книг