- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали255
- Список файлов1
- Комментариев24
- Залил раздачу
Figli- Голосование
- IMDb5.9
- Кинопоиск6.7
- Оценка9.1 из 10
- Голосов13
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2 ГБ (2,151,216,565)
- Залит27 июля 2018 в 16:23
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Патруль времени
Оригинальное название: Timecop
Год выпуска: 1994
Жанр: Фантастика, боевик, триллер, мелодрама, криминал, комикс
Выпущено: США, Япония, Largo Entertainment, JVC Entertainment Networks, Signature Pictures
Режиссер: Питер Хайамс
В ролях: Жан-Клод Ван Дамм, Миа Сара, Рон Сильвер, Брюс МакГилл, Глория Рубен, Скотт Беллис, Джейсон Шомбинг, Скотт Лоуренс, Кеннет Уэлш, Брент Вулси, Брэд Лори, Шэйн Келли, Ричард Фараси, Стивен Ламберт, Кевин МакНалти
О фильме: Передвижения во времени породили новый тип преступлений. Можно изменять события прошлого, контролировать финансовые рынки и даже уничтожать целые народы. Правительство США создает специальное полицейское подразделение — патруль времени. Продажный сенатор, рвущийся к президентскому креслу, отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории. Вслед за ним отправляется полицейский Макс Уокер. Его ждет не только смертельная опасность, но и сильнейшее искушение, ведь, попав в прошлое, он может предотвратить смерть любимой жены…
Качество: BDRip (1080p)
Видео: HEVC, 1711 Кбит/с, 1920x816, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 2 ГБ
Продолжительность: 01:37:54
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские
Видео: HEVC, 1711 Кбит/с, 1920x816, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 2 ГБ
Продолжительность: 01:37:54
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
На слух вообще бесполезно сравнивать. Тут дело в другом, "самопально" написанные кодаки, на каком то древнем железе могут глючить или какая-нибудь, опять же древняя прога не сможет прочитать. Сейчас по моему по-фи-гу, современное железо жрёт всё. Да и вроде все исходники уже давно в общем доступе.
Если нужно растянуть дорожку целиком, пользуюсь древнейшей, как говорят на коленке написанной BeSweet___BeLight.) Ей же кстати раньше перекодировал звук в wav для работы в форже. Сейчас это делает XviD4PSP.
Если нужно растянуть дорожку целиком, пользуюсь древнейшей, как говорят на коленке написанной BeSweet___BeLight.) Ей же кстати раньше перекодировал звук в wav для работы в форже. Сейчас это делает XviD4PSP.
- pashkachem
- 8 августа 2018 в 17:18 | Ответить
У меня нет подходящей акустики для сравнения, но каким именно самопальным алгоритмом пользуется aften не ведомо, т.ч. дать гарантию результату нельзя. Спектры сам не сравнивал, не вижу смысла раз и так привык делать по фэншую.
Кстати форжем давно не пользовался, может что и поменялось, но раньше он значительно уступал аудишону в точности растяжения и на мой взгляд менее удобен
Кстати форжем давно не пользовался, может что и поменялось, но раньше он значительно уступал аудишону в точности растяжения и на мой взгляд менее удобен
В аудишне как раз и можно посмотреть и сравнить графики звука, чем стал хуже или не стал.
Аудишн мне как то не очень для синхронизации.
Но ответ на мой вопрос, так и звучит - чисто на ощущениях.) Конечно же лицензионным лучше, чисто по ощущениям). Но я почему то уверен, что никакой специалист не отличит, какой же программой кодировали звук) Метаданные можно запретить писать в файл.
Аудишн мне как то не очень для синхронизации.
Но ответ на мой вопрос, так и звучит - чисто на ощущениях.) Конечно же лицензионным лучше, чисто по ощущениям). Но я почему то уверен, что никакой специалист не отличит, какой же программой кодировали звук) Метаданные можно запретить писать в файл.
- pashkachem
- 8 августа 2018 в 16:49 | Ответить
Всегда лучше пользоваться лицензированным кодером, В xvid aften если память мне не врёт. Я или по старинке суркодом или если нужно синхронизировать аудишоном.
Для работы со звуком саунд форже с АС3-про плагином есть. Но и в XviD4PSP можно кодировать, чем она плоха? Это чисто на ощущении, что там как то не так закодирует звук?
Берём дорожку, пережимаем её в форже и в XviD4PSP, затем конвертим обе в вав и начинаем сравнивать. В чём различие?
Берём дорожку, пережимаем её в форже и в XviD4PSP, затем конвертим обе в вав и начинаем сравнивать. В чём различие?
- pashkachem
- 8 августа 2018 в 15:40 | Ответить
как это в 5-ой нет х265? Ещё как есть. Смотрите редакцию от fcp.
А 7-ая завязана на встроенном ffdshow на сколько я знаю, так что ависинт уже мимо, нормальный скрипт к нему не прикрутишь. Звук вообще противопоказано жать в подобных программах, так что это всё-таки для домохозяек или быстренько для телефона кодирнуть, ну ЧМ 2018 я в 7-ой делал, т.к тупо надо было максимально быстро и без заморочек по требованиям
А 7-ая завязана на встроенном ffdshow на сколько я знаю, так что ависинт уже мимо, нормальный скрипт к нему не прикрутишь. Звук вообще противопоказано жать в подобных программах, так что это всё-таки для домохозяек или быстренько для телефона кодирнуть, ну ЧМ 2018 я в 7-ой делал, т.к тупо надо было максимально быстро и без заморочек по требованиям
- pashkachem
- 8 августа 2018 в 14:10 | Ответить
Ну как же. Слышал, щупал. Winny пошёл по пути упрощения с целью популяризации и получил кодировщик “для домохозяек”. Предпочитаю его 5-ую версию. К тому же он зачем-то переписал пресеты x265, упростив их настройки, что собственно не совсем честно и правильно.
- pashkachem
- 8 августа 2018 в 07:14 | Ответить
Ещё как страдает. Посмотрите раздачи Атении, там на скринах всё замечательно видно.
блочность и шахматка-это не одно и тоже, хотя близко. И если учесть, что блоки кодирования никуда не делись, всё это по-прежнему актуально
кому как. лучше ещё не придумали
Вот оно оказывается, как называется - бандинг). Это когда при переходе полутонов, не плавный переход, а ступенчатый. Плагин 265 этим не болеет, я и забыл про эти ступеньки.
А никто и не зализывает, 265 это сам делает).
CRF - 21, а дальше само битрейт вычисляет. При риповании сериала, одинаковые серии по времени иногда выдают сильно разный битрейт при одной и той же настройке, иногда даже в два раза. И снова такое ощущение, что пишите вы про плагин 264, это на нём "трупные" пятна лезут и блочность (шахматка, как вы её назвали).
Фильтрануть, посыпать зерна, пошарпить, дебандер? mvtools это времена динозавров? Ужс, может вам пора завязывать с Виртуал Даб? Попробовать чего то новенькое) Шучу, шучу.
- pashkachem
- 7 августа 2018 в 19:41 | Ответить
Зерно и мелкий шумок добавляют естественности, скрывают косяки(например бандинг) и визуально повышают чёткость. И даже из поганенького исходника можно получить неплохой рип. Просто далеко не каждый это сможет и далеко не у каждого хватит терпения (но это совершенно не значит, что это того не стоит). А "зализать" изображение много умений не надо. И я никогда не говорил. что "всё что мало весит говно"). Каждый исходник обладает своей "степенью сжимаемости" и "требует" разного битрейта. Для улучшения сжатия пользуются фильтрами. А если просто принудительно занизить битрейт, то получится полная шляпа. Вот например у вас здесь заниженный битрейт как бы "съел" зерно, но получилось это криво, пятнами и блоками (так называемая шахматка), в движении каша из остатков зерна. Если здесь фильтрануть чем-нибудь на mvtools, затем чуть пошарпить, сыпануть сверху зерна (или хотя дебандером пройтись), то можно выжать максимум, не завышая размер.
Так а я про что? Размер не значит качество. Нравится мне HEVC, любовь с первого раза. Ну да, мылит немного, зато снега (москитов) нет. Кто-то тащится от ряби, я лично нет. Если исходник дрянь, не стоит оно того, чтоб возиться часами и получить на выходе картинку чуть-чуть лучше.
Лучше взять хороший исходник и "попортить" его hevc-ом) И к тому же экономия места. Как то так.
Лучше взять хороший исходник и "попортить" его hevc-ом) И к тому же экономия места. Как то так.
- pashkachem
- 7 августа 2018 в 19:04 | Ответить
Остряк)
Там тоже не айс. Куча грязи, но всё досталось в наследство от хреновенького исходника. Автор теоретически мог всё это поправить, но видимо не захотел. (Кстати судя по прыгающему AR и метаморфозам яркости исходники скорее всего были разные)
Могу кинуть ссылку на 720p, который уделает многие рипы этого фильма.
Там тоже не айс. Куча грязи, но всё досталось в наследство от хреновенького исходника. Автор теоретически мог всё это поправить, но видимо не захотел. (Кстати судя по прыгающему AR и метаморфозам яркости исходники скорее всего были разные)
Могу кинуть ссылку на 720p, который уделает многие рипы этого фильма.
- pashkachem
- 7 августа 2018 в 18:25 | Ответить
Не поверите, многое не понятно, но судя по всему не понятно именно вам. Про I, P, B кадры слышали?
(кстати даже с битрейтом 20 можно какашку сделать, но это к делу не относится)
(кстати даже с битрейтом 20 можно какашку сделать, но это к делу не относится)
- pashkachem
- 7 августа 2018 в 16:53 | Ответить
это вилами по воде. где оверлей с типами сравниваемых кадров