А. Михайловский, А. Харников - Операция «Гроза плюс»: «Гроза» против «Барбароссы» (1 книга из 2) / Фантастика / 2019 / Сергей Ларионов / MP3

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Автор: Александр Михайловский, Александр Харников
Название: «Гроза» против «Барбароссы»
Год выпуска: 2019
Жанр: Боевая фантастика, историческая фантастика
Выпущено: Аудиокнига
Озвучивает: Сергей Ларионов

Описание: Первая аудиокнига из серии «Операция „Гроза плюс“. 22 июня 1941 года стал черным днем нашей истории. В этот день гитлеровская Германия напала на СССР, начав Великую Отечественную войну. А что могло бы произойти, если бы Советский Союз был готов к нападению и нанес бы нацистам встречный удар? И если бы помощь СССР оказала бы нынешняя Российская Федерация? Что можно сделать, чтобы предотвратить трагедию 22 июня? Президент России и Сталин встречаются и заключают договор о взаимопомощи. Солдаты и офицеры Российской армии, в составе Экспедиционного корпуса, готовятся вместе со своими предками встретить нападение Германии и ее союзников на СССР. Маршал Шапошников в Москве возлагает цветы к Могиле Неизвестного солдата… Что же все-таки произойдет 22 июня 1941 года в новой реальности? Каким путем пойдет мировая история, и кто победит – Третий рейх и его сателлиты, или объединенные силы Страны Советов и Российской Федерации? Ответы на эти вопросы можно найти в первой книге нового цикла.

Аудио: MP3, 128 Кбит/с, стерео
Размер: 775 МБ
Продолжительность: 14:06:45
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
Uran81
15 июня 2023 в 09:20 | Ответить
Довольно неплохая попаданческая история. Написана в стиле всех книг Михайловского. По сюжету смахивает на "Врата войны" Михайловского и Марковой
7 апреля 2022 в 11:48 | Ответить
Просто нужно не бросать сразу, а привыкнуть. Потерпеть часик другой, прослушивая его, и он уже не будет вызывать такого неприятия. А после прослушки десятка, озвученных им книг, он будет восприниматься, как вполне нормальный чтец. По крайней мере есть чтецы гораздо хуже, типа Вячеслава Герасимова, Михаила Золкина или Кирилла Петрова.
UрасьЛарионов..?! О ужас.. В топку и его и книгу начитанную (испорченную) им.
zabava201101
16 февраля 2020 в 07:21 | Ответить
Всем привет! Продолжение будет, есть инфа?
messershmit
14 августа 2019 в 13:45 | Ответить
Испанская королева если не ошибаюсь )
SvtLЛично мне у резуна понравилась идея о шоссейных танках... Просто загляденье а не идея:)
Не помню уже его гениальных книг: День М это про Настю Жар Птицу (могу ошибаться)? Там обложка гениальная была: парашютисты (ясно чьи) над островом Свободы(США)...
crazybolt
31 июля 2019 в 16:07 | Ответить
вы сама откровенность.... если ваши дети не знают где Норвегия это очень прискорбно, у них даже нет элементарного начального образования, а то что в курилках не вспоминают то это да, сейчас там разговоры только о Украине, а вот то что интересна собственная страна тут вы без стыда и совести врёте, мало в России людей кого волнует судьба пенсионеров и огромное количество ВИЧ инфицированных которые умерли за последний год, да вы даже не знаете что это рекордная цифра в мире.... и кстати, вы забыли про внешний долг США, как же вы так?
ПanaйЯ вас умоляю. Не нужно читать всю дилогию "Ледокол" и "День М", что бы опровергнуть все потуги Резуна. Вы почитайте в конце книги ссылки, на которые ссылается "автор" и почитайте оригиналы. Сравните и тогда поймете все это чушь. И даже если принять самое НЕВОЗМОЖНОЕ за правду, то я не понимаю, какая разница между Гитлером в 1941 году и Гитлером в 1945 году. Он что за четыре года превратился из плюшевого мишки в кирзового монстра? Или он таким был изначально? Считаю опусы Резуна, ни что иное как создание тревожной атмосферы. Посеять сомнение и разорвать нацию на стоиков и ренегатов. Тем более манкуртов. А разделение сплоченной нации известно кому выгодно. Тому, кто хочет всем владети и самому царствовать) Это видно невооруженным глазом. Тем более Сталин, если Вы считаете себя достаточно трезвомыслящим человеком и знаете, с троцкизмом боролся, а не поддерживал идею Троцкого о перманентной революции.
Агрессия по границам РФ вызвана не сама по себе. Настроение русофобии зашкаливает. Обратите внимание на представителей прибалтийских республик. Они постоянно готовятся к войне с Россией, а в России о них не вспоминают даже в заводских курилках.) Ну а Норвегия это ровно как и Судан. Темный лес. Спроси сейчас ученика средней школы, так не всякий и знает где это) Гораздо интересней собственная страна, а что там далеко... Успехов вам )
Uрась
27 июля 2019 в 11:53 | Ответить
Ларионов..?! О ужас.. В топку и его и книгу начитанную (испорченную) им.
27 июля 2019 в 11:52 | Ответить
linasbernя посоветавал почитать вам Бешанов В. В.,Марк Солонин,Мелехов А.,а том што сталин собирался напасть первым у серёзных историков и сомнений нет.А на счёт суворова,то факты которые он привёл опонентам неудалось опровергнуть кроме всяких мелочей.На счёт гитлера-он не был ни розывым и пушистым как и сталин,который напал на финляндию,польшу,литву,латвию,эстонию,румынию.А выводы стараюсь делать сам из имеюшщихся фактов

"Сталин собирался напасть". ) Ну насмешили. Это так же верно, как и то, что хотели изнасиловать соседку. Правда - правда.. Вы хотели, а вам просто не дали....
Korpes2014
19 июля 2019 в 23:37 | Ответить
По поводу выводов-их делает даже дурак,но по своему.А случаем,это не ваша дивизия СС" Норвегия"на Ленинградском фронте воевала.Это Сталин на вас напал?Что вы там забыли?А не ваша экономика выросла в разы,работая на Гитлера?Вот и получили благодарность от немцев-tuskerunger,naziyngel!Знаешь,кто они такие?Кстати,ты не их потомок?
linasbernя посоветавал почитать вам Бешанов В. В.,Марк Солонин,Мелехов А.,а том што сталин собирался напасть первым у серёзных историков и сомнений нет.А на счёт суворова,то факты которые он привёл опонентам неудалось опровергнуть кроме всяких мелочей.На счёт гитлера-он не был ни розывым и пушистым как и сталин,который напал на финляндию,польшу,литву,латвию,эстонию,румынию.А выводы стараюсь делать сам из имеюшщихся фактов
linasbern
18 июля 2019 в 11:19 | Ответить
я посоветавал почитать вам Бешанов В. В.,Марк Солонин,Мелехов А.,а том што сталин собирался напасть первым у серёзных историков и сомнений нет.А на счёт суворова,то факты которые он привёл опонентам неудалось опровергнуть кроме всяких мелочей.На счёт гитлера-он не был ни розывым и пушистым как и сталин,который напал на финляндию,польшу,литву,латвию,эстонию,румынию.А выводы стараюсь делать сам из имеюшщихся фактов
ПanaйЯ вас умоляю. Не нужно читать всю дилогию "Ледокол" и "День М", что бы опровергнуть все потуги Резуна. Вы почитайте в конце книги ссылки, на которые ссылается "автор" и почитайте оригиналы. Сравните и тогда поймете все это чушь. И даже если принять самое НЕВОЗМОЖНОЕ за правду, то я не понимаю, какая разница между Гитлером в 1941 году и Гитлером в 1945 году. Он что за четыре года превратился из плюшевого мишки в кирзового монстра? Или он таким был изначально? Считаю опусы Резуна, ни что иное как создание тревожной атмосферы. Посеять сомнение и разорвать нацию на стоиков и ренегатов. Тем более манкуртов. А разделение сплоченной нации известно кому выгодно. Тому, кто хочет всем владети и самому царствовать) Это видно невооруженным глазом. Тем более Сталин, если Вы считаете себя достаточно трезвомыслящим человеком и знаете, с троцкизмом боролся, а не поддерживал идею Троцкого о перманентной революции.
Агрессия по границам РФ вызвана не сама по себе. Настроение русофобии зашкаливает. Обратите внимание на представителей прибалтийских республик. Они постоянно готовятся к войне с Россией, а в России о них не вспоминают даже в заводских курилках.) Ну а Норвегия это ровно как и Судан. Темный лес. Спроси сейчас ученика средней школы, так не всякий и знает где это) Гораздо интересней собственная страна, а что там далеко... Успехов вам )
17 июля 2019 в 21:26 | Ответить
а он иправ на все 100%
ПanaйА что могло бы произойти, если бы Советский Союз был готов к нападению и нанес бы нацистам встречный удар? - тогда Резун оказался бы прав)
mitchik
15 июля 2019 в 18:17 | Ответить
"И если бы помощь СССР оказала бы нынешняя Российская Федерация?" - ну судя по событиям "суперсмелости" и "ХПП" образца 2014 года если бы руководство нынешней РФ взяло верх в "обьединенной коалиции" то алоизыч получал бы посылы "адольф признай выбор россии", Сталин выступал бы с речами "мы не сверхдержава, дорого да и незачем", а Молотов блеял бы "мы должны действовать в тесном взаимопонимании с нашими западными партнерами". План "Барбаросса" предусматривающий разгром советских войск за 3, максимум 4 месяца был бы перевыполнен минимум вдвое!
Gefestel
14 июля 2019 в 15:52 | Ответить
Ошибка от издательства. На самом деле книгу озвучивает Сергей Ларионов. Да и в тегах прописан Ларионов.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions