Падение Луны / Moonfall / 2022 / ДБ, ПМ / HDRip

Sovetnik1

"Папа! А почему]"Папа! А почему инопланетяне всегда нападают на Америку? - Сынок, они мир спасают!"

В смысле - инопланетяне. Спасают.

Неэстетичное, причем, вторичное кино категории B. Все это уже было. Обидно за Холи Берри. Даме почти 60, отличный послужной список. И вдруг... как она попала в этот проект?

Мне очень понравилось, закрутили очень интересно

geogig

складывается впечатление, что люди не понимают чем отличает просмотр фильма в кинотеатре, где присутствует качество и звук да и сама атмосфера зашкаливает от домашнего просмотра, да еще с посредственным качеством, спорят о раскрытости персонажей, блин я пошел в кино на это фильм исключительно из-за картинки, мне вообще неинтересно как раскрыты герои, правдоподобно и ладненько, я прост не успеваю обратить внимание на то как герои глубоко и проникновенно сыграли... вы шутите, если фильм интересный и захватывает... мать вашу, не анну каренину смотрите... да и вообще, я не скушенный зритель и меня не приглашают на кинотавр и прочую ху.тень... Короче, фильм норм, если в кино... если дома то здоровый телек, четкая картинка, звук и пивас... огнище будет!) Посмотрели ЭКРАНКУ и фильм ГОВНО)

Ага, побольше так пивасика-ершастика и анна каренина огнищем будет... а что тогда под косячок ты скажешь, диванник?

Единственное, что действительно выбесило в фильме- уродливая компьютерная погоня. Да, игра актеров местами на уровне папиных дочек и сватов.

на дозаправочной станции. Но конкретная цель использования не прояснена.

zheltun

Самое прикольное было, что на челноке они ИСПОЛЬЗУЮТ КАСПЕРСКОГО!)

дети новорожденные такие, как Вы описали. Эгоцентризм и дальше хорошо в них проявляется по нисходящей, по мере взросления. Так как они осознают, что на свете они не единственные и вокруг полно эгоцентриков разных мастей и возрастов.

PiterKent

Да, мне тоже реальность не нравится. В этих вещах просто показывают то, что ЕСТЬ, а не то, что ДОЛЖНО БЫТЬ. В реальности дети как раз вот такие визгливые, истеричные, блевотные кретины, как показаны во множестве фильмов.

sektant

... противен был фильм с научной фантастикой и Томом Крузом, где он машинист портового крана, а его старший сын и дочь, такие же капризные неадекваты...

Дети машиниста портового крана небыли грудничками. Вокруг жуткий и необычный кризис: точечный и массовый геноцид человечества технологически высокоразвитой внеземной формой жизни. В таких обстоятельствах включается инстинкт самосохранения, когда окружающие личность внешние признаки повышенной опасности для жизни не поддаются обычным известным логическим моделям поведения, а не инстинкт: хочу есть, кожа зудит от сырости, зубки режутся, холодно, шумно вокруг, гнев, Я самый важный - Я центр вселенной.
Под итог: абсурдная и не реалистичная социальная нормальность продемонстрирована в обоих фильмах - социальная инженерия насильников-монополистов кино индустрии.
Не удивительно, что психоневротическая фантастика, которая на 80% наполняет данный фильм с научной фантастикой, вызывает нравственное отторжение у всех подряд - жертв сексуального насилия насильников-монополистов кино индустрии.
Люди хотели научную фантастику, а их за это наказали садомазохистскими тактиками властного доминирования. Так как хорошая идея научно фантастической части фильма слишком хорошо была реализована компьютерными спец эффектами и являлась благодатной почвой, для стандартного целеустремлённого человека: полностью ознакомиться с новым научно фантастическим фильмом, преодолевая равномерно распределённую по времени фильма, искусственно внедрённую в гигантских объёмах гниль человекоподобных персонажей (психоневротическая драма). Вы мои Герои. Слава и почёт Вам.

sektant

... противен был фильм с научной фантастикой и Томом Крузом, где он машинист портового крана, а его старший сын и дочь, такие же капризные неадекваты...

Да, мне тоже реальность не нравится. В этих вещах просто показывают то, что ЕСТЬ, а не то, что ДОЛЖНО БЫТЬ. В реальности дети как раз вот такие визгливые, истеричные, блевотные кретины, как показаны во множестве фильмов.

Самое прикольное было, что на челноке они ИСПОЛЬЗУЮТ КАСПЕРСКОГО!)

Crmek, дублированная дорожка отдельно? Почему сразу не в контейнер?

Жизнь бессмысленна. В принципе бессмысленна. Всё познаётся в сравнении. Любое мгновение жизни, как и любой час жизни, каждая личность в отдельности воспринимает по разному, не только в сравнении с другими людьми, но даже относительно имеющегося личного опыта, ощущений других мгновений жизни своего тела, даже если они схожи по основному набору аспектов.

LMOVIL

Ты теряешь время просто живя. За эти 2 часа, ты бы не стал...

Мне было тяжело созерцать этот фильм. Почитал несколько недель отзывы других людей и решил в дубляже пересмотреть раз он появился, после впечатлений на основе многоголосой озвучки. Первые 20 минут идут нормально. Надеюсь дальше противно не станет, как было при первом просмотре из-за кретинизма капризных невротиков, благодаря которым драма в фильме стала явно токсична и несносно противна. А фантастика прекрасна.
Точно также противен был фильм с научной фантастикой и Томом Крузом, где он машинист портового крана, а его старший сын и дочь, такие же капризные неадекваты, как и персонажи в данном фильме.

В русском фильме 2020 года "Спутник" заявили о паразитировании советского космонавта внеземной формой жизни.
Не вся страна, а один человек. Фильм попахивал заграничным вмешательством в сюжет. Там показали рабов советской власти, жизнь которых также не ценилась.
Чёрный юмор и сарказм. Придумал шутку самокритик? Скорее всего комик перед свободным микрофоном. Они постоянно, какую-то лютую жесть озвучивают.

Sovetnik1

"Папа! А почему инопланетяне всегда нападают на Америку? - Сынок, они мир спасают!"

Это тенденция. Похоже это часть менталитета и культуры. Наверно, внедрялась на протяжение сотни лет, а теперь уже норма эгоцентричного образа жизни.

mastersem

это какой-то бред
классифицировать жанр этого фильма я затрудняюсь
наверное - "фантастический бред"
не рекомендую к просмотру

Я квалифицировал, как два жанра, из которых состоит фильм:
1) научная фантастика (15-20% фильма);
2) психоневротическая фантастика (80-85% фильма), она же кривая драма, бесполезная для фильма с научной фантастикой.

ну если Эммерих начал снимать такие поделки, то я искренне благодарен друзьям пиндосам, что их больше не будут показывать в кинотеатрах!
от души..

офигенный фильм! среднее между ДНЕМ НЕЗАВИСИМСОТИ и ПОСЛЕЗАВТРА

Не, ну а чё, если на физику забить, то смотреть, в принципе, можно... 🙃

только в кино и могут спасти а на самом деле могут только киросинить

Ребята, посмотрел сей "шедевр". Скажу так, очень, очень плохо. Мысли никакой, сценарий наворотили, сами себя запутали. Спецэффекты ну очень нереально переиграны. Игра актеров не спасла фильм.

Это охрененный фильм. Ну вот не ждешь уже ничего такого. И вдруг, бац! Удиивили! Это супер-фильм. Новое слово в этом жанре. И актеры топовые. Не слушайте малолетних придурков, которые еще ничего толком не видели. Конечно, нет глубокой философии. Но это просто новое слово. Сценарий супе-оригинальный. Не один поворот сюжета не удалось предсказать. Почти. А это дорогого стоит. После сотен фильмов примерно на эту тему. Ждешь чего-то подобного, и вдруг, бац! Короче, смотрите!

складывается впечатление, что люди не понимают чем отличает просмотр фильма в кинотеатре, где присутствует качество и звук да и сама атмосфера зашкаливает от домашнего просмотра, да еще с посредственным качеством, спорят о раскрытости персонажей, блин я пошел в кино на это фильм исключительно из-за картинки, мне вообще неинтересно как раскрыты герои, правдоподобно и ладненько, я прост не успеваю обратить внимание на то как герои глубоко и проникновенно сыграли... вы шутите, если фильм интересный и захватывает... мать вашу, не анну каренину смотрите... да и вообще, я не скушенный зритель и меня не приглашают на кинотавр и прочую ху.тень... Короче, фильм норм, если в кино... если дома то здоровый телек, четкая картинка, звук и пивас... огнище будет!) Посмотрели ЭКРАНКУ и фильм ГОВНО)

а Я решил в дубляже проверить как будет восприниматься. Перемотка поможет если напугает. Я знаю содержание, мотать придётся 70%, примерно.

Revokacija

Дикая дичь, бред на бреде. Тяжело было это смотреть, лучше проходите мимо

Определённо. От восприятия многое зависит. В 19 веке фантазии писателя фантаста хватило на мега пушку с порохом, чтобы снаряд с людьми на Луну выстрелить. Сейчас такие смелые фантазии прошлого совсем смешными видятся, а тогда люди были восхищенны новаторской идеей, на основе собственных познаний о пушках и Луне на орбите Земли. А уже тогда было известно, что Солнце не гоняет вокруг Земли, а только Луна.
Кстати, расчёты и траекторию полёта от Земли до Луны просчитал ещё до революции при Императоре, один радикально настроенный молодой человек. Его работу засекретили, после того как её автор атаковал одного из тех, кого он считал виновным в ухудшении жизни людей.
Например идея фильма "Звёздные врата", бред, но на долго зацепил и ни только меня одного. Телепорт на другие планеты и даже в галактики, это - круть. Позже Я заметил, что в фильме есть неадекваты земного происхождения.
Жаль, что жизнь бессмысленна, так как личность заперта в гарантированно смертной оболочке, без возможности побега.
Похоже ни когда люди не смогут ни в каком виде перемещаться между солнечными системами. Нас обманули, дали надежду и кинули в реальности.

jagatai

каким боком сказки Толкина к этому сценарию?в 21 веке написать подобный бредовый сценарий да ещё фильм по нему снять? Не удивительно что столько развелось верующих в плоскую Землю! Я например в детстве и в юности как то понимал разницу между волшебными сказками (народными или авторскими)и научной фантастикой , в последней авторы старались как то соотнести тогдашние научные открытия с полётом фантазии! Я понимаю когда в 19 веке писали фантастические рассказы типа "Из пушки на Луну" но в 21 веке сочинять треш сценарии подобные этому?