- Меню раздачи
- Книги цикла
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали1487
- Список файлов9
- Комментариев27
- Залил раздачу
Lusanna- Голосование
- Оценка8.8 из 10
- Голосов30
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес254 МБ (265,941,710)
- Залит25 июня 2022 в 21:22
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Автор: Ерофей Трофимов
Название: Школа пластунов
Год выпуска: 2022
Жанр: Боевая фантастика
Выпущено: Аудиокнига (АСТ)
Озвучивает: Пожилой Ксеноморф
Описание: Ну, вроде обошлось. Елисей, вертясь волчком, умудрился и в крепости прижиться, и с контрразведкой подружиться, и даже казачьему кругу ко двору прийтись. Но как говорится, человек предполагает, а бог располагает. Судьба подкинула ему несколько сирот, и Елисей решил вырастить из них настоящих разведчиков, а поместному – пластунов. Но не все так просто в этой жизни. Обучая ребят, ему придется попутно снова окунуться в интриги и схватки с теми, кто желает гибели его новой-старой родине. А значит, опять будут погони, поиски и кровавые схватки, выжить в которых совсем непросто…
Аудио: MP3, 68-72 Кбит/с, стерео
Размер: 254 МБ
Продолжительность: 08:26:32
Язык: Русский
Размер: 254 МБ
Продолжительность: 08:26:32
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
такая себе "фоновая жвачка"- все плоско и предсказуемо. И главное, запомните:!- главного героя зовут парень. просто парень. и автор этим "парнем" запарил до блевоты! наверное в сортире у автора единственным уцелевшим листком из словаря была статья о слове "парень". выучил на отлично, мудак🤮🤮🤮
Для того, чтобы делать такие заявления не надо иметь опыта написания фантастических романов. Вполне достаточно иметь опыт прочтения фантастических романов. А особых претензий к стилю автора я и не имею, пишет живо, интересно, вполне читабельно. Да и правдиво писать фантастику не надо, а вот правдоподобно - очень важно. Тогда читатель будет сопереживать персонажам, что очень важно для поддержания интереса. А вот глупые ошибки, вроде нитрования соляной кислотой - так писать не надо. Маленькая ложь вызывает большое недоверие. Для американцев такое не важно - в большинстве своем они люди малообразованные, а вот у нас ещё не все так печально, хотя движемся в том же направлении.
Для того, чтобы делать такие громкие заявления, нужно самому иметь опыт написания фантастических романов. Думаю, в вашем случае, попытка закончилась бы на втором предложении. А дальше, к кому предъявлять претензии? Только к себе. "Писать, что в голову придет" - это, зачастую, признак живого воображения. Если ещё и добавить богатый жизненный опыт и яркую эрудицию, то результат не замедлит сказаться. К примеру, такой небезызвестный фантаст, как Эдгар Райс Берроуз, мало смыслил в науках. Но до карьеры фантаста прошёл путь военного, бухгалтера, коммивояжера, ковбоя и полицейского. Хоть он эльфов, при этом, и не встречал, но "жизни нюхнул" по полной. Да и инета, тогда, не существовало, чтобы красоваться "узкопленочными" чужими знаниями. А в другом мире, как водится, и законы и логика другие. Не пытайтесь натянуть глобус на куб или объять необьятное. В любом случае, автор произведения имеет право, в том числе и на сознательную ошибку. Это же его фантазии, а не ваши. Для обсуждения же какой-либо технической стороны вопроса, необходимо быть специалистом в этом вопросе, а не комментатором.
Всякая фантастика (и не только фантастика) не должна исключать известные законы природы и логику. Вот о чем я говорю. О том, что автор не знает предмета, который берется описывать. Так можно писать про эльфов и магию, потому что об этих вещах никто ничего не знает, следовательно можно писать что в голову придет.
Слишком "много текста, юноша". Зачем к описанию фантастического произведения приплетать статью из Википедии? И где тут логика? Если сказка, то "Сказку" характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета. Что тогда мелочиться? Сразу про меч джедая надо рассказать. Что, поручик, "гранаты у него не той системы"? Правда, Лукас в "З.В." вообще, полностью проигнорировал все законы природы и вселенной. Так что, неувязочка. Статейка про вакуум тут не проканает.
"1846 — швейцарский химик Кристиан Фридрих Шёнбейн случайно обнаружил более практичный способ получения нитроцеллюлозы. Во время работы в кухне он пролил концентрированную азотную кислоту на стол. Для удаления кислоты химик воспользовался хлопковой тряпкой, а затем повесил её сушиться на печь. После высыхания ткань сгорела со взрывом. Шёнбейн разработал первый приемлемый способ получения нитроцеллюлозы — обработкой одной части хлопковых волокон в пятнадцати частях смеси серной и азотной кислот в соотношении 50:50. Азотная кислота реагировала с целлюлозой с образованием воды и серная кислота была необходима для предотвращения разбавления. После нескольких минут обработки хлопок удалялся из кислоты, промывался в холодной воде до удаления кислот и высушивался. Полученный новый материал незамедлительно был применён в производстве пороха под названием ружейного хлопка (Guncotton). Нитроцеллюлоза давала в 6 раз больший объём продуктов горения, чем дымный порох, намного меньше дыма и меньше нагревала оружие. Однако производство её было крайне опасным и сопровождалось многочисленными взрывами на производствах. Дальнейшие исследования показали, что ключевую роль в опасности производства играет чистота сырья — если хлопок не был тщательно очищен и высушен, происходили внезапные взрывы. 1869 — в Англии под руководством Фредерика Августа Абеля была разработана технология с измельчением нитроцеллюлозы в специальных аппаратах- голландерах и многократными (до 8 раз) длительными промывками и сушками, каждая из которых длилась до 2 суток. Голландер представляет собой овальную в сечении ванну с закрепленными в ней поперечными ножами. Сбоку от ножей проходит вал с волнистыми дисковыми ножами. При вращении вала ножи вала проходят в промежутках между неподвижными ножами и режут волокно нитроцеллюлозы. Соотношение серной и азотной кислот в смеси было изменено до 2:1. По такой технологии удавалось получать достаточно стабильный при хранении и применении продукт."
Вот это я нашел в Интернете за 5 минут. Как видите никакой особой секретности. А так, как это описывает автор, либо вообще ничего бы не получилось, либо паренек бы взорвался не в первый, так во второй раз точно.
А игнорирование законов природы и всякой логики - это вовсе не фантастика, а волшебная сказка, так и надо это позиционировать. Я поэтому и упомянул про магию - она допускает всё.
Вот это я нашел в Интернете за 5 минут. Как видите никакой особой секретности. А так, как это описывает автор, либо вообще ничего бы не получилось, либо паренек бы взорвался не в первый, так во второй раз точно.
А игнорирование законов природы и всякой логики - это вовсе не фантастика, а волшебная сказка, так и надо это позиционировать. Я поэтому и упомянул про магию - она допускает всё.
Ну тут Россия впереди планеты всей, даже Америку обогнала. Теперь кранты терроризму и вообще всем террористам
- 4 июля 2022 в 16:24 | Ответить
За православие не скажу, а вот "достойных" священников наблюдать приходилось. В 90-е их повылазило немало, когда народ в веру кинулся. ИМХО, православные священники мало чем от католических отличаются, а тех не раз уже и на педофилии и на прочих "радостях" прихватывали. Дерьма везде хватает. Я вообще от храмов подальше держусь - мало в них веры что-ли. Был такой случай, возле храма бабка свечами торговала и не увидев разницы между свечами за 15 и за 20 рублей, я спросил чем они отличаются, вместо ответа меня чуть не с говном были готовы сожрать на месте. Печальная история - как-то не складывается у меня с храмами и людьми которые возле них отираются.
Цикл не плох.
Да есть определённая "однотипность", но это абсолютно нормальная "авторская однотипность" Вспомните мэтров литературы и звёзд кино и эстрады - все они творят в определённом, своём, стиле. Боярский, вон, с 1977 вообще шляпу не снимает, ну и что, никто ж ему не пеняет что он "однотипен". Так и у писателей: у каждого свой стиль, свои приёмы, свои любимые герои. Вы возьмите, к примеру, Поселягина, он вообще из серии в серию практически один-в-один копирует своих героев - вот где образец однотипности. Так что Трофимов ,в этом случае, далеко не уникален.
Озвучка на высшем уровне.
Спасибо всем и автору и чтецу и, конечно, раздающему.
Цикл не плох.
Да есть определённая "однотипность", но это абсолютно нормальная "авторская однотипность" Вспомните мэтров литературы и звёзд кино и эстрады - все они творят в определённом, своём, стиле. Боярский, вон, с 1977 вообще шляпу не снимает, ну и что, никто ж ему не пеняет что он "однотипен". Так и у писателей: у каждого свой стиль, свои приёмы, свои любимые герои. Вы возьмите, к примеру, Поселягина, он вообще из серии в серию практически один-в-один копирует своих героев - вот где образец однотипности. Так что Трофимов ,в этом случае, далеко не уникален.
Озвучка на высшем уровне.
Спасибо всем и автору и чтецу и, конечно, раздающему.
серьезные мужчины спорят... Написано же - фантастика, а не исторические хроники. Развлекательная это литература и для определенного типа читателей . Хотя можно критиковать автора за то, что герои у него одного типа... Ну так кому не подходит - можно не слушать. Спасибо за раздачу и озвучку
Автор не пытался изобретать велосипед, и уж тем более таблицу Менделеева. Многие из нас в детстве мастерили из шалости всякие самодельные ВУ, и почти все были не из числа тех, кто добросовестно изучал химию в школе, да и потом я таких не встречал. Тут другие качества требуются. Если вы идеально владеете ножом на кухне, то это не значит, что вы выстоите в ножевом бою или, вообще, способны убить человека. Про то, что художественный вымысел имеет мало отношения к науке, надеюсь объяснять не надо?
Понятно, что подробное описание технологии получения таких вещей (с указанием пропорций, температур, времени обработки, используемого оборудования и т.д.) не нужно размещать в общедоступном месте. Но уж то, что известно любому, кто добросовестно изучал химию в школе, наверное перевирать не надо. Это уж никак не секрет.
Так точно! Это всё ж художественная литература, а не "пособие для юного террориста" :) И автор не погрешил против истины, опустив многие детали химических опытов по созданию боевого оружия. Одно дело баловаться с коробком из спичечных головок, другое - со взрывчаткой. Ручонки, потом, дурачкам, кто пришьёт? Будете, сознательно, на "диверса" в армейке учиться, тогда и расскажут и покажут... А пока, найн.. отказать! Вообщем, правильные вещи говорите.
Видно, что автор болеет за державу, но больно уж он технически безграмотный. Тем способом, что он описал ни бездымный порох ни нитроглицерин получить не удастся. От слова совсем. Хоть бы пару пару книжек об этом прочел, ну или в интернет заглянул, но нет, чукча не читатель, чукча писатель. Тут проще было бы магию прикрутить, тогда никаких вопросов не возникнет.