Последний мальчик на Земле / The Last Boy on Earth / 2023 / ЛО / WEBRip (1080p)

Мне в принципе понравилось. Не вау, но норм так, чуть выше среднего. Сразу надо понять, что это сборник по сути. Для любителей жанра вполне. 7 из 10.

Pilum1

ты следишь за мной тут? :>

почему тут?

Вот вы тут развели демагогию...

Фильм глянул и в очередной раз убедился, что Онетти опять дерьма навалил. Взял старые короткометражки, которые выходили с 2013 по 2019 года, разбавил их своей невнятной и паршиво снятой новеллой и выдал типо новый продукт. Для тех, что не шарит по фильмографиям и не ищет независимые работы может быть что-то новое. Для других тут скорее будут сплошные баяны.

короче, они в нём увидели иисуса, а он просто мальчик которому придётся стать девочкой

Pilum1

"идентичность" в данном контексте - это то, что личность думает о себе сама (в некоторых аспектах)

Я сто раз уже с этим согласился. Но «думает» — это не значит, что никак не выражает вовне. А касательно именно идентичности, как раз означает, что очень даже разнообразно выражает. Я уже сто раз дал всевозможные ссылки — это все касательно идентичности именно в этом самом контексте. Я ничего не пытаюсь подменить. Пора бы уже понять, что то, что ты себе нарисовал в голове — попросту неверно.

Pilum1

Ну и в сюжете по аннотации речь идет исключительно о втором, о других. А не о первом. Что очевидно.

В сюжете — может быть. Я не смотрел. Я про восприятие аннотации.

drMengele

осознание индивидом себя как личности, отличной от других
Ну и в чем проблема, если осознание наличествует?
.

послушай, ты вроде приписал себе IQ 136?

Ну так как ты не понимаешь - что 1. "идентичность" в данном контексте - это то, что личность думает о себе сама (в некоторых аспектах).
2. А "идентификация" - это то, что решают об объекте (о данной личности, например) - другие.
Хотя может и он сам, но тогда (и вообще) это более объективный подход, чем в п.1

Ну и в сюжете по аннотации речь идет исключительно о втором, о других. А не о первом. Что очевидно.

Pilum1

https://ru.wiktionary.org/wiki/идентичность#Значение

осознание индивидом себя как личности, отличной от других

Ну и в чем проблема, если осознание наличествует?

- А кто ты?
- Я? Я… - Антон задумался и после продолжительной паузы сказал: „Я – самурай!“.
Это был самый странный ответ и самая необычная идентичность, которую я встречала.

Да даже если бы не наличествовало, это не значит, что нельзя сделать выводов со стороны по тем или иным аспектам поведения.

https://ru.wiktionary.org/wiki/идентичность#Значение
https://ru.wiktionary.org/wiki/идентификация#Значение


Сапиенти сат, падшая женщина...

В смысле, ты уперся, что идентичность — нечто никак не являемое вовне, и тебя не смущает ни отсутствие у тебя аргументов, ни то, что ни из определения этого не следует, ни то, как считает профессиональный психолог с ученой степенью?
Ну вот я еще подергал гугл за яйки, и нашел небольшую научную работу на эту тему:
В.Н. Брюшинкин, Особенности исследования идентичности // Ценности и смыслы (журнал входит в список ВАК, как я понял), автор — доктор наук.
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-issledovaniya-identichnosti/pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брюшинкин,_Владимир_Никифорович

Опять не?

drMengele

Странный тест. Ну, мне 136 выдало. И что теперь?

Теперь тебе осталось только выдать очередную порцию бессмысленных софизмов, крикнуть "Я - самурай!" и броситься на митральезы, размахивая катаной.

Странный тест. Ну, мне 136 выдало. И что теперь?
https://lostpix.com/img/2023-11/15/cw4mef9bfut5umuks1cfpieid.png

drMengele

Так тоже не?

https://ru.iq-test.cc/

- Я? Я… - Антон задумался и после продолжительной паузы сказал: „Я – самурай!“.
что мешает человеку говорить об осознаваемом им самоопределении?

Пуля из митральезы. В голове.

Pilum1

Нет. О чём ниже уже написано.

Идентичность выражаема вовне. Не на 100%, но 100% и не требуется. Как и любые черты личности, которые нельзя оценить на 100% извне, но, тем не менее, это не значит, что о них нельзя сделать никаких суждений.

отождествление человеком самого себя (частично осознаваемое, частично неосознаваемое) с теми или иными типологич. категориями (социальным статусом, полом, возрастом, ролью, образцом, нормой, группой, культурой и т.п.)

Что мешает человеку говорить об осознаваемом им самоопределении?

- Я? Я… - Антон задумался и после продолжительной паузы сказал: „Я – самурай!“.
Это был самый странный ответ и самая необычная идентичность, которую я встречала.

Pilum1

"загадочный мальчик внезапно вступает в центр внимания(своего, что ль,самовлюбленного внимания?) и становится надеждой ДЛЯ ВСЕХ(для всех, вроде, не для себя?). Его идентичность(хе-хе) вызывает множество вопросов(у кого - у него лишь?) : кто он такой и откуда он взялся? Почему так МНОГО ЛЮДЕЙ(!) стремятся его найти? ... В поисках истины о мальчике ГЕРОИ(а не мальчик) РАСКРОЮТ множество удивительных секретов..."

Ну ё-моё, я уже пытался предложить синонимы:

Некоторые черты его личности вызывают множество вопросов: кто он такой и откуда он взялся? Почему так много людей стремятся его найти?

Так тоже не?

drMengele

И что тут лишь единственно о той же - "внутренней личной идентичности", или САМОидентификации его самое и только, речь идёт.

Об этом речь и идет. Именно в этом смысле оно и использовано в аннотации к фильму

Нет. О чём ниже уже написано.

"загадочный мальчик внезапно вступает в центр внимания(своего, что ль,самовлюбленного внимания?) и становится надеждой ДЛЯ ВСЕХ(для всех, вроде, не для себя?). Его идентичность(хе-хе) вызывает множество вопросов(у кого - у него лишь?) : кто он такой и откуда он взялся? Почему так МНОГО ЛЮДЕЙ(!) стремятся его найти? ... В поисках истины о мальчике ГЕРОИ(а не мальчик) РАСКРОЮТ множество удивительных секретов..."

drMengele

„Я – самурай!“.

А, сапиенти сат. Кому и кобыла - невеста.


https://youtu.be/ONb6Es_zgDI?t=139

Pilum1

Для именно того, о чем тут "типа говорилось" - существует слово идентификация. И второго слова, по смыслу ничем не отличающегося, - не надобно. Зачем? Просто путанье значений.

(а) Тебе вовсе не доказывают, что «идентичность» можно использовать вместо слова «идентификация» (в процессуальном смысле установки личности). Я совсем не об этом здесь писал.
(б) А говорят тебе, что в аннотации к фильму слово «идентичность» использовано совершенно корректно, и именно в смысле самого слова идентичность, которое совсем не смысл слова идентификация.

Pilum1

И что тут лишь единственно о той же - "внутренней личной идентичности", или САМОидентификации его самое и только, речь идёт.

Об этом речь и идет. Именно в этом смысле оно и использовано в аннотации к фильму, и использовано корректно, смысл предложения нормально воспринимается.

Pilum1

И вот что - имеет отношение к делу.

К делу имеет отношение то, что написано в аннотации. Ты отчего-то вбил себе в голову, что там имеется ввиду идентификация, а я тебе пишу, что прекрасно там работает слово «идентичность», и именно в смысле идентичности, а не идентификации. Твое цепляние за wikitionary несостоятельно, потому что там приведено очень сжатое определение, толком не раскрывающее значения слова. Я с самого начала привел расширенную статью из энциклопедии «Культурология. XX век»:
отождествление человеком самого себя (частично осознаваемое, частично неосознаваемое) с теми или иными типологич. категориями (социальным статусом, полом, возрастом, ролью, образцом, нормой, группой, культурой и т.п.)
Различаются позитивные и негативные И. (Э. Эриксон). Закреплению негативной И. (“преступник”, “сумасшедший” и т.д.) индивида может способствовать практика “навешивания ярлыков”, специальное или групповое давление (Эриксон, Р. Лэйнг, Т. Сас, Э. Гоффман и др.).
Я привел примеры его использования, в том числе профессиональным психотерапевтом (Наталья Олифирович, Кандидат психологических наук, доцент. Автор более 200 публикаций в области современной психологии и психотерапии, в том числе нескольких книг и учебно-методических пособий):
https://7iskusstv.com/Avtory/Olifirovich.php
https://7iskusstv.com/2014/Nomer6/Olifirovich1.php
- А кто ты?
- Я? Я… - Антон задумался и после продолжительной паузы сказал: „Я – самурай!“.
Это был самый странный ответ и самая необычная идентичность, которую я встречала.

drMengele

Это тоже симптомы дегенерации?

Нет, тут только палка.

Тебе сказали :
https://ru.wiktionary.org/wiki/идентичность#Значение
https://ru.wiktionary.org/wiki/идентификация#Значение

"Идентичность" в таком контексте - это неологизм, и не сильно удачный, учитывая второе значение, да и вообще не сильно нужный. Твое словоблудие тут ничего не доказывающее - раздражает. Ты даже не понимаешь, о чем говоришь - вот, например, "закреплению негативной И. (“преступник”, “сумасшедший” и т.д.) индивида может способствовать практика “навешивания ярлыков”, " - что это отнюдь не доказывает твоей странной "позиции"...
И что тут лишь единственно о той же - "внутренней личной идентичности", или САМОидентификации его самое и только, речь идёт.

Для именно того, о чем тут "типа говорилось" - существует слово идентификация. И второго слова, по смыслу ничем не отличающегося, - не надобно. Зачем? Просто путанье значений.

"идентичность - осознание индивидом себя как личности, отличной от других"
"идентификация - установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков; опознание".

"Или идентичности «преступник» и «сумасшедший» могут быть, а «католик» и «протестант» — не могут?"

Католик или протестант - это вероисповедания, или номинальные конфессии, если для галочки... Это можно объективно определить. Я не знаю - могут ли быть "идентичности протестантом" у таких, например, - https://ru.wikipedia.org/wiki/Карго-культ
но идентификация таких - точно "сумасшедший". А если они называют себя при этом "«католик» или «протестант»" - то тем паче. И любых других, решивших, что "оне протестанты", но не имеющих представления, что такое "протестантизм", просто например.
В любом случае это не имеет отношения к делу - как он там себя называет конкретно и верна или нет его самоидентификация (идентичность).

Это просто два разных процесса - и по определению с двумя разными типами субъектов:
"идентичность - осознание (а точнее представление) индивидом себя..." - кстать, субъективное.
"идентификация - установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков; опознание" - кстать, объективное.ОБЪЕКТА. CУБЪЕКТОМ(-АМИ).
И вот что - имеет отношение к делу.

Это тоже симптомы дегенерации? (из первоначально цитировавшегося определения из энциклопедии «Культурология. XX век»):
Различаются позитивные и негативные И. (Э. Эриксон). Закреплению негативной И. (“преступник”, “сумасшедший” и т.д.) индивида может способствовать практика “навешивания ярлыков”, специальное или групповое давление (Эриксон, Р. Лэйнг, Т. Сас, Э. Гоффман и др.).
Авторы — дегенераты?
Или идентичности «преступник» и «сумасшедший» могут быть, а «католик» и «протестант» — не могут?

Pilum1

Симптомы дегенерации у некоторых дегенератов - не интересуют меееееняяяя.... :)

Барабан. Это всё, как минимум, образованные люди, а парочка из них — профессиональные психологи (т.е. это слово из области их профессиональных знаний). В каком месте употребление ими этого слова противоречит его определению?

Короче, понятно давно все. Проблемы, батенька, у вас с русским языком даже на шестом десятке лет. Поможет ли здесь палка, судить не берусь.

drMengele

Кря.
Гугл полистай, посмотри использование слова «идентичность»:
D

Симптомы дегенерации у некоторых дегенератов - не интересуют меееееняяяя.... :)

"Можно сказать, что половину времени он обладал идентичностью католика, половину - идентичностью протестанта.
" - блятц, ну и х-ня...

Претенциозные и нелепые словоблудия этого Переслегина меня еще в комментариях к изданию "Суммы технологии" раздражали неимоверно....

Pilum1

Да.

Кря.

Гугл полистай, посмотри использование слова «идентичность»:

https://7iskusstv.com/2014/Nomer6/Olifirovich1.php
- А кто ты?
- Я? Я… - Антон задумался и после продолжительной паузы сказал: „Я – самурай!“.
Это был самый странный ответ и самая необычная идентичность, которую я встречала.

https://dzen.ru/a/Y9lhgfDnhAO-3DKh
Очень яркая идентичность отличала ее от других девочек.

https://www.igstab.ru/materials/black/Per_Ident.htm
Можно сказать, что половину времени он обладал идентичностью католика, половину - идентичностью протестанта.

https://newtimes.ru/articles/detail/81317/
Нет отдельных социальных слоев, которые его поддерживают, как нет и тех, чьи интересы он выражает. А если учесть, что он кандидат оппозиции и к нему перешли голоса всех снявшихся с гонки, то его идентичность вызывает еще больше вопросов». ...кто он такой и откуда он взялся? Почему так много людей стремятся его найти? :D

drMengele

А что, «идентичность» — это нечто неизвлекаемое, неформулируемое за пределами внутреннего мира? отождествление человеком самого себя

Да.