Михаил Ланцов - Сын Петра: Бесенок (1 книга) / Фантастика / 2024 / Антон Макаров / MP3

"Помещик" - Понравилось произведение. А эту ахинею хватило на 20 мин...

Vladlat

На 100% согласен с автором: "Злые языки даже говорят что Россией управляет напрямую Господь Бог, потому что иначе объяснить как она ещё в этом бардаке не развалилась невозможно!"
Оь этом с хохлам советую подумать. Да и особенно - англосаксам!

И как он все успевает. Стран с бардаком на свете немеряно. Хотя и Бог конечно всемогущ. )

Vladlat

На 100% согласен с автором: "Злые языки даже говорят что Россией управляет напрямую Господь Бог, потому что иначе объяснить как она ещё в этом бардаке не развалилась невозможно!"
Оь этом с хохлам советую подумать. Да и особенно - англосаксам!

....Сказал латвиец...ну,ну

MilkyMouse

Впечатление первое: Ланцов это не Толстой ни разу. Речь персонажей (а не только переселенца) не выдерживает критики и с исторической и с литературной позиции. Да еще постоянно употребляются слова, которых не было в 16-17 веках. Но хуже, что мысли, реакции и действия персонажей такие же.
Впечатление второе: Ланцов ни разу не историк. Не придираясь к датировке событий, одна трактовка их причин, описания исторических лиц и мотивация их действий, добьет любого историка. Плюс жуткое искажение уклада дворян и стрельцов (про других не скажу). Про описание вооружения и его использования - думаю специалисты вообще взвоют (мой знакомый реконструктор рычал и плевался).
Впечатление третье: Схема попадания слизана у Антона Демченко (см. "Воздушный стрелок" 2018г. издания) который, к слову, и пишет на порядок лучше.
Вообще, если пишется не альтернативная реальность. а реальность историческая, надо как-то соответствовать. Если для автора слишком устарели А.Толстой, Ю.Тынянов и Д.Мережковский, можно поучиться написанию исторических романов у В.Пикуля. Из попаданства в этот историко-географический срез, по-прежнему считаю лучшей серию Гончаровой "Азъ есмь Софья" (правда, имеющаяся начитка очень усыпляющая).
Что касается чтеца, то просто посредственно. А еще задрал постоянным "РомоданОвский". Тоже с историей не дружит.

...Как раз здесь история альтернативная, так что претензии к датировкам событий и мотивам ист. персонажей сразу идут побоку... Напиши вам на языке 16-17 вв, вы это прочтёте? Чем вам не нравятся политические рассчёты, например Людовика и проч.? все идеи и мудрость евро политики (суть которой:загребай жар чужими руками, создай хаос и лови рыбку в мутной воде, разделяй и властвуй) показана убедительно, а если что-то не соответствует реальным событиям и диалогам, на то он и есть жанр - "альтерн. история"...

Впечатление первое: Ланцов это не Толстой ни разу. Речь персонажей (а не только переселенца) не выдерживает критики и с исторической и с литературной позиции. Да еще постоянно употребляются слова, которых не было в 16-17 веках. Но хуже, что мысли, реакции и действия персонажей такие же.
Впечатление второе: Ланцов ни разу не историк. Не придираясь к датировке событий, одна трактовка их причин, описания исторических лиц и мотивация их действий, добьет любого историка. Плюс жуткое искажение уклада дворян и стрельцов (про других не скажу). Про описание вооружения и его использования - думаю специалисты вообще взвоют (мой знакомый реконструктор рычал и плевался).
Впечатление третье: Схема попадания слизана у Антона Демченко (см. "Воздушный стрелок" 2018г. издания) который, к слову, и пишет на порядок лучше.
Вообще, если пишется не альтернативная реальность. а реальность историческая, надо как-то соответствовать. Если для автора слишком устарели А.Толстой, Ю.Тынянов и Д.Мережковский, можно поучиться написанию исторических романов у В.Пикуля. Из попаданства в этот историко-географический срез, по-прежнему считаю лучшей серию Гончаровой "Азъ есмь Софья" (правда, имеющаяся начитка очень усыпляющая).
Что касается чтеца, то просто посредственно. А еще задрал постоянным "РомоданОвский". Тоже с историей не дружит.

На 100% согласен с автором: "Злые языки даже говорят что Россией управляет напрямую Господь Бог, потому что иначе объяснить как она ещё в этом бардаке не развалилась невозможно!"
Оь этом с хохлам советую подумать. Да и особенно - англосаксам!

nissanyan

«Вы судите по костюму?(флагу на аватарке) Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно.»
Те, кому чужды ИДЕИ данного произведения, вообще не будут его слушать, не то что оценивать или комментировать. А судя по количеству скачиваний "настоящие люди" существуют.
© Гусь

норм книженция 7 звезд

Осталось подождать когда Ланцов переселит душу в 2х летнего ребенка и он начнет прогрессорство.

«Вы судите по костюму?(флагу на аватарке) Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно.»
Те, кому чужды ИДЕИ данного произведения, вообще не будут его слушать, не то что оценивать или комментировать. А судя по количеству скачиваний "настоящие люди" существуют.
© Гусь

morovind99

Книга ожидаемая. Наконец-то выражена прямо мысль о необходимости служения Родине. В России, видимо, иначе и не возможно - если по другому всё развалится, разворуется. Автор - молодчина! Насчёт того, что это только добрая сказка можно было бы поспорить, но видимо многим хочется так считать, а потому не станем дразнить гусей... Тот факт, что Россия стоит крепко, говорит сам за себя, а значит настоящие люди в ней ещё не перевелись.... Раздающему благодарность от сердца.

Хорошая, добрая, красивая сказка 10/10. Озвучка 10/10. Музыкальные вставки 10/10.
Спасибо всем причастным.

Спасибо за новинку для любителей этого жанра! Заставляет обращаться к википедии и заделывать пробелы в школьном образовании. Спасибо за щедрость - сразу три книги! Интересная версия - читала в интернете.

Про парикмахера-попаданца что-ли?