Новичок / The Amateur / 2025 / ДБ, СТ / WEB-DL (1080p)

кино неплохое, но... есть несколько очень странных моментов. (спойлерить не буду)...

Вот не убавить и не прибавить. 100%

Hempp

Классный фильмак, мне оч понравился. Добротный шпионский боевичек.
Читанул высер умника, - чувачок, тебе документалки надо смотреть, хер ли ты художественные фильмы под микроскопом изучаешь? Просто поражают такие долбики, которые не понимают что в таких фильмах много приукраса и вымысла делают просто для смотрибельности и "вау" эффекта. Может тебе еще надо показывать как по-настоящему делать бомбы, скрываться от преследования и т.п и т.д. в массом кино? Ты совсем еб..тый?

Они ориентируются на себя. то есть обманывают своего зрителя и сочиняют сказки про русскую действительность. нам это всё видно, весь этот бред. Причём этот бред это часть сценария унылого фильма, ибо по-другому фильм не пройдёт и не будет котироваться. Конечно же такие фильмы у нас будут вызывать вопросы и недоумение. и почему русским нельзя относиться критически к тому, что про них врут?

jurijsn

Хочу напомнить умникам что кино не является отображением действительности . Как то спросил дочку про один фильм, она сказала ерунда не верю ГГ прыгнул с четвёртого этажа,вскочил и побежал. Я спросил, ты в это не веришь а то что за ним весь фильм зомби гоняться тебя не смущает?

Классный фильмак, мне оч понравился. Добротный шпионский боевичек.
Читанул высер умника, - чувачок, тебе документалки надо смотреть, хер ли ты художественные фильмы под микроскопом изучаешь? Просто поражают такие долбики, которые не понимают что в таких фильмах много приукраса и вымысла делают просто для смотрибельности и "вау" эффекта. Может тебе еще надо показывать как по-настоящему делать бомбы, скрываться от преследования и т.п и т.д. в массом кино? Ты совсем еб..тый?

Хочу напомнить умникам что кино не является отображением действительности . Как то спросил дочку про один фильм, она сказала ерунда не верю ГГ прыгнул с четвёртого этажа,вскочил и побежал. Я спросил, ты в это не веришь а то что за ним весь фильм зомби гоняться тебя не смущает?

Типичное шаблонное кино. Чувак собирается отомстить за жену и за 2 дня выучивается на супер мена.

Stan177

А Лоренс Фишберн есс-но оказался суперубийцей с чистым сердцем. Я кстати так и не понял почему он воспылал симпатией к ГГ? Реально пропустил. ГГ его не спас от смерти. Не за что вроде?

Он полюбил его за правильный выбор.Вспомните их разговор в машине,где Морфеус(т.е. Фишборн)говорит,что мы все знали, что цру негодяи,а ты их вывел на чистую воду,- спасибо!

Вероятно цру и продюсировали этот фильм,показывая всем,что они борятся за все хорошее,против всего плохого,отдавая засветившихся сотрудников на общественный суд. Что за бред!

-Просто выпал,наблюдая первое вскрытие замка в двери, через онлайн уроки на смартфоне (держите меня семеро!!!)

-"Я изменил курс вашего корабля из своего номера в отеле", - это вообще,что такое???

Крутой пасан

6/10
Смотреть можно, хотя мне жутко не нравится игра Малека. Прям видеть его не могу.

хороший фильм

Лажа на лаже и еще клюква местами. Начало еще было более менее. То, что технарь сумел зашантажировать свое начальство я еще могу поверить. Но все, что было после этого... Ой. Просто не надо. То у нас весь мир под наблюдением, то чувак ходит по улицам не прячась от камер. Нкаких проблем с пересечением границ, с платежами и финансированием путешествий, которые кстати не так мало стоят, учитывая, что незаметно, чтобы он таскал с собой везде чемодан с деньгами. Порадовала вдова русского шпиона, которую ее муж "чему-то научил" и она годы спустя продолжала добывать непонятно каким образом сверхсекретную инфу после его смерти и сбывать ее в американцам? Наверное есть в инете курсы супершпионов...

А Лоренс Фишберн есс-но оказался суперубийцей с чистым сердцем. Я кстати так и не понял почему он воспылал симпатией к ГГ? Реально пропустил. ГГ его не спас от смерти. Не за что вроде?

А эти прекрасные обрушения бассейнов? Правильно сказали - не туда чувачок поплыл. И многотонный бассейн ествественно рухнул ювелирно точно не задев никого из людей внизу, чтобы нашего пацифиста не мучала совесть.

Финальный выход финских воинов освободителей, которые укладывают на пол всех, кроме главного героя, потому как есс-но командир группы захвата судя по всему знает его много лет и вместе с ним планировал эту операцию от начала и до конца, поэтому у группы захвата к нему полное доверие. Впрочем, это очень распространенный штамп финалов многих фильмов.

Мой прогноз - к концу 2025г. это творение-недоразумение будет полностью забыто. Р. Малек будет скромно молчать о своем опыте в этом опусе.

прикольно что в Приморске в порту распрашивает на русском, тоже за 2 дня выучил?
Харчевня -да весело. особенно "приятного апетита" к кофе.
"как тебя выпустят из россии" - а как от туда попал?? Да еще по северному порту важному шляется арабченок и никому неинтересно?
Какаято пародия на Джейсона Борна.

да всё так. еще истерики малька вобще неприятные.
про кило пыльцы просто дичь.- алергику ее надом щепотку. если он конечно в файлах нашел какую именно пыльцу.
Ну и после астматического приступа она так бодро бы не бегала. и это он изучил клинику заранее и пошел искать в Париже кило пыльцы какогонибудь орешника...

TimMit

Сразу скажу, что я не поклоник Малека, очень специфичный тип, в любой роли с глазами на выкате, безумной гримасой и глупым оскалом, роль Голума должна была быть его. И в любой роли есть ощущение, что он вот вот запоет "We are the champions...". Ну ладно, к актеру в главной роли я предвзято отношусь.
Но сам фильм. Смотришь и сразу приходит сравнение с Борном, с любой из серий. Конечно, все это художественное кино с огромной долей вымысла, но в Борнах есть последовательность, детективная логика и здравый смысл. Здесь же этого всего нет, совсем. Сюжет рваный, какая-то последовательность разорванных цепочек кадров. Откровенная глупость за глупостью. То, что он научился подрывному делу за пару дней - ладно, теорию освоил, но практика... Она сама собой не придет. Ах, у него же пресловутый айкью 170... И что? Вон, например, у Перельмана тоже айкью высоченный и что? Маловероятно, что он сможет так же. Хорошо, тут у нас еще и мотив есть - месть. Сомнительное оправдание. Тем более, что он свою месть направляет на косвенных виновников, а не на прямого. А в конце он еще и герой. Подождите, а не совершил-ли он государственную измену или это другое? Чета, как я помню, Сноудена и за более мелкие дела предали анафиме...
А эта вдова предателя, которую "тот всему обучил" и она продолжила его дело...Зачем? Цели нет, есть только путь? Она у нас положительный герой, конечно, она за "хороших" и неважно, что предатель. Кто ее источники, откуда она получает данные? Это создатели фильма считают неважнымю. Бред.
Главный герой просто установил доп небольшой насос, нажал кнопку в бассейене и "перераспределил засчет вибрации нагрузку на дно" отчего оно начало разрушаться... Может немного физики нам дадите? Не, зачем, сказано вибрации, значит вибрации! А зачем тот чел поплыл от него, а не наоборот? Он же уже у бортика был...
А как герой комфортно чувствует себя в Париже, Мадриде, Стамбуле (и вишенка - Приморск), человек не имеющий никакого опыта работы вне своего подвала, на улице, в контакте с людьми... При этом, вот только он вышел из машины чуть ли не голый (ваще непонятно почему "русские" его не грохнули и дали уйти со словами "все отходим" - ну а сдугой стороны иначе пришлоь бы фильм заканчивать :)), а в следующем кадре уже снова с ноутом, рюкзаком и доки уже, видимо все восстановил...
И куча незавершенных сюжетный линий: вот в начале они встретились, его спросили что делаешь в обед, попросили помочь расшифровать и тут думаешь вот она завязка... Ан нет, линия просто брошена и все. Оказывается все это только для того, что бы показать его "замкнутость и социальную дистанции других".
А что он сделал с главным своим "кровником"? А он его финнам отдал, хорошо что хоть не эстонцам)... Аббаллддеть. Да еще как! Вот что там ваще произошло, почему заход в финские воды сопровождался каким-то скрежетом, они на мель налетели? Об этом ничего. Просто смотрите и радуйтесь картинке: и вода вскипает пеной!
Итого. Я прекрасно понимаю, что это детективный шпионский художественный фильм с изрядной долей вымысла, как и многие другие в этом жанре. Но тут нет цельности сюжета. Один сумбур. Весь фильм как агитка для показа "цру с человеческим лицом" и ничего более: ни хороших драк, ни погонь, перестрелок, хитрых проникновений на объекты, даже, казалось бы профильного для героя киберэкшена. Киберэкшн есть, но невзначай, тускло и невзрачно. Шпарит пальцами по клаве и зритель должен верить, что что-то неимоверно крутое делает.
А хибара с надписью Харчевня - это единственное, что повеселило :)
4/10

Сразу скажу, что я не поклоник Малека, очень специфичный тип, в любой роли с глазами на выкате, безумной гримасой и глупым оскалом, роль Голума должна была быть его. И в любой роли есть ощущение, что он вот вот запоет "We are the champions...". Ну ладно, к актеру в главной роли я предвзято отношусь.
Но сам фильм. Смотришь и сразу приходит сравнение с Борном, с любой из серий. Конечно, все это художественное кино с огромной долей вымысла, но в Борнах есть последовательность, детективная логика и здравый смысл. Здесь же этого всего нет, совсем. Сюжет рваный, какая-то последовательность разорванных цепочек кадров. Откровенная глупость за глупостью. То, что он научился подрывному делу за пару дней - ладно, теорию освоил, но практика... Она сама собой не придет. Ах, у него же пресловутый айкью 170... И что? Вон, например, у Перельмана тоже айкью высоченный и что? Маловероятно, что он сможет так же. Хорошо, тут у нас еще и мотив есть - месть. Сомнительное оправдание. Тем более, что он свою месть направляет на косвенных виновников, а не на прямого. А в конце он еще и герой. Подождите, а не совершил-ли он государственную измену или это другое? Чета, как я помню, Сноудена и за более мелкие дела предали анафиме...
А эта вдова предателя, которую "тот всему обучил" и она продолжила его дело...Зачем? Цели нет, есть только путь? Она у нас положительный герой, конечно, она за "хороших" и неважно, что предатель. Кто ее источники, откуда она получает данные? Это создатели фильма считают неважнымю. Бред.
Главный герой просто установил доп небольшой насос, нажал кнопку в бассейене и "перераспределил засчет вибрации нагрузку на дно" отчего оно начало разрушаться... Может немного физики нам дадите? Не, зачем, сказано вибрации, значит вибрации! А зачем тот чел поплыл от него, а не наоборот? Он же уже у бортика был...
А как герой комфортно чувствует себя в Париже, Мадриде, Стамбуле (и вишенка - Приморск), человек не имеющий никакого опыта работы вне своего подвала, на улице, в контакте с людьми... При этом, вот только он вышел из машины чуть ли не голый (ваще непонятно почему "русские" его не грохнули и дали уйти со словами "все отходим" - ну а сдугой стороны иначе пришлоь бы фильм заканчивать :)), а в следующем кадре уже снова с ноутом, рюкзаком и доки уже, видимо все восстановил...
И куча незавершенных сюжетный линий: вот в начале они встретились, его спросили что делаешь в обед, попросили помочь расшифровать и тут думаешь вот она завязка... Ан нет, линия просто брошена и все. Оказывается все это только для того, что бы показать его "замкнутость и социальную дистанции других".
А что он сделал с главным своим "кровником"? А он его финнам отдал, хорошо что хоть не эстонцам)... Аббаллддеть. Да еще как! Вот что там ваще произошло, почему заход в финские воды сопровождался каким-то скрежетом, они на мель налетели? Об этом ничего. Просто смотрите и радуйтесь картинке: и вода вскипает пеной!
Итого. Я прекрасно понимаю, что это детективный шпионский художественный фильм с изрядной долей вымысла, как и многие другие в этом жанре. Но тут нет цельности сюжета. Один сумбур. Весь фильм как агитка для показа "цру с человеческим лицом" и ничего более: ни хороших драк, ни погонь, перестрелок, хитрых проникновений на объекты, даже, казалось бы профильного для героя киберэкшена. Киберэкшн есть, но невзначай, тускло и невзрачно. Шпарит пальцами по клаве и зритель должен верить, что что-то неимоверно крутое делает.
А хибара с надписью Харчевня - это единственное, что повеселило :)
4/10

Фильм хороший, не стоит его топить.....

Затянутый, вялотекущее изложение. Скучно.

Довольно унылый фильмец. Некий малопривлекательный тип, который не в состоянии ничему(ну или почти ничему) научиться вдруг начинает творить чудеса. Поражаюсь своей силе воли, что досмотрел до конца (если бы в описании заметил что фильм на 2 часа, хрен бы дотерпел).
Плохие русские, сменившие арабов, потом сербов и албанцев меня уже не удивляют, а вот агенты КГБ (в 2025-м году) - судя по всему надо ждать москвичей в валенках верхом на медведях ))

Не совсем реалистичный фильм.

Для новичков. 5/10

Чисто Дети шпионов. 6 звезд