Крикуны / Screamers / 1995 / ДБ / DVDRip

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Название: Крикуны
Оригинальное название: Screamers
Год выпуска: 1995
Жанр: Антиутопия, фантастика, боевик, экранизация, постапокалипсис
Выпущено: Канада, США, Япония, Allegro Films, Fries Film Group, Fuji Eight Company Ltd., Triumph Films
Режиссер: Кристиан Дюге
В ролях: Питер Уэллер, Рой Дюпюи, Дженнифер Рубин, Эндрю Лоэр, Чарльз Эдвин Пауэлл, Рон Уайт, Майкл Калоз, Лилиана Коморовска, Джейсон Кавалье, Лени Паркер

О фильме: 2078 год. Колония на планете Сириус 6Б. Идет война между войсками корпорации и Союза - противниками разработок нового носителя энергии, элемента страшной радиоактивности. Союз применил убийственные устройства "крикуны", которые научились самосовершенствоваться и принимать разные обличья - стали разумными. Война идет более 20 лет, и участникам с обеих сторон уже давно нет дела до того, из-за чего она началась, тем более, что на Земле о них забыли. Фильм рассказывает об отчаянной попытке прекратить войну и выбраться из этого ада. Полковник Уэллер ведет по зыбкой черте между жизнью и смертью молодого солдата Джефферсона Дупуи, единственную оставшуюся в живых женщину Рубин и немногих других. Захватывающий фантастический боевик, снятый с драматизмом и изобретательностью, отличается на редкость умным сценарием Дэна О Бэннона и Мигеля Техада-Флорес по рассказу Филипа К. Дика Второе поколение. Не пропустите эту картину - в конце вас ждет очень неожиданный сюрприз

Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1109 Кбит/с, 720x416
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:44:00
Перевод: Дублированный
Комментарии ( Комментировать )
raverin
7 августа 2021 в 17:40 | Ответить
Я большой любитель фантастики. Как то этот фильм прошёл мимо меня в 90-х, вот вчера посмотрел впервые.
Хочу сказать, что фильм откровенно слабый... Если такие фильмы как "Терминатор 2", "Пятый элемент", "Матрица", "Назад в будущее", "Бегущий по лезвию" и многие другие, снятые в ту эпоху, актуальны и интересны в наши дни (они вообще вне времени)... То "Крикуны" я пересматривать больше никогда не буду...
goods
11 октября 2020 в 23:08 | Ответить
Дешево и сердито. Глянул и забыл. 5 баллов
ReniAdwards
22 сентября 2018 в 22:03 | Ответить
да уж... были времена. Филипп Дик - один Из!
и подумать только - за 4 года до Матрицы! как же потом у нас сильно поменяются взгляды!
хотя не умаляет всех достоинств и дубляжа и глубины посыла автора!
вот только сейчас этот фильм смотрится уже не Так.
и логика (да, не очень), и реализация по сравнению с текущими временами... и все же - это по Филиппу Дику (учите мат часть и..., ну вы понимаете о чем я )!
тем не менее, попытку снять продолжение... слили в унитаз (
думаю это можно признять одним из лучших фильмов , скажем, доматричной эпохи! ;)
за раздачу спасибо!
BalamootEvg
31 января 2018 в 11:47 | Ответить
Помню свои впечатления, когда в конце 90х по кабельному показали--я был в восторге, задумкА, сюжет, загадка....пендосики сейчас так не снимают. Да и 2ю часть испортили начисто.
Олег626
8 января 2018 в 15:34 | Ответить
фильм как американские горки,то скучно то вау...5 из 10
petya5
21 августа 2015 в 21:19 | Ответить
Хороший фильм. Смотрел его еще подростком. Потом лет 10 назад пересмотрел - впечатления разные, но красочные. Сейчас попробую еще раз
TimonUSC
11 августа 2015 в 17:41 | Ответить
не знаю, как у других, но даже после милионного просмотра, я вздрагиваю, когда Хендрикс остаётся один в бункере и звучат голоса "Можно мне пойти с вами?")
11 мая 2015 в 08:02 | Ответить
Grase92 сказал(а):
"логика отсутствует НАПРОЧЬ!" НО "К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше"
ыыы) комментатор, вы жжоте)
GektorGreen
11 января 2015 в 16:09 | Ответить
Попробуйте заново глазами пересмотреть, а не ж..ой.)
Grase92Шта?! Это "шедевр"? Это просто неописуемое, невообразимое, не поддающееся описанию еретическое фуфло!
В действиях героев, как людей, так и роботов, логика отсутствует НАПРОЧЬ! К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше, кто что скажет, иногда почти дословно! Авторы, видимо, хотели сделать конфетку из этого "шедевра", напихали туда и любовных сцен, и кровищи, и детишек с мишками, но получилось все равно на 1 из 10, и то, за графику, которая для 1995 года вполне приличная.
romanticism
13 ноября 2014 в 15:39 | Ответить
Спасибо за раздачу!
Для 1995 это шикарный фильм!
Дети особенно хороши!
Cheshire1990
1 июня 2014 в 14:33 | Ответить
Давненько я его не видела.... С удовольствием пересмотрю...
RouslanI
28 мая 2014 в 06:01 | Ответить
Смотрел давно на компе
Вердикт: на выходе получился очень добротный и психологически сильный фильм, который даже сейчас смотрится с интересом.
Grase92
29 марта 2014 в 01:11 | Ответить
Шта?! Это шедевр? Это просто неописуемое, невообразимое, не поддающееся описанию еретическое фуфло!
В действиях героев, как людей, так и роботов, логика отсутствует НАПРОЧЬ! К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше, кто что скажет, иногда почти дословно! Авторы, видимо, хотели сделать конфетку из этого шедевра, напихали туда и любовных сцен, и кровищи, и детишек с мишками, но получилось все равно на 1 из 10, и то, за графику, которая для 1995 года вполне приличная.
vsvserg
14 марта 2014 в 01:22 | Ответить
В фильме все логично. А у вас все просто! ( это как зачем меня родили? они же знали что будут меня обеспечивать да последнее отдавать. Вот!) :)
pollllllвсе связаны с главным компьютером. они обучались такими способами. иначе бы они не создали совершенство. изучения врага может быть только шпионом. совершенство показали во второй части. чистую биомеханику, которая умеет размножаться. в первой они изучили только чувства любви. вот, и они должны были свалить, а чтобы свалить скорее, они должны были обучиться. баба должна была полететь. потому что этот прототип дал сигнал на создания новых баб таких, которые могут имитировать чувство любви.
такие бункеры, обычно, не соединены со штабом. самолет или шатл проверили бы при приближении. он подтвердил бы себя, если бы он был не нужен, его бы просто уничтожили. это практика даже сейчас есть и я лично ее знаю. а потом скажут, что был метеорит. но он даже подтвердить себя не смог, если ты смотрел 2 часть) на счет пацана тоже самое. обучение превыше всего. ты не забывай, что эту дрянь создавал ИИ под землей, который, кстати, показан во второй части)
на счет того, что он выпустил гранату....он не военный и они не были готовы к этому. психология. армия пацанов... если бы я такое увидел - выпустил бы не только гранату, а зарядил бы всем, что есть под рукой.
micpotop
27 октября 2013 в 16:44 | Ответить
СУПЕР ФИЛЬМ! Смотрел 100 раз и всегда только гуд, а вот вторая часть бред!
pollllll
30 декабря 2012 в 11:16 | Ответить
Jack1970Смотреть можно, если особо не вдумываться.
А если вдуматься - треш еще тот) Логика в поступках персонажей отсутствует напрочь.
Зачем этот киборг выстрелил в мальчика-пилу если они заодно? Зачем ему было ждать полфильма чтобы напасть и еще и притворяться раненым, когда ему было достаточно, чтобы герои повернулись спиной? Видимо, он робот-актер и убивать может только из положения "я умирающий солдат". Почему главный герой прежде чем палить своей плутониевой подствольной гранатой (или что это там было) не убрал всех за гребень холма (до которого полтора метра)? Почему биокод главного героя смог открыть дверь к кораблю - если командование их намеренно обманывало, зачем оставлять шанс сбежать с планеты?
Вот лишь некоторые из интересных вопросов по этому шедевру) На тему же взаимоотношений людей и искусственного интеллекта можно что-нибудь поинтереснее посмотреть.
5/10

все связаны с главным компьютером. они обучались такими способами. иначе бы они не создали совершенство. изучения врага может быть только шпионом. совершенство показали во второй части. чистую биомеханику, которая умеет размножаться. в первой они изучили только чувства любви. вот, и они должны были свалить, а чтобы свалить скорее, они должны были обучиться. баба должна была полететь. потому что этот прототип дал сигнал на создания новых баб таких, которые могут имитировать чувство любви.
такие бункеры, обычно, не соединены со штабом. самолет или шатл проверили бы при приближении. он подтвердил бы себя, если бы он был не нужен, его бы просто уничтожили. это практика даже сейчас есть и я лично ее знаю. а потом скажут, что был метеорит. но он даже подтвердить себя не смог, если ты смотрел 2 часть) на счет пацана тоже самое. обучение превыше всего. ты не забывай, что эту дрянь создавал ИИ под землей, который, кстати, показан во второй части)
на счет того, что он выпустил гранату....он не военный и они не были готовы к этому. психология. армия пацанов... если бы я такое увидел - выпустил бы не только гранату, а зарядил бы всем, что есть под рукой.
30 декабря 2012 в 11:04 | Ответить
pashkovКонцовка фильма все испортила. Перемудрили ребята с сюжетом, вышло прямо таки фантастичнее вымысла, сам Филипп Дик вряд ли бы так смог закрутить.

а что такого? был бы я крикуном - так бы и сделал, потому что знал бы, если меньшинство - надо уничтожать смекалкой) вот они и проявили смекалку
pashkov
7 февраля 2011 в 19:05 | Ответить
Концовка фильма все испортила. Перемудрили ребята с сюжетом, вышло прямо таки фантастичнее вымысла, сам Филипп Дик вряд ли бы так смог закрутить.
igor2510
5 января 2011 в 20:06 | Ответить
MegaDarkyОдин из лучших фантастических фильмов все времен. Шедевр!

Ха - ха! "Шедевр"!
snah
28 августа 2010 в 21:07 | Ответить
Фильм неплохой, но зря режисеры "улучшили" рассказ Ф. Дика. Рассказ намного круче заканчивается! Да и вообще еще не видел ни-одного фильма "улучшенный" вариант которого был-бы такого уровня как книга! Если бы сняли точь-в-точь как рассказе - уверен - фильм бы получил-бы оскара!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions