Кто мы? (14 серий из 14) Еврейский вопрос - русский ответ / 2003 / РУ / TVRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Оригинальное название: Кто мы? Еврейский вопрос - русский ответ
Год выпуска: 2003
Жанр: Документальный, исторический, познавательный
Выпущено: Россия
Режиссер: Лев Бродский
Ведущий: Феликс Разумовский

О фильме: Автор и ведущий Феликс Разумовский. "Еврейский вопрос" - всегда испытание, это проверка нашего душевного здоровья, культурного опыта, политической мудрости и воли. Данная передача попытка осмысления непростой истории взаимоотношений евреев с Российским обществом и государством. Программа выдвигалась на соискание премии ТЭФИ-2004.

Качество: TVRip
Видео: DivX, ~ 849 Кбит/с, 352x288
Аудио: MP3, 2 ch, ~ 192 Кбит/с
Размер: 2.6 ГБ
Продолжительность: 14 x ~ 00:25:55
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
olegatory
1 ноября 2011 в 21:47 | Ответить
zazao
Согласен, с первой половиной высказывания. Насчет втрой...."Лучший из неевреев- убей его, лучшая из змей- размозжи ей голову".
Почитайте на досуге Кицур Шулхан Арух, можно Тут. Расовая тероия гитлеризма отдыхает...

читал
в оригинале
и тебе советую
на украинском можешь читать только Щевченко
paulkrenz
1 января 2011 в 15:33 | Ответить
boojumФильм ведет начало еврейского вопроса с 15 века. А Хазария? А изгнание евреев из Киева Святополком?
После высказывания автора о том, что белорусские крестьяне сами были виноваты в спаивании их корчмарями-евреями, дальше смотреть не стал. Удалил, ибо пропаганда.

Каждый имеет то, что он имеет.
То, что Медведопуты спаивают русский народ(чтобы легче им управлять) виноваты. в первую очередь
те. кто их вибирал
Кто их терпит.
А евреи были не только корчмарями.
Врачи,учителя. мыслящая интелигенция.
Несмотря на погромы и гонения они сохранились как нация и дают миру светил науки. культуры.искусства.
Гонители же дают миру путиных, чикотил и всего прочего, что заставляет задуматься о деградации Человека
boojum
15 ноября 2010 в 14:32 | Ответить
Фильм ведет начало еврейского вопроса с 15 века. А Хазария? А изгнание евреев из Киева Святополком?
После высказывания автора о том, что белорусские крестьяне сами были виноваты в спаивании их корчмарями-евреями, дальше смотреть не стал. Удалил, ибо пропаганда.
paulkrenz
13 августа 2010 в 10:42 | Ответить
Господа!
На дворе ХХ век.
Пора бы уже подняться над примитивным уровнем инстинктов и уразуметь. что мы все есть дети одного Творца.
Не сущуствует ведь мусульманского Творца, а там поотдаль христианский Творец творит его христиан и посылает на Землю, а несколько в стороне иудейский Творец вершит
его грязное дело....
Бредово?
Да, точно также бредово выглядят ваши "опусы" о каких то национальных различиях
ПЕРВЫМ АНТИСЕМИТОМ БЫЛ КАИН!
Если бы ты пришел в этот мир в семье, где имелись вековые традиции, нравы,философские и моральные устои, то, для окружающих ты был бы ИНЫМ.
Я, далеко не сторонник каких либо наций. Нации существуют в нашем сознании, которое имеет примитивное(животное) начало.
Чем выше человек поднимается над сим НАЧАЛОМ и не замечат насколько больше кусок добычи перед ртом моего соседа, настолько меньше замечает его цвет кожи, разрез глаз, или что там у него в штанах...
Младенец еще не ведает кто он есть.
Он-Творенье Божьe(для атеистов-Природы). Существо совершенное, прищедшее в этот мир, чтобы жить и давать жить.
Когда же начинает понимать больше- получает от несовершенных взрослых информацию о том.что он Иной чем Иные.
Люди!
Не пытайтесь быть Иными!
Вы пришли в этот мир одинаковыми и уйдете одинаковыми.
в моем цикле "Крестный путь" (www.paulkrenz.de )я пытаюсь эту мысль развивать
zazao
15 февраля 2010 в 14:26 | Ответить
kinozal300Нет плохого народа, нет хорошего народа. Есть плохие люди, есть хорошие люди. Есть стереотипы (еврей обманет, русский пьяница) от которих чем раньше Россия и остальные бывшие Советские республики избавятся тем лучше будет для всех.

Согласен, с первой половиной высказывания. Насчет втрой...."Лучший из неевреев- убей его, лучшая из змей- размозжи ей голову".
Почитайте на досуге Кицур Шулхан Арух, можно Тут. Расовая тероия гитлеризма отдыхает...
Dog67
11 ноября 2009 в 22:33 | Ответить
vescomНачнём с происхождения этого слова.

В Италии бороться против мафии было почти невозможно потому, что это была борьба против семейных сообществ. На Сицилии коренная ячейка мафии называется "фамилья", то есть "семья"
Взаимно!
И это хорошо!
11 ноября 2009 в 19:51 | Ответить
vescom
Dog67
vescom
Вы знаете, что означает итальянское слово "мафия"? В переводе на русский это "семья".

Семья по алюрцовски однако famiglia. Уж не знаю, где вы фигню про мафию прочитали..У Марио Пьюзо в романе «Крестный отец» указывается, что слово "мафия" на сицилийском диалекте озаначает "убежище"...
Или здесь почитайте //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Вероятно, вы смешиваете с понятием "семья" из русского криминального арго..

Спасибо за науку! По итальянски ma fia - моя дочь. Марио Пьюзо и русский криминальный "базар" не интересуют. Читал где-то ещё.
Но смысл понятен?
Без подколов спасибо!

Во время «Сицилийской вечерни», народного восстания против французов (анжуйцев) в 1282 году, был популярным лозунг «Смерть Франции, вздохни, Италия» (итал. Morette alla Francia, Italia anela), в котором первые буквы составляющих его слов образовывали «mafia». В ходе восстания большинство французов было убито, остальные бежали с острова. К этому же восстанию относят легенду о женщине, кричавшей на улице «Моя дочь!» (итал. Ma fia!). Есть версия, что «мафия» в сицилийском диалекте означала что-то восхитительное, например, красивый дом называли «casa mafiusedda». Существует предположение о политической расшифровке слова как аббревиатуры «Мадзини разрешает грабежи, поджоги и отравления» (итал. Mazzini autorizza furti, incendi, avvelenamenti), приписываемой Гарибальди. Про семью нигде нет.
Сицилийское прилагательное «mafiusu» может происходить от сленгового арабского «mahyas», означающего «настойчивое хвастовство, бахвальство», либо от «marfud» — в дословном переводе «негодный», а в приблизительном — «хвастливый, дерзкий». Согласно изысканиям социолога Диего Гамбеты, в XIX веке на Сицилии «mafiusu» в отношении людей имело два значения — «задира, хулиган; заносчивый, самоуверенный», но в то же время «бесстрашный, предприимчивый, гордый». Про семью нигде нет.
Без подколов, пожалуйста.
11 ноября 2009 в 18:44 | Ответить
vescom
Вы знаете, что означает итальянское слово "мафия"? В переводе на русский это "семья".

Семья по алюрцовски однако famiglia. Уж не знаю, где вы фигню про мафию прочитали..У Марио Пьюзо в романе «Крестный отец» указывается, что слово "мафия" на сицилийском диалекте озаначает "убежище"...
Или здесь почитайте //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Вероятно, вы смешиваете с понятием "семья" из русского криминального арго..
smleg
11 ноября 2009 в 15:25 | Ответить
dirkb1
SMLEG,
Представь: когда у тебя есть пара рублей, ты покупаешь хлеб, есть чуть больше, ты покупаешь брюлики... Есть ещё больше - яхту... Совсем много, ну тогда хочется купить себе остров или королевство или по крайней мере герцогский титул.....
И, когда "наши" дёрнули с бабками на Запад - они на "по-крайней мере титул" рассчитывали, а им объяснили, что брюлики - это максимум их возможностей, ну и может ещё пара шлюх...
И, что "командовать" они могут в РФ или рядом, если им ещё позволят, а в остальном, несмотря на бабки, они просто иммигранты и всё - и никакой политики, никакой власти.
То есть "наших олигархов" кинули и нигде не приняли "ко двору", несмотря ни на какие "Челси" ....
Они то уверены были, что "деньги - это всё", а оказалось, что нужно ещё что то... - Быть своим допустим...
Вот об этом речь.
Не об этом. Не надо путать разные вещи.
Был такой украинский олигарх Лазаренко.Много наворовал.Сбежал на Запад.Не еврей.Нынче сидит в тюрьме.
А что Буту устроили? Тоже тюрьму.А чем он хуже Березовского? Тот тоже чеченам и талибам оружие поставлял.Да и полоний откуда-то взялся в его офисе.
Березовский,Гусинский,Невзлин и им подобные живут себе спокойно и никакой тени на их будущем даже нет.Хотя наворовали они и натворили у нас в стране много поболе.

Что же касается "командовать",то здесь все-таки нужно умение.Я помогаю родственникам. Но к себе на фирму никогда не возьму родственника только за то,что он родственник.Нужно,чтобы работать умел. Ни Березовский,ни Гусинский,ни Невзлин по-настоящему работать не умеют.Только воровать. Потому на Западе и не командуют.Это реальная оценка их деловых качеств. Поддержка/неподдержка тут не играет никакой роли.
dirkb1
11 ноября 2009 в 14:57 | Ответить
Автор и ведущий Феликс Разумовский.
"Еврейский вопрос" - всегда испытание, это проверка нашего душевного здоровья, опыта, политической мудрости и воли. .....
===========================================================
КАЙФУЮ уже от описания!
Прочитайте все ещё раз!
Кто это придумал? Чуть что и уже псих? Так что ли?
Скажешь, допустим, что в иудействе нет понятия ответственности перед обществом - перед человеком есть, перед Богом есть, а перед обществом, государством нету.......
(источник: "История евреев" Джонсона)
... То есть из общей кассы воруй вообще без греха... не говоря уже о налогах...
Задашь вопрос: а кого в иудаизме считают "человеком"?
И уже....... ВОТ!
"Испытание НЕ ПРОШЁЛ"!
Таким вот образом, исподволь, втихую вгоняется в мозги искажённая система восприятия мира - другая... "еврейская" система координат, где всё остальное не важно...
важно одно:
- и штоб ты был душевно здоров...

"Еврейский вопрос" - всегда испытание, это проверка нашего душевного здоровья
11 ноября 2009 в 14:52 | Ответить
SMLEGу
Мы ругаемся?
Вроде нет.
Вы пишите: "Поэтому и смотрю иногда подобные фильмы и сериалы"...
Но если в "подобных фильмах и сериалах" промывают мозги, то как избежать этого воздействия?
Только обсуждать...
smleg
11 ноября 2009 в 14:26 | Ответить
изер"" эта тема очень нуждается в действительно квалифицированном откровенном анализе и оценке." Давай прямо здесь. Dog67 как хозяин раздачи, думаю разрешит. Всяко лучше, чем переливать из пустого в порожнее.
Я не историк.Не занимаюсь ни евреями,ни иудаизмом. И специалистом по еврейскому вопросу себя не считаю. Потому и смотрю иногда подобные фильмы и сериалы.
Вы тоже не очень специалист.
Так какой смысл спорить? Заниматься перебранкой? Это без меня.
Я высказал свое мнение по поводу фильма - и достаточно.Вам бы советовал сделать то же самое.
BobrDobr
11 ноября 2009 в 12:14 | Ответить
изер...Жёлто-блокидный. Раскрой военную тайну: почему на постсоветском пространстве больше( в процентном отношении) тех, кто утверждает , что евреи богоизбраны, чем в самом Израиле? Далее. Чечены действительно не такие как другие муслики. И это тебе подтвердят казахи из Семска, Усть-Камана, Павлодара, Караганды...

Голубозвёздый, а я и не пытался оспаривать мысль о том, что со зверями нужно говорить на понятном им языке. Я писал о том, что этим ограничивается трезвомыслие и правдоискательство Разумовского. Рассказывая о евреях он уже ни словом не упоминает о том, что воспитание в иудейских традициях - это прежде всего чёткое деление на своих и чужих. И в отношениях с чужими, т.е. гоями, доблестью считается обман, издевательства, предательство, откровенное глумление над слабыми. И это суть идеологии, а не "отдельные незначительные недостатки ренегатов, имеющихся в любом народе".
И военную тайну раскрою. На постсоветском пространстве главенствующая религия - христианство и его разновидности. Религия для рабов. Религия созданная евреями и навязанная всему миру, но не используемая ими самими. Главная мысль христианства, и обсуждаемый фильм постоянно напоминает зрителям об этой идее, - жидолюбие.
smleg
11 ноября 2009 в 07:49 | Ответить
изерГусь же признаётся, что его раскрутили.
Это из серии "Не виноватая я - он сам пришел..." Не та биография у Гусинского,чтобы его было можно раскрутить,как лоха.Несерьезно это.
изерДорогой, евреи-то как раз и остались(не все конечно), а сдёрнули те у кого было право на репотриацию.
Т.е. не у всех евреев есть право на репатриацию? Не знал. Я думал,что закон в Израиле этот вопрос трактует довольно однозначно.
изерВообще я считаю за такие посты как твой надо учредить переходящий красный броневик
Я плохо отношусь к нацистам и черносотенцам.Однако считаю,что есть нечто в менталитете евреев, иудейской религии,в особенностях воспитания в еврейских семьях, в еврейском обществе,в культивируемом среди евреев отношению к окружающему миру, из-за чего их очень многие и во многих странах активно "не любят".Погромы, происходящие в разных странах на протяжении многих столетий тоже нужно все-таки "заслужить".Не стоит все списывать только на местных черносотенцев.
Я не большой любитель красных.В "еврейский заговор" не очень верю.Однако так случилось,что евреи оказались в первых рядах разрушителей Российской Империи и СССР (впрочем и "строителей" СССР тоже).Настолько первых, что многие поверили во "всемирный жидомасонский заговор". А раз многие верят, то, по-моему, эта тема очень нуждается в действительно квалифицированном откровенном анализе и оценке.А не в ерничанье.Дескать, "вы нацисты и придурки".И не в нотациях "евреи хорошие, очень плохо не любить евреев".Здесь очень вредит "закрытость" самих евреев и нежелание их обсуждать эту тему.
К слову, знаменитый 5-й пункт в СССР возник отнюдь не из лютой ненависти Сталина к жидам.Не такой это был человек.В другом дело.Сталин действительно строил национальное государство и "советский народ". Он взял за основу русских."Отрезал" всю их древнюю православную культуру, оставив язык и кастрированную память,начиная с Пушкина и разночинцев.Дополнил оставшееся "моральным кодексом строителей коммунизма"... Но как убедить самих русских в том,что они "советский народ",если на высоких постах и в "теплых" местах им мозолят глаза наследники многочисленных евреев-комиссаров, которые разрушали церкви, казнили их дедов и отцов? Еврея по внешности отличить легко (в отличие от латыша).Вот и 5-ый пункт.Это "плата" евреям от Сталина за активное участие многих представителей еврейского народа в разрушении предыдущей страны - Российской Империи.
Я не знаю,почему, но в отличие от других сериалов "Кто мы?" сериал про евреев получился очень посредственный. Как уже говорилось одним из участников обсуждения, об особенностях народов Кавказа,приведших к конфликту с русскими, в других сериалах Разумовский говорит откровенно, а о евреях - молчок. Об этом я и написал в посте.
Dog67
10 ноября 2009 в 22:21 | Ответить
изерПриколисты! Dog67 ну ты же по фотке на интелектуала тянешь!
Вообще я считаю за такие посты как твой надо учредить переходящий красный броневик

А броневик нужен.. Будет растрррреливать врагов мировой буржуазии! Выше знамя победившего (в отдельно взятой стране) комм.. тьфу. сионизма!
10 ноября 2009 в 15:34 | Ответить
BobrDobr
Может фильм о евреях должен снять грузин?

Все может быть.. Только когда у Президента Грузии будет другая фамилия... Сын Исаака - это звучит гордо!
Мойша ибн Исаак.. Гы-гы Перевод интересный - Подобный богу сын того, который будет смеяться... Нарочно не придумаешь.. Над сынком наверное.. Радость Господня, блин..
BobrDobr
10 ноября 2009 в 15:26 | Ответить
smleg...я не понимаю, за что именно эти серии выдвигали на какую-то премию.Материал изложен лоскутно и крайне поверхностно. Я не понял, какой смысл в сериал вкладывал сам автор...

Главный смысл - люби евреев. Или хотя бы бойся их обидеть, потому что бог (средоточие вселенского добра) тебя жестоко за это накажет. Всё плохое, связанное с евреями (жадность, наглость, жестокость и т.д.) - это черты отдельных ренегатов, которые нельзя переносить на весь богоизбраный народ. Т.е. еврейский фильм для гоев. Почему-то в рассказе о чеченах, ингушах и др. народностях Кавказа, Разумовский не стесняется говорить, что они "не такие как мы", с ними невозможно договариваться (обмануть гяура для них доблесть), бандиты у них самые уважаемые люди, они понимают только язык силы. Там он не стеснялся делать обобщения. Может фильм о евреях должен снять грузин?
smleg
10 ноября 2009 в 12:21 | Ответить
изерНе нашли они здесь поддержку-тут своих хватает.
//cursorinfo.co.il/news/pressa/2009/10/09/interw/.
И это называется "нет поддержки"? Вор принят как свой.Прекрасно живет,считается правоверным евреем.Чего-то покупает,чего-то продает. Добродетельный член общества. Какая еще нужна поддержка?
изерГерцель вообще-то был из Австро- Венгрии.
Возможно.Однако первые эмигранты в Израиль были беглецами из России.Был такой «Поалей Цион», образованный в 1900-01 гг. в Екатеринославе. Голда Меир попала в Израиль через это общество (кстати,киевлянка по происхождению).
изер" Ведь задача интеграции мусульман в общую жизнь и Российской Империи, и СССР была успешно решена. А вот с евреями не получилось"-пришлось пожить мне и Средней Азии. Спасибо, что просветил. А то бы до конца жизни не знал.
Не вижу ничего смешного.Да, у мусульман другая культура.Да, это не русские и не европейцы. Но во времена революции и гражданской войны очень мало было мусульман, кто оказался в рядах эсеров,большевиков и прочих революционеров. А вот евреи (пусть и ренегаты) были в первых рядах разрушителей страны. И когда СССР распадался, то евреи опять были в первых рядах "революционеров" и переселенцев в "теплые" страны,а мусульмане (кроме Чечни - но там отдельная история) боролись за единую страну до конца.Для мусульман и Российская Империя, и СССР были своей страной.А для многих евреев - нет.Именно это и называется "интеграция".
АлександрПм
10 ноября 2009 в 10:49 | Ответить
Отличный цикл передач о РУССКОЙ истории, значительно отличается от популистких, псевдонаучных типа Сванидзе и прочих дерьмократов.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ! Долго ждали.
smleg
9 ноября 2009 в 20:11 | Ответить
Dog67Андрея Миронова (там папа Менакер) - утопить?
Еврейство наследуется по маме,а не по папе.Поэтому Миронов точно русский
А если серьезно, то я не понимаю, за что именно эти серии выдвигали на какую-то премию.Материал изложен лоскутно и крайне поверхностно. Я не понял, какой смысл в сериал вкладывал сам автор:
1. Противостоять сторонникам "еврейского заговора"?
Но ничего не сказано по поводу их основных аргументов (кроме разве что протоколов сионских мудрецов). Троцкий,Свердлов,Зиновьев,... - евреи-ренегаты?А как быть с тем, что многие евреи-террористы и большевики (Троцкий) жили до революции на Западе на содержании еврейских общин?Как быть с Парвусом и Шифтом, которых обвиняют в субсидировании октября 1917 г? Как быть с тем, что ОГПУ и внешняя разведка СССР очень долго и очень активно использовала еврейские "горизонтальные" связи для проведения своих операций (об этом опубликовано много фактов и "правоверные" евреи не очень-то и протестуют)? Как быть нынешними олигархами-евреями Гусинским,Невзлиным,Березовским, которые сразу нашли убежище и поддержку еврейских общин в Израиле, Европе,Америке?
2. Рассказать об истории вопроса?
Но ничего нет о важном периоде русско-еврейских отношений при возникновении Киевской Руси. А ведь Киев в свое время был даже частью иудейского государства - Хазарии. Платил дань, а бунты подавлялись войсками под руководством полководцев-евреев. Почему, когда Киев освободился и стал столицей Руси, его князья и их наследники князья Владимирские сделали многое, чтобы евреев почти не осталось в государстве? Почему евреи селились в соседней Польше, но ни на Руси?
Поверхностно и про революционеров.Нет ничего про Бунд и про сионистов(Герцль и другие),которые зародились именно в Российской Империи и мимо событий начала 20-ого века тоже не проходили.
Опущено и еще довольно много чего.
3. Поговорить о возможности идеологического общежития (или не общежития) православных и иудеев?
Но общежитие и согласие не может строиться только с одной стороны. А если о правильном с точки автора отношении православных к евреям сказано кое-что, то отношение евреев к православным соседям вообще не обсуждается никак. А как дружно жить в общей комнате, если не знаешь партнера и не понимаешь,что он думает, на что и почему реагирует? Без взаимного понимания друг друга возможны только склоки и конфликты.
4. Рассказать о действиях Российской власти в еврейском вопросе?
Но и тут все очень поверхностно. Прежде всего непонятно, почему власть и Российской империи и СССР принимала те решения по евреям, которые она принимала. Разговор об обычной бюрократической машине как-то не катит. Ведь справилась та же власть и очень успешно справилась, например, в средней Азии. Ведь задача интеграции мусульман в общую жизнь и Российской Империи, и СССР была успешно решена. А вот с евреями не получилось. Почему? Не понятно.
В общем, у меня создалось впечатление, что весь смысл сериала ограничивается первой серией, где изложены рассуждения о возникновении христианства, о тогдашних евреях и о том, какое отношение к "еврейскому вопросу" следует из евангелия. С ними можно соглашаться или нет, но хоть понятны идеи автора. А начиная со 2-ой серии уже смысла нет. Одни лубочные зарисовки на базе отдельных,порой интересных, фактов. Но не более.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions