Фотоувеличение / Blowup (Blow-Up) / 1966 / ПМ / DVDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Фотоувеличение
Оригинальное название: Blowup (Blow-Up)
Год выпуска: 1966
Жанр: Триллер, драма, детектив
Выпущено: США, Великобритания, Италия, Carlo Ponti Production, Bridge Films, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
Режиссер: Микеланджело Антониони
В ролях: Дэвид Хеммингс, Ванесса Редгрейв, Джейн Биркин, Сара Майлз, Джиллиан Хиллз, Джон Касл Питер Боулз, Верушка фон Лендорф, Джулиан Шагрин, Клод Шагрин

О фильме: Однажды, работая в городском парке, он случайно снимает заинтересовавшую его странную пару. А дальше… События разворачиваются, ничего не проясняя… На сильно увеличенных кадрах видится то, что простой взгляд не ловит… Или все это только кажется…

Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1444 Кбит/с, 688x384
Аудио: AC3, 5 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:46:39
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
XFiles999
29 сентября 2017 в 11:52 | Ответить
Метафизическая пустота его фильмов начала 60-х действительно сочеталась с идеально драматичными кадрами невыносимой чёткости. Его кинематограф был насквозь мужским, беспристрастным изучением поверхностей, но главные роли в нём отводились женщинам, в природе которых заложена неразрывная связь с подсознательным. По словам самого же Антониони, «изображение так прекрасно само по себе, что нам больше почти ничего не нужно». И под этим правдивым, вовсе не кокетливым «почти» скрывались истины, которые сформировали тот кинематограф XX века, который мы сейчас знаем. Хотя могли бы так и не узнать. Сегодня исполняется 105 лет со дня рождения Микеланджело Антониони.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
dnbpack
9 апреля 2017 в 13:45 | Ответить
Tim0xAДекорации, звук, костюмы - все производит тяжелое гнетущее впечатление.
Фотолаборатория - ужас клаустрофоба и дизайнера.
Странный фильм и послевкусие после просмотра.
Желание повторить - не возникнет.
Спасибо
papadimskyi
30 января 2017 в 17:27 | Ответить
mrpapikyanкогда смотрел картину посещали схожие мысли. Посоветуйте кино) чьи, или какие работы вы считаете великими?
Для начала " Фанни и Александр " и " Скромное обаяние буржуазии " .
GoldFlower
30 января 2017 в 08:40 | Ответить
Настоящие актрисы на пенсию не уходят. И они до последнего готовы позировать перед камерой. Наша сегодняшняя именинница – яркий тому пример. Обладательница многочисленных кинопремий («Оскар», «Золотой глобус» и других) принадлежит к одной из самых знаменитых кинодинастий Редгрейв-Кемпсон. Эту же профессию выбрали для себя брат и сестра Редгрейв и две ее дочери, Наташа Ричардсон и Джоэли Ричардсон. Ванесса Редгрейв и сегодня продолжает сниматься. «Я должна работать», - говорит она. «Как любой человек, я работаю, чтобы жить. Но в работе каждый из нас находит себя».
mrpapikyan
21 января 2016 в 11:29 | Ответить
когда смотрел картину посещали схожие мысли. Посоветуйте кино) чьи, или какие работы вы считаете великими?
papadimskyiСамо собой - доступно лишь избранным, следует гордится принадлежностью к этому узкому кругу . Вам нравится подобное кино - рад за Вас, очень . Я уж, из гуманности так назвал эту бездарную дребедень " заумной " не хотелось сильно пинать чучело старика Антониони . Фильмы его сугубо псевдо интеллектуальные, где не умение снимать, писать сценарий и диалоги выдается за " интеллектуальность " . Лучше прочитать оригинальный рассказ Кортасара .
badak
16 января 2016 в 17:25 | Ответить
Очень давно не смотрел Антониони. Он мне представлялся ужасно занудным и неинтересным. А вот Blowup в этом смысле приятно удивил. Фильм на удивление легко смотрится и просто даже интересен - не всякими интеллектуальными штучками, а просто как фильм, как зрелище.
papadimskyi
11 января 2016 в 00:52 | Ответить
shmel11Она не заумная, просто не для средних умов. Фильмы Антониони доходят постепенно. Надо расслабиться...и получать удовольствие...
Само собой - доступно лишь избранным, следует гордится принадлежностью к этому узкому кругу . Вам нравится подобное кино - рад за Вас, очень . Я уж, из гуманности так назвал эту бездарную дребедень " заумной " не хотелось сильно пинать чучело старика Антониони . Фильмы его сугубо псевдо интеллектуальные, где не умение снимать, писать сценарий и диалоги выдается за " интеллектуальность " . Лучше прочитать оригинальный рассказ Кортасара .
shmel11
10 января 2016 в 23:07 | Ответить
papadimskyiДля меня картина интересна только живым выступлением The Yardbirds, где еще играют вместе на одной сцене два величайших рок - гитариста : Джефф Бек и Джимми Пейдж ! Это самое живое и энергетически пульсирующее место фильма, в остальном картина не впечатлили никак, уж больно заумная .

Она не заумная, просто не для средних умов. Фильмы Антониони доходят постепенно. Надо расслабиться...и получать удовольствие...
papadimskyi
10 января 2016 в 17:31 | Ответить
Для меня картина интересна только живым выступлением The Yardbirds, где еще играют вместе на одной сцене два величайших рок - гитариста : Джефф Бек и Джимми Пейдж ! Это самое живое и энергетически пульсирующее место фильма, в остальном картина не впечатлили никак, уж больно заумная .
Ananasix
10 января 2016 в 17:01 | Ответить
Международный день кино - праздник кинематографистов и любителей кино по всему миру - ежегодно отмечается - 28 декабря, но в 2015 году официально первому фильму в истории кино исполнилось 120 лет. В 1895 году французы Луи и Огюст Люмьер получили патент на изобретённый ими аппарат «Синематограф». 22 марта того же года на конференции, посвящённой развитию французской фотопромышленности Братья Люмьер представили публике первый фильм на большом экране «Выход рабочих с фабрики». Этот же фильм открыл знаменитый первый платный киносеанс из десяти фильмов в Париже в подвале «Гран-кафе» на бульваре Капуцинок 28 декабря 1895 года. Именно эта дата и стала датой празднования «Международного дня кино».
Темы на форуме:
* «Международный день кино» - 120 лет кинематографу
* Самые первые фильмы в мире
* Родоначальники кино
* Как в наш мир пришло кино?
* Документальное кино как вид кинематографа
* 500 фильмов, которые развивают безупречный вкус
* Около кино
* День российского кино
* День белорусского кино
Galyshenka
8 июня 2013 в 22:46 | Ответить
Фильм- загадка. Все происходит как на другой планете. Загадка так и остается не разгаданной. Смотрела из-за Джейн Биркин - там ее первая роль+обнаженка, которая сразу всем запомнилась. Ванесса Редгрейв -принцесса. Вобщем времени, потраченного на просмотр не жалко. Как-нибудь отправлюсь на другую планету опять, хотя разгадки и не будет.
tolstolobik
15 февраля 2013 в 00:14 | Ответить
Наверное 7-й раз смотрю этот фильм и все никак оторваться не могу! Великолепная работа режиссера!
Гривастый
7 февраля 2013 в 03:41 | Ответить
Во-первых - как же меня бесят фотографы, куда ни плюнь - всюду одни только фотографы, заслать бы их всех на каменоломню. Но, благо, здесь 60-тые, поэтому я не парился по поводу.
Во-вторых - где-то в коментах увидел ужасающее слово "арт-хауз", но спокуха - никакого бреду здесь нет, только отменный 100%-ный детектив.
В-третьих - ребята, Н-Е Ч-И-Т-А-Й-Т-Е описание к фильму, по крайней мере до просмотра, потому что это просто звиздец - сплошной тотальный спойлер, который убивает желание смотреть фильм и вызывает приступ невыносимой агрессии.
О фильме - отличнейший детективный триллер, очень интересный, при чем сюжет настолько необычный что в некоторой мере вводит в ступор, и в то же время остается каким-то классическим и обычным(в хорошем смысле). После просмотра фильме возникает масса вопросов, а через некоторое время настойки фильма в сером веществе(по совету товарища dummstar'a) на половину ответ приходит сам, а про половину думаешь "а может оно и к лучшему".
В общем, получил неимоверное удовольствие от просмотра этого шикарнейшего детектива.
З.Ы. Только вот, из-за личной неприязности(или как это слово правильно пишется), страшно напрягал этот весь Лондон со своей свингующей молодежью. Эти хиппи, вся эта антивоенная мишура, мимы и т.д. Не знаю почему, но я все это жутко ненавижу. Убрать бы это все из фильма и для меня получился бы идеальный триллер, ну да ладно.
Neon1270
29 сентября 2012 в 22:46 | Ответить
Грустно читать комментарии о том ,что если ты являешся любителем так называемого арт-хауса,то тебе должны нравиться все фильмы этого направления. Это-глупость,как и то, что если тебе нравится классичесская музыка,то она должна нравится в полном объеме.
sharalem
29 сентября 2012 в 15:41 | Ответить
"Фотоувеличение" и свингующий Лондон
Вслед за "Красной пустыней" Антониони снял "Фотоувеличение" (1966) - свой первый англоязычный фильм и первый фильм, снятый не в Италии: на международный уровень режиссера подтолкнул успех его предыдущих картин.
Фильм, в основу которого лег рассказ Кортасара "Слюни дьявола" (говорят, что самого писателя в образе бродяги можно разглядеть на одной из мелькающих в кадре фотографий), оправдал ожидания: история с детективным подтекстом была живо встречена публикой, имела хорошие результаты в прокате и удостоилась "Золотой пальмовой ветви" и номинации на "Оскар".
Своими новыми героями режиссер сделал легкий на подъем свингующий Лондон 1960-х, объятый культом моды, молодости и веселья, и талантливого фотографа Томаса - героя ему под стать, который много работает, много веселится и вряд ли ценит что-то больше, чем собственную популярность и успех.
В один из дней Томас отправляется на своем роллс-ройсе развеяться в парк и натыкается на влюбленную пару. Фотограф, в объективе которого "мечтали бы оказаться многие девушки Лондона", привычно обращается в тайного наблюдателя и делает несколько удачных снимков. Смутное ощущение, что в мнимом спокойствии парка происходит что-то странное, подтверждается только тогда, когда Томас распечатывает снимки и видит на одном из них спрятанное в кустах мужское тело.
Неслучайно для фильма Антониони не только существенно переработал сюжет рассказа, но и перенес место действия из Парижа в Лондон: "пульс" времени тогда бился на берегах Темзы, где за яркой оболочкой города-праздника можно было изучать главное - личность современного человека. "Впечатляющее кино о зависимостях и блужданиях человека в современном мире с его суетой и искусственным возбуждением, где отмирают естественные чувства", - отзывался о фильме критик The New York Times.(с)
ortoaleks
6 июля 2012 в 19:12 | Ответить
я еще не смотрел.только скачиваю-но заранее благодарен!нет ли у вас в планах еще чего-нибудь в этом роде?
dummstar
3 апреля 2012 в 01:44 | Ответить
Весьма занимательный фильм и поучительный. Кажется, что режиссер обманул ожидания зрителя. После окончания я почувствовал какую-то пустоту... ан нет. Вмешательство в личную жизнь обычно кончается плачевно для любой стороны. И здесь самый, что ни на ест хэппи энд. хотя как кажется никто из героев фильма до конца не раскрылся и сюжет остался без конца. Но это только на первый взгляд. Стильное, добротное эссе.
Спасибо!
P.S. Этому фильму надо настоятся в сосуде с серым веществом и уже по истечению срока - о нем судить.
А, впрочем, не слушайте ни меня ни кого другого, а посмотрите фильм и пусть у вас сложится о нем свое, субъективное мнение. Раз фильм вызывает столько споров, то он не оставил после себя равнодушия.
gizonka
25 февраля 2012 в 19:29 | Ответить
Своеобразный фильм. Сразу после просмотра решила, что не понравился. Но чем больше проходит времени, тем больше желание пересмотреть. Непростой, это ясно
karex
30 января 2012 в 19:42 | Ответить
wocos
Давайте все-таки не переходить на личности и не оскорблять людей, в том числе представителей прекрасного пола и соседних стран.
melis А как быть, если нравится Майк Ли, Феллини, Тарковский, Герман и не нравится Кассаветис, Антониони и Сокуров?

Это противопоставление странно. По крайней мере и Фелинни, и Антониони относятся к киноклассике. Артхаус, о котором вы толкуете, явление более позднего времени, когда основная часть кинематографа стала чисто коммерческой, и ей стало противопоставлять себя авторское кино.Тогда и пошло разделение: мейнстрим для толпы, а артхаус для узкого круга интеллектуалов и кинофилов. Фильмы Антониони в свое время собирали полные кинозалы, так что, хоть вы можете не верить, это было кино для довольно широких слоев населения. И многие люди могли смотреть фильм, где в течение двух часов почти ничего не происходило. Потому что восприятие было не испорчено. Главным в этом кино было не действие, а личность, человек, его эмоции и реакции.
wocos
30 января 2012 в 18:19 | Ответить
запрещено
Вам, как асфальтоукладчику, этого не понять - если бы Вы знали, сколько стоят картины Пикассо и какие фильмы снимали киногении прошлых эпох, то Ваш окрепший ум этого не вынес бы... А насчет промывания мозгов - не завидуйте и смиритесь с мыслью, что промывать можно лишь то, что есть, так что к некоторым этот процесс не имеет никакого отношения... Так что - вперед, к "Дому-2", мухтарам-234 и гибддшникам-487! Вот к такому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО ПРИУЧАТЬ! а к гениальным творениям... они выше этого...
Спасибо за раздачу!

Вряд ли подобный фильм нуждается в защите этой сардельки в коробке "запрещено" ,которая судя по ее комментариям ни того же Пикассо,ни фильмов .которые снимали "киногении прошлых эпох" сама особо-то не знает,иначе откуда столько глупости,пошлости и хамства везде куда она не залезет,зато какое фундаментальное знакомство с Домом-2 и т.п. Осчастливливала бы лучше украинские сайты своими комментами на ридной мове,если не умеешь вести себя в гостях.
Фильм же действительно один из лучших у Антониони.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions