Враждебные воды / Hostile Waters / 1997 / ДБ / DVDRip

Продюсеры привлекали И. Британова в качестве консультанта на стадии съёмок картины, однако впоследствии Британов выступил против кинокомпании с судебным иском, заявив, что ему нравится игра исполнителя главной роли, Рутгера Хауэра, однако, фильм содержит много вымысла и представляет Британова некомпетентным командиром. Позже ему предлагали небольшую компенсацию в 5000 долларов, однако договориться по неизвестным причинам не смогли. Судебное разбирательство длилось более 3 лет. В августе 2004 года Британов выиграл процесс и, по сведениям некоторых СМИ, получил компенсацию до 100 тысяч долларов[11] (официально точная сумма компенсации не разглашалась

Царство тебе небесное Рутгер Хауэр... Покойся с миром!

очень даже хороший фильм... достоин просмотра... на редкость что американцы не изображают русских этакими недоумками.. достойные друг друга соперники ... спасибо за раздачу.. оценка 10 за игру актеров и за работу режиссера..

Хороший фильм о мужестве и самоотверженности советских подводников, хотя и в американском исполнении. Но как подумаешь, сколько уже всего ядрёного барахла на дне мирового океана покоится (7 ядерных реакторов, 51 ядерная боеголовка, да и счёт, наверное, не закрыт ещё), аж волосы дыбом встают. Безусловно, фильм достоин просмотра. Спасибо за раздачу. 9/10

Очень хороший фильм! Все полтора часа держит в напряжении! русских для 1997 года сняли очень неплохо! обычно американцам это вообще не удается! жаль, что этот эпизод в нашей истории немного обойдет вниманием, и по моему, не заслуженно! Катитан на самом деле герой! в общем замечательная картина!

коменты про запасной трос позабавили, ну очень позабавили. у запасливых капитанов в трюме всегда валяется запасная бухточка в несколько десятков тонн, и аообще все очень просто привязалл к поручню скинул в воду и все ништяк. а почему про трос в фильме нет, как уже говорили фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, по мотивам но все равно художественный. Акцеты расставил режиссер, еслиб ему надо было показать борьбу за апл то трос бы был а так как задумка режиссера показать как авантюрные действия могут привести к третьей мировой история с тросом и не нужна. самое главное что факты режиссер передал верно. пожар был, Преминин был, лодка затонула. а уж как тушили что привело к пожару и почему затонула оставим документалистам

yushuga

Я же говорю, затопить пришлось, потому, что: "..."Огаста" маневрируя прошла между судном и буксируемой пл и перерубила буксир. А такой буксир это вам не просто трос и его невозможно просто как-то связать. Дальнейшая буксировка стала невозможной, К219 пришлось затопить..." Комедия была бы если бы тогда все начали друг в друга стрелять направо и налево. Прочтите предложенную книгу.

Никто К-219 не топил. Во время взрыва произошло частичное разрушение прочного корпуса по переборке между 3 и 4 отсеками, оттуда пошло затопление носовой части

А я уж понадеялся было, что фильм серьёзный, вроде К-19( Мультфильм блин, особенно тушение пожара открытием шахт под водой убило просто! А еще убила фраза: "Пристроимся в его реактивную струю"

kerlkerl

Патещно сняли. По мнению режиссера, экипаж советско подложки _курит_ на борту (когда лодка в подводном положении).

Поверь мне.Курят.Ещё как курят.

Патещно сняли. По мнению режиссера, экипаж советско подложки _курит_ на борту (когда лодка в подводном положении).

я в шоке с описания фильма и с комментариев...отслужил там 10 лет и знаю о чём говорю...во первых ни в чьих территориальных водах она не находилась,а была около 450 км. до берега.../терр.воды это 30 морских миль/и во вторых никакого столкновения не было...а была аварийная ситуация в ракетной шахте...ракета разгерметизировалась...с последующим взрывом и пожаром...насчёт троса трудно сказать....

извините, все комментарии читать лениво, поэтому, возможно, повторюсь: реплика насчет Чернобыля ну очень сильно позабавила. в целом же - отторжения не вызвает, о достоверности речь не ведем - художественный фильм, к тому же американский. а то ведь есть еще и такой шедевр как Враг у ворот. это ж как надо постараться собрать в одном фильме таких уродов

Спасибо! С удовольствием посмотрю этот фильм, видимо, достаточно правдивый.

Вот американцы 14 лет назад сняли фильм про наших ребят, а у нас до сих пор тишина... А в этом году - четверть века той трагедии.

Кто-то выразил свою осведомленность по поводу гибели под.лодки "Курск", скорей всего по незнанию, насмотревшись лживых телепередач на эту тему, а по ящику не все значит правда, пора уже головой думать, достаточно посмотреть док.ф. "Курск-Подводная лодка в мутной воде." 2004. и все абсолютно ясно, что, зачем и почему. Конкретно этот фильм, пока только качаю, спасибо за золото.

Агащазблин

/...Кстати, совершенно непонятно, а нафига, собственно, была затоплена АПЛ? Она вполне себе была на плаву, почему нельзя было отбуксировать? Или это уже авторский вымысел?...Так что, похоже, из "реальных событий" - только сам факт аварии, не более того. Комедия, в общем.

Я же говорю, затопить пришлось, потому, что: "..."Огаста" маневрируя прошла между судном и буксируемой пл и перерубила буксир. А такой буксир это вам не просто трос и его невозможно просто как-то связать. Дальнейшая буксировка стала невозможной, К219 пришлось затопить..." Комедия была бы если бы тогда все начали друг в друга стрелять направо и налево. Прочтите предложенную книгу.

Извинте, концовка не поместилась и пропала. Может так и лучше. Там я говорил о "Курске", К19.... Кто знает что там случилось на самом деле.

Фильм снят по мотивам реальных событий. Конечно, он отражает американскую точку зрения. Тем он и интересен, даже очень. Очень хочется узнать, что на самом деле произошло тогда, в октябре 1986, в Северной Атлантике. Что бы снять неопределенность о себе скажу, служил в армии, а не на флоте и ни коем случае, не затрагиваю вопросы морской службы. Я лишь немного интересуюсь этим вопросом. Вот что я знаю из самых различных источников. Первая половина 80-х, кто помнит, характеризуется ростом напряженности между США и СССР. Тут и Афганистан, и сбитый Боинг, и Першинги, и Звёздные войны. Вот в последних, полагаю для этой истории и все дело. На эти планы, может кто вспомнит, советское военное руководство грозилось дать адекватный несимметричный ответ (это лично я сам в те времена слышал по телевизору и читал в газетах). Вот видно военно-морская деятельность и была частью этого ответа. В 1984 и 1985 годах Советским Союзом были проведены (наверняка в числе других мероприятий и по крайней мере на Северном флоте) операции "АТРИНА" и "АПОРТ" (повторяю, эти сведения из печатных источников, если потребуется предоставлю названия, авторов,номера стр.) заключавшиеся в скрытном развертывании советских атомных подводных лодок на коммуникациях. Причем эти лодки были замечены США-шным и натовским противолодочным наблюдением уже в море, на позициях. Кто не представляет себе важности океанских линий сообщения между США и Европой - читайте историю морской войны в Северной Атлантике в Первую и Вторую мировые войны. В общем, думаю, среди служб ПЛ-обороны была паника. Ведь несмотря на систему противолодочной обороны в которую были вовлечены все(!) прибрежные страны, оказалось невозможным предотвратить(или хотя бы затруднить) ни выход торпедных лодок на линии снабжения, ни выход ракетных лодок на рубежи пуска ракет. Я только намекаю на то какая напряженная была там (в море) и в то время атмосфера. И вот в такой атмосфере разворачиваются события отображенные в фильме. В реальной жизни К219 под командование кап2 ранга Британова И.А. 3 октября 1986 г. столкнулась с лодкой ПЛО наблюдения "Огаста" (тип Лос Анджелес, кап Ван Сускил). Вероятно это была навигационная авария (? не знаю). Была повреждена та самая верхняя крышка люка ракетной шахты с человеческими жертвами (тут тоже много вопросов, но это долго). К219 удалось аварийно всплыть. У меня есть ее фото в надводном положении во время аварии. Велась борьба за жизнь корабля..... Через некоторое время один из оказавшихся поблизости советских гражданских судов начал буксировку К219. И вот тут начинается самое интересное. "Огаста" маневрируя прошла между судном и буксируемой пл и перерубила буксир. А такой буксир это вам не просто трос и его невозможно просто как-то связать. Дальнейшая буксировка стала невозможной, К219 пришлось затопить.ВОПРОС: В какой степени поведение корабля США "Огаста" является результатом "ковбойских" действий командира (Ван Сускила после этого поощрили, но в море командиром уже не выпустили) или санкции руководства США? Это (разрыв буксира) по сути является военным актом и могло привести к необратимым последствиям. Читал, что в эти же дни . Буквально через 2-3 дня "Огаста" была застигнута группой в 2-3 (!?) советских пл подвергалась преследованию (подводники наверное поймут о чем идет речь) с ДЕМОНСТРАЦИОННЫМ ОТКРЫТИЕМ КРЫШЕК ТОРПЕДНЫХ АППАРАТОВ и ВКЛЮЧЕНИЕМ СИСТЕМ АКУСТИЧЕСКОГО НАВЕДЕНИЯ ТОРПЕД (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНОСТИ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СТРЕЛЬБЫ). Мы были в те дни на грани войны? Или небольшая войнушка все таки шла в океане? В 2000 году издана книга "Гибель атомного подводного крейсера К219 " авторы: Игорь Курдин (служивший на К219, но в том походе не участвовавший), Р.А.Уайт и П.Хухтхаузен. Причем, отчет о гибели апл восстановлен на основании рассказов оставшихся живых, вахтенных журналов, данных официальных исследования причем американские авторы описывали действия американцев, русские - русских. Прочтите, очень интересно.
Я с интересом смотрю подобные фильмы и интерпретирую события "между строк".
Ради Бога не обращайте внимания на то как американцы представляют наших моряков и на то что если ракета русская, то значит с красной звездой, если торпеда русская то боеголовка у нее красная. Это конечно пропаганда. Это может быть обидно, но не это главное. Главное, что (я пытаюсь сформулировать сложную мысль, простите если не получится) они там в Америке понимают, невозможно скрыть происшедшее событие. И дают своему обывателю, да и остальным продуманную свою версию происшедшего. И когда правда всплывет наружу они скажут: " ....а мы этого и не скрывали, вот даже художественный фильм сняли, а если ты ничего в нем не понял так ты сам ду...." Тем самым они начинают спускать пар уже сейчас, конечно им потом будет легче отбрехиваться. А у нас скрывают и врут с самого начала и до конца. А когда волей-неволей правда все-таки всплывет на нашу многострадальную Родину выливается еще и море-океан грязи и дерьма. Тогда наши врут еще боль

fcrth

ядерное оружие не взрывается от нагрева, удара и прочее, например разрушение ядерной боевой части ракеты производится спомощью подрыва кумулятивной части противоракеты...

вы удивитесь,но это действительно так. взрыв ядерного оружия происходит при критической массе заряда,что достигается путем совмещения 2 зарядов в один

fcrth

Фильм наверное хороший, но у американских режиссеров девяностых всегда проблемы с сюжетом - ядерное оружие не взрывается от нагрева, удара и прочее, например разрушение ядерной боевой части ракеты производится спомощью подрыва кумулятивной части противоракеты...

Согласен, но только частично тк боевая часть противоракет либо ОФ либо кинетического типа (болванка для прямого попадания). А еще мне непонятно зачем подлодке с МБР заходить в территориальные воды (12 миль) :)