Александр Солженицын - Архипелаг ГУЛАГ (3 книги из 3) / Отечественная классика / 2009 / Владимир Самойлов, Евгений Терновский / MP3

Лучше Волоколамское шоссе Бека послушайте или почитайте.. ненадуманную без фальши..

Ужасное качество. на заднем фоне слышна чья то речь. похоже на диктора новостей. Это очень отвлекает.

Графоману и лжецу самое место на помойке, поразительно, что кто-то еще пытается увидеть в этом дерьме какую-то правду.Но предатель тот, кто не поставил эту сволочь к стенке, а позволил уехать.

Отечественная классика ? Этот бред ? Вы ставите в один ряд Толстого , Достоевского и Солженицина ? Избави Боже меня от такой "классики". Каюсь были у меня в библиотеке Солженицин и Резун ! Лично вынес в помойку , туда им и дорога !

А вообще, ребята, народ который не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь

Есть сведения (если верить интернету и людям которые сидели с ним) что Солженицын был стукачём и работал на "хозяина". Поэтому он всегда был при тёплых местах.

Кто не успел пожить в СССР-пусть почитают!

Я пожил и поработал в СССР.
СССР не идеализирую, сейчас трудолюбивый и неглупый человек живет много лучше и свободнее,
но Солженицын - лжец...

Наискучнейшее произведение, если есть интерес к этой теме, то - лучше Варлам Шаламов.

Искренне соболезную, кто озвучивал это графоманство.

У господина писателя весьма говорящая фамилия....

Великая книга великого русского писателя и мыслителя! Спасибо за раздачу!

Почему это вот из рязряда скучных глупых сказок раздается как классика? Кто-то же может и поверить. А чтецам респект - героически озвучить 80 часов третьесортного гуана и не сойти с ума...

величайший человек . какая речь.

в раздаче отсутствуют почти три часа

11 декабря 1918 года родился Александр Исаевич Солженицын (ум. 2008), русский писатель, лауреат Нобелевской премии 1970 года. Сохранение человеческой души в условиях тоталитаризма и внутреннее противостояние ему – сквозная тема рассказов «Один день Ивана Денисовича» (1962), «Матрёнин двор» (1963), повестей «В круге первом», «Раковый корпус» (1968). «Архипелаг ГУЛАГ» (1973) – «опыт художественного исследования» государственной системы уничтожения людей в СССР – получил международный резонанс, повлиял на изменение общественного сознания, в том числе на Западе. В творчестве Солженицына, продолжающего традиции русской классики XIX в., трагические судьбы героев осмысливаются автором в свете нравственного и христианского идеала. В «Красном колесе» (1991), в статьях «Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни», «Жить не по лжи» и др., в «Письме вождям Советского Союза» (все 1973) Солженицын предрекал крах социализма, вскрывал его нравственную и экономическую стороны, отстаивал религиозные, национальные и классические ценности.

СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ И ЗА ЗОЛОТО. НАКОНЕЦ МОГУ ЕЩЁ РАЗ ПРОЧИТАТЬ, А ТЕПЕРЬ ДАЖЕ ПРОСЛУШАТЬ! СПАСИБО!

LordRoland

Да, это уж наш лауреат некрасиво вывернул, полностью признаю. Ясно, что "Архипелаг..." нельзя принять как абсолютно достоверный исторический документ. Это исторический памфлет огромного размера, наполненный как правдой, так и домыслами. Но пока еще никто не рискнул столь масштабно представить историю ГУЛага, так что приходится при любых обстоятельствах учитывать материалы Солженицына. Самолюбование его, особенно в последние годы жизни, откровенно раздражает, рецепты будущего России через развитие земств в "Как нам обустроить..." откровенно смешны, но все же на фоне современной литературы он - явление. С великими из 19 века близко не стоял, но ведь безрыбье, безрыбье какое! А про лагеря, как мне как раз всегда казалось, достовернее писали Шаламов, Разгон, Жигулин. Что же до мемуаров советских генералов, то их читать нужно обязательно, но помнить о цензуре. Вот Мерецков тоже не жалуется, даже и не говорит, что после допросов по полу катался, а таки больно было.

Вот и я о том же. Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать перегибы сталинской политики 30-х годов и не раз отмечал в дискуссиях на трекере, что отступление от ленинских планов развития России было фатальной ошибкой. Это время ждет своего исследователя-непредвзятого, умного и честного. А то получается, что вместе с водой мы выплескиваем и ребенка, т.е. критикуя перегибы политики 30-х, охаиваем и все, что было хорошего в СССР. И во многом, благодаря вот таким масштабным и как Вы совершенно справедливо отметили, «…наполненным как правдой, так и домыслами…» произведениям. А сейчас это охаивание поставлено, к сожалению, на государственный уровень-опус Солженицына введен в список изучаемых в школьной программе произведений. И получается, что выходит из школы семнадцатилетний детинушка с твердым убеждением, что изверги-большевики в 1917 году расстреляли доброго царя-батюшку, загнали половину России в лагеря и построили руками исключительно заключенных множество заводов, а в 1941-м драпали без оглядки до Волги, пока бравые штрафники-уголовники не погнали фашистов обратно навстречу американским рейнджерам, громившем фашиста в поисках рядового Райна (Вы вспомните с каким восторгом и сочувствием пишет Солженицын о всякого рода предателях Родины, перешедших на сторону врага. И это человек, мнящий себя «патриотом»?). И всякое упоминание трудовых подвигах 30-х или о доблести РККА в Великой Отечественной, встречается им (пресловутым детинушкой) в штыки. Таким образом и растим «Иванов, родства не помнящих» и не имеющих НИКАКИХ идеалов, кроме бледно-зеленой бумажки с портретами американских президентов. Это же розовая мечта доктора Геббельса!

LordRoland

Рокоссовский и Королев служили (по своей воле или нет - другой вопрос) режиму, который вначале измазал их в лагерном дерьме, а потом привлек к работе "по профессии" - одному воевать, другому ракеты строить. Сильно подозреваю, что патриотизм и служба режиму есть разные вещи. Не помню, чтобы Солженицын ожидал радостно американские самолеты и ракеты, помогите расширить кругозор. Кстати, а если бы Адольф посадил в Бухенвальд фон Брауна и Гудериана, а потом выпустил с целю использования их знаний в борьбе с советским режимом, их можно было бы считать немецкими патриотами? Или все же Шульце-Бойзен, Тельман, Штауффенберг подошли бы больше к этой категории?

«…Мы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо… …мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!... …И так мы уже изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами…» (Библиотека НМ Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ //Том3 М. 1990 г. Стр.36). Обратите внимание, СКОЛЬКО в этом «труде» ссылок на документы-практически нет. Зато СЛУХОВ и ДОМЫСЛОВ-хоть отбавляй. Простейший анализ цифр не выдерживает никакой критики. А вот Вам отзыв на этот исторический пасквиль бывших з/к //warrax.net/48/solzhenitsyn2.html Кстати, один из многих. А теперь давайте предположим, что даже в современных США некий «Джон Смит» опубликует «художественно-историческое исследование», где его герой будет с надеждой взирать на небо в ожидании краснозвездных бомбардировщиков с атомными бомбами на борту, летящими бомбить Вашингтон. Вопрос-подвергнется он общественному остракизму или американская общественность дружно начнет восхвалять его?
В мемуарах К.К.Рокосовского «Солдатский долг», я не встретил НИ ОДНОГО даже намека на обиду-на Родину не обижаются. С.П.Королев, естественно, мемуаров не оставил, но всей своей жизнью и работой доказал, что обид и претензий к Родине не испытывал-это и есть истинный патриотизм.
А почему это я должен отказывать Х.В.Гудериану в патриотизме? Другое дело, КАКУЮ международную оценку получили его действия, предпринимаемые в силу патриотизма. А вот «патриотизм» В. фон Брауна явно с душком-перейти на службу к бывшему противнику, дело, знаете ли, весьма и весьма сомнительное. Но это субъективная точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции.

LordRoland

А разве рассказать правду о преступлениях, которое совершило правительство против твоего народа, есть обгаживание своей страны? А что, мы и Сахарова, и Ковалева, и Черновола в обгаживатели запишем? Тогда почему не сказать, что большевики при Николае обгаживали Россию? Почитаем Ленина до 1917 года и получим массу забавной информации. Что делать с воспоминаниями Кропоткина, Шульгина, Дорошенко, с книгой Николаевского об Азефе, мемуарами Милюкова? Там дореволюционная Россия ой как не в сахаре и шоколаде. Сильно подозреваю, что книги Солженицына есть лишь срез с огромного пласта тех бед, которые обрушились на народ в советские времена. Не нравится - не читайте и не слушайте. Но посмотрите, сколько людей скачало раздачу. Эти люди думают, что весьма обнадеживает.

Видите ли, мне понятна обида Александра Исаевича на Советскую власть, «закатавшую» его в лагерь. Но мне непонятно, как человек, мнящий себя «патриотом» и поучающий «как нам обустроить Россию» может с надеждой смотреть в серое небо и ожидать прилета косяков самолетов с ядерными бомбами на борту, что бы обрушить этот смертоносный груз на его Родину. Камикадзе нашелся… Так что, мне как-то ближе патриотизм Рокоссовского и Королева, чем «патриотизм» Солженицына. К тому же слишком много искажений в его «историческом труде». Недаром В.Шаламов отказался быть соавтором этого «эпохального труда».

Спасибо за отличную раздачу. Пусть же "службы Штатов и Союза" создают больше хороших писателей. Мы же просто почитаем и обдумаем.