Eagles - Hotel California / Rock / 1976 / Hi-Res / DVD-Audio

Американский гитарист и сооснователь одной из самых известных в мире рок-групп Eagles Гленн Фрай скончался в понедельник 18 января 2016 года на 68-м году жизни. Об этом объявлено на официальной странице группы в интернете. Сообщение подписали родные и близкие музыканта, а также трое остальных участников последнего состава коллектива - Дон Хенли, Джо Уолш и Тимоти Шмит.
Подробнее на ТАСС:
//tass.ru/kultura/2596186

Спасибо за великолепный звук ! Побольше бы таких раздач,очень хочется качественного звучания старых исполнителей,да и новых тоже.

Когда Вы приходите на концерт то музыканты играют перед Вами,а не сзади и по бокам и зачем нам 5,1

Иваноно

Я сторонник теории (и практики), что звучит не акустика, звучит помещение.
Расстояние кабинетов от стен предпочитаю выстраивать на слух, а не по рулетке. Шаблоны в такой тонкой материи не допустимы.
Минусы у многоканала несомненно есть и их не мало. Но и звучание винила и CD, я не идеализирую. Всё это очень далеко от оригинала, первоисточника. И сколько бы не стоила техника, звучание живого ансамбля, она не заменит. Так что предлагаю просто наслаждаться музыкой и радоваться тому, что имеем.
Раздающему спасибо!

У некоторых DVD до сих пор не всё в порядке с этим форматом. Если бы не "энтузазисты", мне о подобных копиях, с "водичкой", оставалось бы только мечтать. А всеядный BD наверное придётся подождать.

murzik45

Каданцев

...не обязательно тратить "немеряно" денег. Можно купить приличный аппарат с поддержкой DVDA и при этом уложиться в 150 $. ..

Раз уж беседа пошла...
Брать еще один плеер только из-за DVD-A считаю нецелесообразно.
Изучаю рынок блюрей. Пока не встретил BD вертушку с поддержкой DVD-A

Иваноно

Ужас! Я убеждён, что серийно производимая техника, не может столько стоить, если конечно не из драг-металлов.
Согласен с предидущим оратором, можно и Пионер. Но сами понимаете, всё идёт от класса остальных компонентов аудио-системы.
У меня комп круглые сутки "шумит", но так же считаю, что музыку, тем более аналог, лучше доверить спецтехнике.

Я к тому, что если нет возможности, то не обязательно тратить "немеряно" денег. Можно купить приличный аппарат с поддержкой DVDA и при этом уложиться в 150 $. Многие "китайцы" читающие этот формат стоят еще дешевле.

Ужас! Я убеждён, что серийно производимая техника, не может столько стоить, если конечно не из драг-металлов.
Согласен с предидущим оратором, можно и Пионер. Но сами понимаете, всё идёт от класса остальных компонентов аудио-системы.
У меня комп круглые сутки "шумит", но так же считаю, что музыку, тем более аналог, лучше доверить спецтехнике.

murzik45

Иваноно

Да бросьте. Плеер можно и софтовый..

Комп шумит, мешает слушать музыку.
Гы, попался на глаза плеерочек с поддержкой DVD-audio. Недорогой.
//www.spb-hifi.ru/product_8792.html
ЗЫ Сорри за офф

murzik45

Иваноно

А Вы уважаемый, графического фона, меню и прочей видео-ерунды, в D-A ни когда не видели?

Не-а, у меня и плеера DVD-Audio нет. Дисков на развалах что-то не сильно наблюдаю. И плееры стоят немерянно.

//market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=2414706&clid=502

Да бросьте. Плеер можно и софтовый. Foobar с плагином, к примеру или тот же PowerDVD. А с дисками действительно напряжёнка. Тем и ценны подобные раздачи.

murzik45

Иваноно

А Вы уважаемый, графического фона, меню и прочей видео-ерунды, в D-A ни когда не видели?

Не-а, у меня и плеера DVD-Audio нет. Дисков на развалах что-то не сильно наблюдаю. И плееры стоят немерянно.

А Вы уважаемый, графического фона, меню и прочей видео-ерунды, в D-A ни когда не видели?

murzik45

Н-да...
Похоже обманули...
Обрадовали в названии - DVD-Audio...
А в поясниловке один из пунктов Видео: NTSC 4:3.
Какой к черту NTSC в DVD-Audio?
А за раздачу спасибо. Будем смотреть и слушать DVD-Video.

wgor

joda

Вы, батенька, похоже, Лихницкого начитались..

Нет! Это просто стенания на тему "Вот раньше бывало..." и трава зеленее была, мы это знаем.
А еще у меня знакомый был, который без конца совершенствовал качество своей аппаратуры ( я про аналоговую). Покупал,менял,продавал... А пластинок было у него штук пять - ему по моему без разницы было что слушать.
Так что дискуссия эта проходит под лозунгом: я ему про Фому, а он мне про Ерёму.

wgor

Ох, уж эти аудиофилы....
Чем не устраивает звук MLP 192/24 2.0 ?

24 битовая обработка. Сильный "привкус цифры". Есть люди, которые от 16 бит, при воспроизведении, отрубают 4...6 бит.
За труд естественно БЛАГОДАРЮ, в любом случае. А на защиту хоть какого-то качества ведь надо кому-то вступится.
Одно постарайтесь понять. Слово "аналог" (аналоговая запись) означает, что записанно хоть что-то, похожее на исход, т.е. аналоговое. А что означает цифра? Цифрами математики Музыку пока выразить немогут.
Насчёт радоватся тем, что имеем. У меня есть настоящий, в очень хорошем состоянии грамофон. Как нестранно там можно услышать самую настоящую музыку. Неслышны порой трески и шип, когда начинаешь понимать, слышать эмоции композитора. Технократам это никогда непонять. также как я никогда непойму, как можно есть пищу, приготовленную в микроволновой печи. От пищи мы во первых получаем энергию, а от куда энергия из микроволн. От электричества мало, от газовой плиты уже больше а вот от дров в печке, самое большое количество. Или... сырое :)
Кстати, про 192/24 вспомнил. Это, как понимаю на цд формат незаписать?
Так вот. Ещё одно. НИКОГДА, НИКТО несумеет сделать апаратуру ИГРАЮЩЕЙ МУЗЫКУ, не то, что звучащей, а ИГРАЮЩЕЙ, если в цепи (иногда даже по-близости, кат телик в дежурном состоянии) будет хоть один прибор с импульсным питанием. Патефон играть будет, там трансформатор (звукоснимающая головка) а ЦД или ДВД проигрыватель имеет грустную цифровую часть, на которую оооочени влияет импульсные "вещи" даже поблизости. Что там говорить про проигрыватели ДВД в которых исключительно импульсное питалово. Они никогда неиграли и грать небудут.

В песне описывается «гостиница, которую нельзя покинуть никогда». Песня похожа на рассказ утомленного путешественника, который становится пойманным в ловушку в кошмарной гостинице, которая сначала казалась соблазнительной. Песня, как считают некоторые, иносказательно описывает гедонизм и самоуничтожение музыки в Голливуде. Идея песни — то, что Голливуд подобен роскошной гостинице, которая сначала приветствует, а потом заманивает в ловушку её жителей из-за их собственной самоубийственной хитрости. Но есть версии и более приземлённые: например, о том, что под «отелем» подразумевается тюрьма или психбольница Существует версия, что песня, возможно, была написана под влиянием композиции «We Used to Know» из альбома «Stand Up» (1969) группы Jethro Tull. Группы гастролировали вместе до выпуска песни; кроме того, очень похожи мелодия и аккорды. Разумеется, идея песни «We used to know», выраженная в последней строке (But for your own sake remember times we used to know) весьма далека от комплекса идей заключенных в «Hotel California», но в музыкальном плане Hotel California — это лишь чуть-чуть измененная «We used to know». Песня «Hotel California» получила премию «Грэмми» в 1978 году как лучшая песня года.
Также эта композиция возглавила американский чарт продаж (Billboard Hot 100).
Песня по праву считается одной из лучших песен XX века: журнал Rolling Stone, например, помещает её на 49 место в списке лучших песен всех времён.
Раздающему БОЛЬШОЕ спасибо!

Раздающему БОЛЬШОЕ спасибо! А что касается акустики... Споры аудиофилов и меломанов никогда не утихнут - на вкус и цвет...
Гланое - приложил человек труд - надо не охаивать,а благодарить за это! Не все могут оригинал купить,негде просто.
Кстати,звук весьма достойный и многоканал интересный,ИМХО

Я сторонник теории (и практики), что звучит не акустика, звучит помещение.
Расстояние кабинетов от стен предпочитаю выстраивать на слух, а не по рулетке. Шаблоны в такой тонкой материи не допустимы.
Минусы у многоканала несомненно есть и их не мало. Но и звучание винила и CD, я не идеализирую. Всё это очень далеко от оригинала, первоисточника. И сколько бы не стоила техника, звучание живого ансамбля, она не заменит. Так что предлагаю просто наслаждаться музыкой и радоваться тому, что имеем.
Раздающему спасибо!

joda

Да, я за Музыку. Только в 5.1 звук страшный, для того, кто привык к Музыке. А померил бакинскими, только для понятия, сравнения для других, простых пользователей.
Если буду мерить по тем критериям, по которым " мерят" ... как тут правильнее сказать?.. вобщем те, кто этим занимаются, сами делают систему. Этим отдают чуть не жизнь, то тут вряд-ли кто поймёт.
Страшен не сам звук а извращения над ним. Домашний кинотеатр должен называтся "Домашний цирк" и не иначе, т.к. помещений, такой величины, даже в домах за бугром, где буржуи строят не дом а хлев, несуществует. Если брать простую 2.0 акустику, то для правильного прослушивания требуется расстановка корпусов не меньше метра от фронтальной стены, полтора от задней, по два метра от боковых... что остаётся от сушателя до и между акустикой?
А в 5.1 получаем столько звуковых фаз, что с этаким явлением может справится лиш открытое пространство. И получаем что-то вроде "обдолбать на сурраунд", самое страшное, что только можно придумать в звуке. Да, это очень годится для просмотра ужастиков. Очень ужь сочетается жанр видео с тем "эфектом", который выдаёт "обдолбать на сурраунд"!

joda

Да, я за Музыку. Только в 5.1 звук страшный, для того, кто привык к Музыке. А померил бакинскими, только для понятия, сравнения для других, простых пользователей.
Если буду мерить по тем критериям, по которым " мерят" ... как тут правильнее сказать?.. вобщем те, кто этим занимаются, сами делают систему. Этим отдают чуть не жизнь, то тут вряд-ли кто поймёт.
Страшен не сам звук а извращения над ним. Домашний кинотеатр должен называтся "Домашний цирк" и не иначе, т.к. помещений, такой величины, даже в домах за бугром, где буржуи строят не дом а хлев, несуществует. Если брать простую 2.0 акустику, то для правильного прослушивания требуется расстановка корпусов не меньше метра от фронтальной стены, полтора от задней, по два метра от боковых... что остаётся от сушателя до и между акустикой?
А в 5.1 получаем столько звуковых фаз, что с этаким явлением может справится лиш открытое пространство. И получаем что-то вроде "обдолбать на сурраунд", самое страшное, что только можно придумать в звуке. Да, это очень годится для просмотра ужастиков. Очень ужь сочетается жанр видео с тем "эфектом", который выдаёт "обдолбать на сурраунд"!

Это все ОЧЕНЬ индивидуально. Я надеюсь, что Ваши суждения не голословны и Вы действительно слышали музыку в многоканале. Спорить с Вами не буду. На вкус на цвет... Любите больше классическое стерео? Слава Богу! Достойно уважения. Но дайте другим людям любить, что-то еще!

Да, я за Музыку. Только в 5.1 звук страшный, для того, кто привык к Музыке. А померил бакинскими, только для понятия, сравнения для других, простых пользователей.
Если буду мерить по тем критериям, по которым " мерят" ... как тут правильнее сказать?.. вобщем те, кто этим занимаются, сами делают систему. Этим отдают чуть не жизнь, то тут вряд-ли кто поймёт.
Страшен не сам звук а извращения над ним. Домашний кинотеатр должен называтся "Домашний цирк" и не иначе, т.к. помещений, такой величины, даже в домах за бугром, где буржуи строят не дом а хлев, несуществует. Если брать простую 2.0 акустику, то для правильного прослушивания требуется расстановка корпусов не меньше метра от фронтальной стены, полтора от задней, по два метра от боковых... что остаётся от сушателя до и между акустикой?
А в 5.1 получаем столько звуковых фаз, что с этаким явлением может справится лиш открытое пространство. И получаем что-то вроде "обдолбать на сурраунд", самое страшное, что только можно придумать в звуке. Да, это очень годится для просмотра ужастиков. Очень ужь сочетается жанр видео с тем "эфектом", который выдаёт "обдолбать на сурраунд"!

joda

//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=...%FF
По ссылке очень ложная информация!

"Стерео CD-audio диски 16 бит 44.1 кГц неизбежно постигнет судьба грампластинок, а старое доброе стерео станет уделом только портативных аудиоустройств. Тогда как многоканальный звук, проникая на телевидение и радио, полностью завоевывает людские умы..."

Ничего подобного! "завоевывает людские умы", это те завоёвывает, которые бегают за каждой блестянкой, которая только появилась на рынке. Типа мп3. Мп3-ёшек уже "наелись", возвращаются к CD. А те, которые любят слушать МУЗЫКУ, не звук, от CD возвращаются к винилу! Всё больше и больше.
А то, что колонки к 5.1...х.1 можно купить за 150...200 Бакинских, так вообще полный бред. Кино смотреть можно, но слушать Музыку, да ещё по битрейту ниже (иногда) той-же мп3-ёшки и на колонках за $150..200 полный бред!
Пробовали слушать Музыку на системе 5.1 ценою выше 1.5 миллиона Бакинских... чушь!
Полнейший бред! Звук есть, а вот Музыки, увы...

Ничего не понял! Вы за Музыку, а не за Звук? А что плохого в Музыке в хорошем Звуке? А качество я привык измерять не в "бакинских", а на слух.

//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=...%FF
По ссылке очень ложная информация!

"Стерео CD-audio диски 16 бит 44.1 кГц неизбежно постигнет судьба грампластинок, а старое доброе стерео станет уделом только портативных аудиоустройств. Тогда как многоканальный звук, проникая на телевидение и радио, полностью завоевывает людские умы..."

Ничего подобного! "завоевывает людские умы", это те завоёвывает, которые бегают за каждой блестянкой, которая только появилась на рынке. Типа мп3. Мп3-ёшек уже "наелись", возвращаются к CD. А те, которые любят слушать МУЗЫКУ, не звук, от CD возвращаются к винилу! Всё больше и больше.
А то, что колонки к 5.1...х.1 можно купить за 150...200 Бакинских, так вообще полный бред. Кино смотреть можно, но слушать Музыку, да ещё по битрейту ниже (иногда) той-же мп3-ёшки и на колонках за $150..200 полный бред!
Пробовали слушать Музыку на системе 5.1 ценою выше 1.5 миллиона Бакинских... чушь!
Полнейший бред! Звук есть, а вот Музыки, увы...

DVDAExplorer
DVDInfo
Title: eagles
Size: 0.89 Gb ( 930 614 KBytes ) - DVD-5
Enabled regions: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
VTS_01 :
Play Length: 00:43:57
Video: NTSC 4:3 (720x480) VBR
Audio:
Not specified (Dolby AC3, 6 ch)
Not specified (DTS, 5 ch)
Subtitles:
Not specified
VTS_02 :
Play Length: 00:05:47
Video: NTSC 4:3 (720x480) VBR
Audio:
Not specified (Dolby AC3, 2 ch)
Menu Video:
NTSC 4:3 (720x480) VBR
Menu Audio:
Not specified (Dolby AC3, 5 ch)
Menu Subtitles:
Not specified
Menu English Language Unit :
Root Menu
Angle menu
Chapter (PTT) Menu