Гарри Поттер и тайная комната (Максимальная редакция) / Harry Potter and the chamber of secrets (Ultimate) / 2002 / ДБ, 2 x АП, СТ / BDRip (1080p)

Cамая лучшая и самая интересная часть во всей франчизе, а дальше пошло на спад причём жосткий.
P.S.Эта просто не часть,а просто шедевр.Потрясающевская шикарная часть.

Вообще-то, 6а вырезанные сцены есть оф дубляж. Можно было бы и сшить.

В самом названии написано - (Максимальная редакция)! В релизе написано почему так. В комментах обсудили и разъяснили этот вопрос. В чём ваша проблема?

MarinaMs

Периодически пропадает дублированная русская озвучка и переходит на субтитры (с ошибками) и то не всегда. Или одновременно слышны оба языка, и английская речь либо превалирует, либо все вместе и тогда вообще ничего непонятно! Ну зачем так делать!? :( В общем, настоятельно рекомендую не тратить время и скачать другую раздачу.
P.S. Плохой, плохой, Птенчик!

А вас есть остальные фильмы в максимальной редакции? Очень хотелось бы их тоже заполучить!
P.S. На то, что нет перевода в доп. сценах - совершенно все равно)

Уважаемый, не высказывайте ерунды! Все эти сцены присутствуют в виде бонусов к фильму выпущенного в формате DVD5 и DVD9, и они были переведены аналогично фильму. Почему в высоком качестве отсутствует перевод? Скорей всего не вставили звуковую дорожку когда вставляли вырезанные сцены, или же на оригинале не было дополнительных сцен бонусов с переводом.
Возможно и я сам сейчас высказал в некоторой мере чушь, но всё сказанное выше по DVD формату чистая правда. Если ещё сохранились раздачи качества DVDRip со вставленными не вошедшими в фильм сценами, то там перевод присутствует.

grinder

Это и есть те сцены, которые были вырезаны из обычной редакции. Соответственно, их никто и не переводил на момент выхода картины.

Это и есть те сцены, которые были вырезаны из обычной редакции. Соответственно, их никто и не переводил на момент выхода картины.

ТокВит

Шо за фигня? Почему время от время начинает вместо русской озвучки, звучать оригинальная?

pollllll

нееееет) это сказка, грубо говоря, 21 века. а это век логики и мышления. сама роулинг как-то говорила об этом. это же не властелин колец. это книга вышла совершенно недавно) у меня 2 издания. 2002 года россия и 97г. то есть вообще вот-вот. грубо говоря, эту книжку, в день выхода, мог прочесть я сам, будучи уже вменяемым ребенком. так что вполне имею право придираться. это властелин колец был написан очень-очень давно, и то он логичней. я бы не назвал это сказкой) я как-то подсел на настоящие сказки и прочитал всю коллекцию братьев гримм. вот там сказки. то есть там все логично и волшебно, но только в сказочном мире мифов и легенд. и, более того, там очень огромная политика обучения правильному мировоззрению у детей...да и у взрослых. тот же бедный мальчик в могиле. а здесь просто глупость. я очень не глупый человек, очень много чего прочел. даже сценарии читаю) и это не то, что хотелось бы видеть в гарри поттере. его можно было бы трактовать совсем иначе. закрутить по нолановски и в тоже время наивно и сказочно.
сама идея хорошая. метла, хогвартс, палочки, обучение. но главная сюжетная линия очень хромает)

Читай :"Темный лорд" Прозорова там более менее логично

Прочитайте книгу "Telum dat ius" уже есть с переводом на русский язык. У вас перевернется все воображение о главных героях.

Черт возьми, комментарии интересней самого фильма)

pollllll

я вот пересмотрел и ко мне пришла в голову новая мысль: неужели дамблдор такой тупой, чтобы не догнать, что девчонка в туалете это та самая погибшая, 50 лет назад, ученица?! он же там был) неужели великий маг и волшебник, не занялся бы поисками тайной комнаты е-мое?! у него дары смерти, он многим пожертвовал, чтобы обрести могущество, а тут не может догнать о плаксе миртл) брееееееедддддд вот как я взрослею, так все больше и больше тупых моментов во всех книгах и частях. ведь писала же взрослая баба. неужели нельзя было написать НОРМАЛЬНО мать ее) вот все блондинки и правда тупые дуры) не видел не одной бабы, которая была бы светлоглазой блондинкой и умной) я уже в 16 лет придумал новую расу существ, а она не может сложить все в едино так, чтобы и взрослым было интересно.
там даже кран не течет и знак змеи на кране) е-мое кто же тогда осматривал хогвардс, если это не увидели?!) я вообще считаю, что они все тупые потому, что в 11 лет закончили учиться грамоте и стали только махать палкой и жрать сладости)
это как тема орлов во властелине колец, на которых можно было сразу отправиться к горе)

Если уж говорить про вторую часть и про вход в тайную комнату - откуда Вам знать, что Дамблдор ее не нашел? Этот старый черт слишком много скрывал, и вполне мог не сказать об этом. А попасть туда они все равно бы никак не смогли - для этого нужно было быть змееустом. А насколько мне помнится, со времен Тома Реддла первым змееустом был Гарри Потер, так что... А Том точно не стал бы им помогать.
К тому же, идея о самой истории пришла ей в голову в 1990 году, в 1997 г. была опубликована первая часть, а вторая - "Тайная комната" - 2 июля 1998 г. (Википедия). Так что про 21 век не идет даже и речи...)

pteradon

Уважаемый, Вы конечно же все говорите верно, но это же фэнтези, сказка! Хотите реализма - смотрите документальные фильмы)

нееееет) это сказка, грубо говоря, 21 века. а это век логики и мышления. сама роулинг как-то говорила об этом. это же не властелин колец. это книга вышла совершенно недавно) у меня 2 издания. 2002 года россия и 97г. то есть вообще вот-вот. грубо говоря, эту книжку, в день выхода, мог прочесть я сам, будучи уже вменяемым ребенком. так что вполне имею право придираться. это властелин колец был написан очень-очень давно, и то он логичней. я бы не назвал это сказкой) я как-то подсел на настоящие сказки и прочитал всю коллекцию братьев гримм. вот там сказки. то есть там все логично и волшебно, но только в сказочном мире мифов и легенд. и, более того, там очень огромная политика обучения правильному мировоззрению у детей...да и у взрослых. тот же бедный мальчик в могиле. а здесь просто глупость. я очень не глупый человек, очень много чего прочел. даже сценарии читаю) и это не то, что хотелось бы видеть в гарри поттере. его можно было бы трактовать совсем иначе. закрутить по нолановски и в тоже время наивно и сказочно.
сама идея хорошая. метла, хогвартс, палочки, обучение. но главная сюжетная линия очень хромает)

pollllll

я вот пересмотрел и ко мне пришла в голову новая мысль: неужели дамблдор такой тупой, чтобы не догнать, что девчонка в туалете это та самая погибшая, 50 лет назад, ученица?! он же там был) неужели великий маг и волшебник, не занялся бы поисками тайной комнаты е-мое?! у него дары смерти, он многим пожертвовал, чтобы обрести могущество, а тут не может догнать о плаксе миртл) брееееееедддддд вот как я взрослею, так все больше и больше тупых моментов во всех книгах и частях. ведь писала же взрослая баба. неужели нельзя было написать НОРМАЛЬНО мать ее) вот все блондинки и правда тупые дуры) не видел не одной бабы, которая была бы светлоглазой блондинкой и умной) я уже в 16 лет придумал новую расу существ, а она не может сложить все в едино так, чтобы и взрослым было интересно.
там даже кран не течет и знак змеи на кране) е-мое кто же тогда осматривал хогвардс, если это не увидели?!) я вообще считаю, что они все тупые потому, что в 11 лет закончили учиться грамоте и стали только махать палкой и жрать сладости)
это как тема орлов во властелине колец, на которых можно было сразу отправиться к горе)

Уважаемый, Вы конечно же все говорите верно, но это же фэнтези, сказка! Хотите реализма - смотрите документальные фильмы)

А почему есть рип но нет исходника? Не я один ищу ремукс максимальной редакции...

Спасибо за раздачу!, жалко конечно, что золота нет, ну да ладно ради такого фильма не жалко рейтинга