Стрелок / Shooter / 2007 / ДБ, ПМ, ПД, АП (Гаврилов, Живов, Королев), СТ / BDRip (AVC)

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Торрент-файл обновлен 16 августа 2014 в 08:15 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Стрелок
Оригинальное название: Shooter
Год выпуска: 2007
Жанр: Боевик, детектив, политический триллер, криминал, экранизация
Выпущено: США, Di Bonaventura Pictures, Grosvenor Park Impact Productions, Paramount Pictures
Режиссер: Антуан Фукуа
В ролях: Марк Уолберг, Майкл Пенья, Дэнни Гловер, Кейт Мара, Элиас Котеас, Рона Митра, Джонатан Уолкер, Луис Феррейра, Тейт Донован, Раде Шербеджия, Алан С. Петерсон, Нед Битти, Лэйн Гаррисон, Зак Сантьяго, Майкл-Энн Коннор

О фильме: Опытный снайпер Бобби оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…

Качество: BDRip (AVC)
Видео: MPEG-4 AVC, 2320 Кбит/с, 1024х426, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский, английский, украинский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 4.73 ГБ
Продолжительность: 02:05:41
Перевод: Дублированный, профессиональный многоголосый, профессиональный двухголосый, авторский
Субтитры: Русские, украинские, английские
Комментарии ( Комментировать )
jiscennin
29 февраля 2024 в 14:27 | Ответить
Фильм хороший 9 из 10, скорее всего года через 3 даже пересмотрю )
nelly1979
20 февраля 2024 в 02:03 | Ответить
Хороший коммент! Плюсую+++

burning1Интересный фильм, наглядно демонстрирует опыт снайперов и интересная сюжетная линия. Концовка полностью справедливая! Редко, когда так заканчивается в жизни и в кино
KATYAHOV
8 декабря 2022 в 04:41 | Ответить
kotya1985Фильм интересный. Конечно сильно отстает от книги по мотивам которой создан. Но тоже захватывает.

я поспорю! к имбицилу (ну человек живет 3 года в лесу с собакой) приезжают 3 чувака, не показав никаких документов, говорят, что они из правительства! а имбицил суперснайпер! это начало! хотят предотвратить убийство презика америки, покажи как лучше! он им покажет, а они вальнут его с худшей точки таким же суперснайпером!! на 1600 м когда он стрелял с собакой рядом, даже в лесу есть ветер, он бы без напарника не попал! вообще, ляп на ляпе! на расстояния более 1500 м никто не попадёт без наводящего напарника! Снайпера всегда работают парами!

Смотрите Советские фильмы про войну! Там и любовь, и горе и беда! И всё натурально снято!
26 августа 2014 в 18:52 | Ответить
Фильм интересный. Конечно сильно отстает от книги по мотивам которой создан. Но тоже захватывает.
burning1
19 июля 2011 в 18:17 | Ответить
Интересный фильм, наглядно демонстрирует опыт снайперов и интересная сюжетная линия. Концовка полностью справедливая! Редко, когда так заканчивается в жизни и в кино
wRalf
20 июня 2011 в 01:01 | Ответить
Фильм хороший. "dimsi" прав. "Saubreax" - не прав. Калибр .408 CheyTac - очень хорош для снайперов. Снайперский комплекс М200 Intervention - великолепен, но стОит, как вертолёт. СВЛ - лучше. -)
P.S. Тень от земли на луне приводит к лунному затмению. -)
TumakovS
21 апреля 2011 в 14:15 | Ответить
Фильм задуман и выглядит замечательно. Весь сюжет подан и реализован в полном порядке.
Развитие событий происходит очень стремительно, резво и бодро. Красивые и зрелищные эффекты, великолепные и динамичные перестрелки, сцены борьбы и бегства подаются в изобилии. Всё это смотрятся с большим интересом – буквально с головой погружает в происходящее благодаря грамотной постановке и операторской работе.
Мне кажется-это одна из лучших работ Марка Уолберга.
Спасибо раздающему за труд.
Qvadrat
9 апреля 2011 в 23:41 | Ответить
Круто!
Один из спорщиков явно в проигрыше.
Один мой знакомый тоже упорно доказывал, что северо-западный ветер это тот который дует с севера на запад...
А другой (ему уже 59лет) до сих пор думает, что серп луны (месяц) получается такой потому что на луну тень от земли падает Кстати! по его рекомендации этот фильм качаю.
Bankeer
8 апреля 2011 в 16:51 | Ответить
Вот ето да) сколько людей спорят) интересно о чем? всетаки скачаю)
dimsi
28 марта 2011 в 02:15 | Ответить
Saubreax
"У дульного среза скорость пули практически максимальна, хотя и по вылете из канала ствола вырывающиеся пороховые газы воздействуют на дно пули, несколько увеличивая её скорость" - Основы проектирования патронов к стрелковому оружию, Г.А.Данилин, В.П.Огородников, А.Б.Заволокин, Спб 2005
Далее только в личку... Хватит тему за...мусоривать.
Saubreax
28 марта 2011 в 01:48 | Ответить
Насчёт длинных цитат согласен. Я не так уж осведомлён в компьютерах, мне простительно, ибо стар.
В остальном, надоело что либо доказывать.
dimsi
28 марта 2011 в 01:26 | Ответить
Saubreax
1. Оверквотинг - зло.
2. Вы написали, что пуля пролетает 1 км меньше 0,5 секунды. То есть ускорение от начальной скорости в два раза - это есть бред, а не оскорбление. Пуля .408 СТ пролетает 1000 метров за 1,4-1,5 секунды, вы ярды с метрами попутали, а пуля .50 BMG - почти за 2 секунды.
3. Внимательно посмотрите на диаграмму (стр. 14) и укажите где этот импульс сохраняется "некоторое время" и разгоняет пулю выше начальной скорости. По ней отчетливо видно, что скорость только падает и нет никакого ускорения на десятки метров.
4. Речь в фильме идет о приблизительных 5-6 секундах и расстоянии 1,64-2 км (1800-2200 ярдов), а не об одном километре. Что возможно, если стрелять патроном .50 BMG при сильной влажности воздуха и встречном ветре, так-как эта пуля пролетает данное расстояние за 4-5 секунд при нормальных погодных условиях. Он же не знает какое оружие и боеприпас будет использовать другой снайпер, а только предполагает.
Вывод: вы пишете не зная вопрос в принципе и беспричинно придираетесь к фильму там, где придираться не к чему вообще. И продолжаете спорить, вместо признания своей ошибки.
Saubreax
27 марта 2011 в 23:39 | Ответить
dimsiSaubreax
Мои законы? Вы наверное живете по другим законам физики, или для вас их уже отменили? Ускорение присутствует на небольшом расстоянии от дульного среза (зависит от винтовки и боеприпаса), нет там никаких нескольких десятков метров. Вы же пишете, что ускорение происходит постоянно, мол при начальной скорости 850 м/с - пуля пролетает 1 км меньше чем за пол секунды(!). По вашему скорость пули возрастает в два раза от начальной. Вы бы почитали литературу, что ли, прежде чем бред писать. На скорости свыше 1000 м.с пуля сильно деформируется еще в полете (когда идет по каналу ствола), что ни о какой прицельной стрельбе на дальних дистанциях не может идти речь. Поэтому военные снайпера и профессионалы спортивной стрельбы на сверх дальние дистанции предпочитают винтовки и патроны с начальной скоростью не более 900 м/c. Все, что мощнее - мешает скорострельной кучной стрельбе или слишком тяжелое.
Вообще этот фильм - своеобразная реклама снайперского комплекса CheyTac M200 Intervention 408-го калибра... Который стал весьма популярен среди любителей сверхдальней стрельбы, как раз после выхода этого фильма, к слову говоря.
З.Ы. Чтобы расставить все точки над i дам ссылку на спецификацию данной системы с сайта производителя, см. страницы 13, 14, там ттх по скорости и времени полета пули CheyTac 408. (скорость в футах, а расстояние в ярдах).
//www.cheytac.com/WhitePapers/WhitePaperCheyTac.pdf
На расстоянии в 1000 ярдов (914 метров) скорость пули падает с начальной 900 м.с до 590 м.с, и пролетает это же расстояние за 1.2-1.3 секунды. К сожалению не указаны условия тестовых стрельб, но подозреваю что они были исключительно благоприятные.
Может еще что нибудь про долгоиграющие импульсы расскажете? Между прочим, у других подобных боеприпасов показатели намного хуже.

Где по вашему я писал , что импульс сохраняеться постянно? Не надо коверкать слова. Я говорил что некоторое время. И дав мне эту ссылку, думаю что вы сами согласились что 1000 метров пуля пролетит за секунду с +, а не за 6 секунд, я это и хотел сказать в самом начале, но коли вы продолжили, продолжил и я. И не надо меня оскорблять что я пишу бред, и что не читаю литературу, я не заслужил этого. И поверьте мне, что когда начинаються боевые действия, законы физики как им пологаються , идут просто стороной, это не я живу по другим законам, это они обходят нас стороной. И мне приходилось сталкиваться в Грозном, когда время для тебя замедляеться. Как это объеснить сейчас? Я не знаю. Оскорбления я не заслужил, как впрочем и благодарности от государства, я писал только то что знаю, из практики.
dimsi
27 марта 2011 в 14:33 | Ответить
Saubreax
Мои законы? Вы наверное живете по другим законам физики, или для вас их уже отменили? Ускорение присутствует на небольшом расстоянии от дульного среза (зависит от винтовки и боеприпаса), нет там никаких нескольких десятков метров. Вы же пишете, что ускорение происходит постоянно, мол при начальной скорости 850 м/с - пуля пролетает 1 км меньше чем за пол секунды(!). По вашему скорость пули возрастает в два раза от начальной. Вы бы почитали литературу, что ли, прежде чем бред писать. На скорости свыше 1000 м.с пуля сильно деформируется еще в полете (когда идет по каналу ствола), что ни о какой прицельной стрельбе на дальних дистанциях не может идти речь. Поэтому военные снайпера и профессионалы спортивной стрельбы на сверх дальние дистанции предпочитают винтовки и патроны с начальной скоростью не более 900 м/c. Все, что мощнее - мешает скорострельной кучной стрельбе или слишком тяжелое.
Вообще этот фильм - своеобразная реклама снайперского комплекса CheyTac M200 Intervention 408-го калибра... Который стал весьма популярен среди любителей сверхдальней стрельбы, как раз после выхода этого фильма, к слову говоря.
З.Ы. Чтобы расставить все точки над i дам ссылку на спецификацию данной системы с сайта производителя, см. страницы 13, 14, там ттх по скорости и времени полета пули CheyTac 408. (скорость в футах, а расстояние в ярдах).
//www.cheytac.com/WhitePapers/WhitePaperCheyTac.pdf
На расстоянии в 1000 ярдов (914 метров) скорость пули падает с начальной 900 м.с до 590 м.с, и пролетает это же расстояние за 1.2-1.3 секунды. К сожалению не указаны условия тестовых стрельб, но подозреваю что они были исключительно благоприятные.
Может еще что нибудь про долгоиграющие импульсы расскажете? Между прочим, у других подобных боеприпасов показатели намного хуже.
Jorgenson
27 марта 2011 в 14:01 | Ответить
Стивен Хантер "Point of Impact" в русском варианте "Снайпер" по ней снят этот фильм, книга интересней...и если чо, он прошел Вьетнам снайпером.
Saubreax
27 марта 2011 в 13:07 | Ответить
dimsiSaubreax
[i]"Начальная скорость пули из винтовки, примерно 850 м/c, начальная, а есть ещё предельная, т.е. вылетая со ствола со скоростью 850 м/с она продолжает ускоряться. Так что растояние в 1000 метров она преодолеет меньше чем за пол секунды."[/i]
Продолжает ускоряться попутно отстреливая отработанные ступени реактивного двигателя... Это что-то новое в стрелковом вооружении!
Есть начальная и максимальная скорость пули, последняя достигается на расстоянии нескольких десятков сантиметров(!) от дульного среза ствола... После этого прекращается воздействие на пулю пороховых газов и ее скорость начинает неумолимо падать под влиянием силы трения, которая зависит от температуры и влажности воздуха. Так же надо учитывать направление и скорость ветра. Все эти факторы определяют траекторию полета. Это же пуля, блин, а не ракета! Законы физики и гравитацию еще не отменили указом министра образования...

Какая нахер разница в словах, начальная- предельная или начальная- максимальная!? Да ускоряется, и не десятки сантиметров, а метров, так как получает импульс за счёт пороховых газов, этот импульс сохраняеться некоторое время, когда пуля покидает ствол оружия, а не начинает сразу тормозить покинув его.
А по вашим законам и силе трения, пуля бы ещё в стволе застряла.
dimsi
27 марта 2011 в 11:57 | Ответить
Saubreax
"Начальная скорость пули из винтовки, примерно 850 м/c, начальная, а есть ещё предельная, т.е. вылетая со ствола со скоростью 850 м/с она продолжает ускоряться. Так что растояние в 1000 метров она преодолеет меньше чем за пол секунды."
Продолжает ускоряться попутно отстреливая отработанные ступени реактивного двигателя... Это что-то новое в стрелковом вооружении!
Есть начальная и максимальная скорость пули, последняя достигается на расстоянии нескольких десятков сантиметров(!) от дульного среза ствола... После этого прекращается воздействие на пулю пороховых газов и ее скорость начинает неумолимо падать под влиянием силы трения (сопротивления), которая зависит от температуры и влажности воздуха, да и характеристики самой пули (как сделана, аэродинамических свойств). Так же надо учитывать направление и скорость ветра. Все эти факторы определяют траекторию полета. Это же пуля, блин, а не ракета! Законы физики и гравитацию еще не отменили указом министра образования...
Обоженный
26 марта 2011 в 23:20 | Ответить
Физика полета, физика полета - создается впечатление что здесь как минимум половина сайта снайперов! смешно право слово. А фильм очень даже!
korolkoff
26 марта 2011 в 23:02 | Ответить
Какие споры про физику! Не заморачивайтесь смотрите с удовольствием ! Кино классное!
Saubreax
26 марта 2011 в 22:58 | Ответить
БасякЧтобы тут не писали по поводу физики полета пули и спасения президента США, но фильм очень хороший. Главный персонаж этого фильма сильный, жесткий, и в тоже время справедливый человек. А когда еще всякого рода му...ков заставляют отвечать за свои действия (пусть и жестоко), то этот фильм уже можно смотреть. Я бы рекомендовал посмотреть еще фильмы "V значит вендетта", "Законопослушный гражданин", "Смертельная гонка".

Да я и не говорю что фильм плохой, просто такие уж сильные огрехи были в баллистике, что не мог удержаться.
Фильм нормальный, вполне смотрибельный, героя тоже с умом подставили.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions