Царство небесное / Kingdom of Heaven / 2005 / ДБ / BDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Царство небесное
Оригинальное название: Kingdom of Heaven
Год выпуска: 2005
Жанр: Исторический, боевик, драма, приключения, военный, реальные события
Выпущено: США, Испания, 20th Century Fox, Babelsberg Film GmbH, Calle Cruzada, Scott Free Productions
Режиссер: Ридли Скотт
В ролях: Орландо Блум, Ева Грин, Мартон Чокаш, Дэвид Тьюлис, Гасан Масуд, Лиам Нисон, Джереми Айронс, Эдвард Нортон, Брендан Глисон, Александр Сиддиг, Майкл Шин, Велибор Топич, Мартин Хэнкок, Натали Кокс, Эрик Эбони

О фильме: Франция, конец XII века. Кузнец Балиан узнает, что приходится незаконнорожденным сыном крестоносцу сэру Годфри. После смерти жены его ничто не держит во Франции, и Балиан присоединяется к отцовскому походу в Святую Землю, хотя и не отличается пылкой верой в Бога. К несчастью, в пути сзр Годфри гибнет, едва успев посвятить сына в рыцари. Прибыв в Иерусалим, Балиан понимает, что в придачу к поместью ему досталось обязанность участвовать в запутанной местной политике. Конфликты интересов рвут на части слабое государство, а мусульманский владыка Саладин готовится вернуть себе Священный Город.

Качество: BDRip
Видео: XviD, 1710 Кбит/с, 720x304, 23.976 кадр/с
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 2.19 ГБ
Продолжительность: 02:24:33
Перевод: Дублированный
Комментарии ( Комментировать )
Nikanorka37
30 ноября 2017 в 00:52 | Ответить
Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!
nahimov
25 мая 2017 в 16:10 | Ответить
зимнийлесТо что роли Леголаса и Уилла Тернера - "подтанцовка", это, мягко говоря, странное определение. Это полноценные роли, на которые Орландо был выбран потому, что идеально на них подходил и внешне, и по психо-физическим показателям, и манерой игры, надо полагать, а не потому, что не "потянул" бы роли Джека Воробья или Арагорна. И насчёт главных ролей вы явно погорячились: в том же 2005 году вышел замечательный фильм "Элизабеттаун", где Орландо исполнил главную роль, 2010 год: "Главная улица" - одна из главных ролей, в 2011 году - главная роль (и замечательно сыгранная) в фильме "Хороший доктор", 2013 год: "Теория заговора" - одна из главных ролей... В 2014-м году - звезда на Аллее Славы Голливуда за вклад в развитие кино... Поклонницей Блума не являюсь, но справедливости ради - играть он умеет, когда есть что играть.

Ваши примеры в сочетании с занятой позицией, свидетельствуют как-раз об обратном. А именно, о неравнодушном отношении к творчеству О.Блума! Не имею ничего против, но, возражая по существу, следует заострять внимание не на сопутствующей информации,(а в нашем случае, Ваши примеры крайне неубедительны, ибо речь идёт о ролях не "одних из главных", коих было в достатке, включая и "Властелина.." с "Пиратами..", а именно о ролях ведущих, причём не в разделе арт-хауса или низко-бюджетного кино, а в блокбастерах, уровня кино обсуждаемого, и упомянутых выше). Проще говоря, если хотите возразить аргументированно, попытайтесь убедить меня и окружающих, что в текущем фильме Орландо был хорош, уместен, и органичен. А иначе, все Ваши доводы не более чем антагонистическая функция.
Пардон, если показался грубым, никакой цели каким-либо образом Вас задеть у меня не было!
Ещё раз спасибо за раздачу релизеру!
зимнийлес
14 мая 2017 в 02:00 | Ответить
То что роли Леголаса и Уилла Тернера - "подтанцовка", это, мягко говоря, странное определение. Это полноценные роли, на которые Орландо был выбран потому, что идеально на них подходил и внешне, и по психо-физическим показателям, и манерой игры, надо полагать, а не потому, что не "потянул" бы роли Джека Воробья или Арагорна. И насчёт главных ролей вы явно погорячились: в том же 2005 году вышел замечательный фильм "Элизабеттаун", где Орландо исполнил главную роль, 2010 год: "Главная улица" - одна из главных ролей, в 2011 году - главная роль (и замечательно сыгранная) в фильме "Хороший доктор", 2013 год: "Теория заговора" - одна из главных ролей... В 2014-м году - звезда на Аллее Славы Голливуда за вклад в развитие кино... Поклонницей Блума не являюсь, но справедливости ради - играть он умеет, когда есть что играть.
nahimovСудьба у фильма могла бы быть совсем иной, равно как и рейтинги популярности, выбери создатели фильма, кого-нибудь приличного на главную роль . При всех очень позитивных составляющих фильма (не в счёт лишь историческая достоверность), для О.Блума это совершенно очевидный провал . Видимо не зря после этого фильма, ни одной главной роли, он так и не получил, ибо на "подтанцовке", в образе Леголаса или Уилла Тёрнера, там где главная партия у солистов экстра-класса, таких как Джонни Депп или Вигго Мортенсен - он очень даже гармоничен ! Но ведущий образ повествования, он явно не тянет, и уж тем более в такой насыщенной на события и эмоции саге, как описываемое кино ...
25 января 2017 в 22:54 | Ответить
лучше не скажешь
nahimovСудьба у фильма могла бы быть совсем иной, равно как и рейтинги популярности, выбери создатели фильма, кого-нибудь приличного на главную роль . При всех очень позитивных составляющих фильма (не в счёт лишь историческая достоверность), для О.Блума это совершенно очевидный провал . Видимо не зря после этого фильма, ни одной главной роли, он так и не получил, ибо на "подтанцовке", в образе Леголаса или Уилла Тёрнера, там где главная партия у солистов экстра-класса, таких как Джонни Депп или Вигго Мортенсен - он очень даже гармоничен ! Но ведущий образ повествования, он явно не тянет, и уж тем более в такой насыщенной на события и эмоции саге, как описываемое кино . Мимический диапазон его выражения лица во всех сценах фильма, колебался от пофигизма до усталости, что выглядит очень схоже, в подаче педагогической матрицы актёрского мастерства в Голливуде, и что, в свою очередь, сильно озадачивает в случае с актёром имеющим европейскую театральную школу . Тотальная невыразительность, едва ли ни во всех сценах требующих совершенно противоположной отдачи, объясняется явной профессиональной незрелостью . Может его провал и не был бы столь очевиден, если бы не блистательная работа аккомпанируещего актёрского ансамбля, включая фарфорово-карикатурных злодеев . Невероятная Ева Грин, бесподобный Лайам Ниссон, безупречный Джереми Айронс, неподражаемый Брендан Глисон, совершенно непривычный к положительным героям, но от этого не менее блистательный Дэвид Тьюлис, и даже явно переигрывающий (ровно в пределах режиссёрской задачи) Мартон Чокаш, и прочие, от каждого рыцаря в отряде барона, до последнего статиста оказавшегося в кадре - сделали этот фильм явлением .
Фильм получился невероятно атмосферным, и, повторюсь, при более удачном кастинге на роль главного персонажа, популярность "Гладиатор"-а, ему была бы обеспечена .
Хоть меня и смутила историческая недостоверность, нещадно эксплуатируемая в угоду сложившемуся стереотипу, но достоверность художественная с лихвой компенсирует историческое лукавство . Хотя уже малость и достала киношная озлобленность на тэмпларов (они же - тамплиеры/templiers, они же - храмовники, они же - рыцари Ордена Храма), особенно учитывая тот факт, что показанная в картине психическая атака, предпринятая неполной сотней рыцарей на полноценную армию Саллахаддина, пребывавшую в полной готовности и в боевом порядке на марше, с единственной целью - выиграть время для горожан стремящихся укрыться за стенами замка - в своей подлинно исторической версии, осуществлялась именно силами храмовников/тамплиеров . Также в фильме множество хронологических и географических несоответствий . Но что уж поделаешь, если законы жанра неумолимо требуют употребления штампов, и навешивания ярлыков . Фильм однозначно достоин внимания . Также рекомендую к просмотру режиссёрскую версию фильма, на мой взгляд, в значительной степени отличающуюся, и по содержанию, и по смыслу, от версии театральной .
Мегареспект создателям, и большая благодарность раздающему .
nahimov
13 января 2017 в 14:16 | Ответить
Судьба у фильма могла бы быть совсем иной, равно как и рейтинги популярности, выбери создатели фильма, кого-нибудь приличного на главную роль . При всех очень позитивных составляющих фильма (не в счёт лишь историческая достоверность), для О.Блума это совершенно очевидный провал . Видимо не зря после этого фильма, ни одной главной роли, он так и не получил, ибо на "подтанцовке", в образе Леголаса или Уилла Тёрнера, там где главная партия у солистов экстра-класса, таких как Джонни Депп или Вигго Мортенсен - он очень даже гармоничен ! Но ведущий образ повествования, он явно не тянет, и уж тем более в такой насыщенной на события и эмоции саге, как описываемое кино . Мимический диапазон его выражения лица во всех сценах фильма, колебался от пофигизма до усталости, что выглядит очень схоже, в подаче педагогической матрицы актёрского мастерства в Голливуде, и что, в свою очередь, сильно озадачивает в случае с актёром имеющим европейскую театральную школу . Тотальная невыразительность, едва ли ни во всех сценах требующих совершенно противоположной отдачи, объясняется явной профессиональной незрелостью . Может его провал и не был бы столь очевиден, если бы не блистательная работа аккомпанируещего актёрского ансамбля, включая фарфорово-карикатурных злодеев . Невероятная Ева Грин, бесподобный Лайам Ниссон, безупречный Джереми Айронс, неподражаемый Брендан Глисон, совершенно непривычный к положительным героям, но от этого не менее блистательный Дэвид Тьюлис, и даже явно переигрывающий (ровно в пределах режиссёрской задачи) Мартон Чокаш, и прочие, от каждого рыцаря в отряде барона, до последнего статиста оказавшегося в кадре - сделали этот фильм явлением .
Фильм получился невероятно атмосферным, и, повторюсь, при более удачном кастинге на роль главного персонажа, популярность "Гладиатор"-а, ему была бы обеспечена .
Хоть меня и смутила историческая недостоверность, нещадно эксплуатируемая в угоду сложившемуся стереотипу, но достоверность художественная с лихвой компенсирует историческое лукавство . Хотя уже малость и достала киношная озлобленность на тэмпларов (они же - тамплиеры/templiers, они же - храмовники, они же - рыцари Ордена Храма), особенно учитывая тот факт, что показанная в картине психическая атака, предпринятая неполной сотней рыцарей на полноценную армию Саллахаддина, пребывавшую в полной готовности и в боевом порядке на марше, с единственной целью - выиграть время для горожан стремящихся укрыться за стенами замка - в своей подлинно исторической версии, осуществлялась именно силами храмовников/тамплиеров . Также в фильме множество хронологических и географических несоответствий . Но что уж поделаешь, если законы жанра неумолимо требуют употребления штампов, и навешивания ярлыков . Фильм однозначно достоин внимания . Также рекомендую к просмотру режиссёрскую версию фильма, на мой взгляд, в значительной степени отличающуюся, и по содержанию, и по смыслу, от версии театральной .
Мегареспект создателям, и большая благодарность раздающему .
XFiles999
13 января 2017 в 13:17 | Ответить
Сегодня британский киноактёр Орландо Блум отмечает свое сорокалетие! Коллеги и критики не зря называют его «счастливчик Орли». Восхождение актера к славе было стремительным. Он стал знаменитым сразу же после выхода фильма «Братство Кольца», первой части трилогии «Властелин Колец», и сумел не только её удержать, но и значительно приумножить. Его карьера началась со школьных постановок и спектаклей. В 1993 году, желая совершенствоваться в актерском мастерстве, он уезжает в Лондон, и два сезона успешно работает в Молодежном театре. Затем, получив грант, поступает на учебу в Британско-американскую академию драматического искусства. Постоянная работа над собой, привлекательная внешность и врожденная удача способствовали молодому актеру на пути к успеху и признанию. Его несомненный талант, железный характер, сила воли и огромная любовь к кино подарила зрителю такие шедевры как «Властелин колец», «Пираты Карибского моря», «Нью-Йорк я люблю тебя», «Троя» и десятки других замечательных фильмов.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
aduravkin
23 февраля 2016 в 15:12 | Ответить
фильм на все времена, очень достойный, рекомендую для просмотра 10 из 10-и
sann77
5 сентября 2015 в 21:15 | Ответить
очень хороший фильм. столкновение "идеалов и чести" с "обычным дерьмом и тщеславием". не требуйте от этого фильма полной историчности, но в определённом плане историческая хронология не нарушена. фильм без постельных сцен, так что открыт для нормального просмотра в компании людей. мне нравятся такие фильмы. снят масштабно, актёрская игра - прелесть. 10 из десяти, всегда хорошо иметь такой фильм в домашней коллекции.
Cocrl
28 ноября 2014 в 23:11 | Ответить
Может ли жестокость, месть, расправы изменить мир к лучшему?
Можно ли жертвуя собой сделать счастливыми близких себе людей?
Можно ли сделать счастливым одного за счёт несчастья другого?
Ведёт ли отсутствие свободы к насилию и жестокости?
Нужно ли отвечать ударом на удар?
Нужно ли жертвовать любовью, чтобы сохранить мир в государстве?
Можно ли возвыситься в обществе, унижая себе подобных?
Эти вопросы и многие другие стоят перед человечеством веками и однозначного ответа нет и, возможно, никогда не будет, так как люди не готовы подняться над своими страстями, поэтому земля полна страданий. А ведь человек один в ответе за свою душу, даже если он исполняет чужие приказы!
Большое спасибо за раздачу!
igor85org
26 июля 2014 в 00:51 | Ответить
Спасибо за золотую раздачу! Фильм отличный. Только не пойму, убийство ради мира это: «предать душу», а переспать с чужой женой вполне приемлемо. Это двойные стандарты? Ридли Скотт носитель типичной американской идеологии.
RouslanI
14 апреля 2014 в 04:04 | Ответить
Очень качественный фильм с красивой крупномасштабной съемкой. Правда, чтобы ее оценить, нужен экран хотя бы 40"
Интересный сюжет, достаточно динамичное действо, спецэффекты ко времени и к месту.
Вердикт: Очень хороший фильм для семейного просмотра. Смотрите - скорее всего не разочаруетесь.
25 августа 2013 в 20:51 | Ответить
Спасибо за раздачу,фильм очень понравился.
DIM711
16 марта 2013 в 16:48 | Ответить
AhmedovaNataПосмотрю, обязательно выражу своё отношение к фильму. Спасибо раздающему, что вообще могу посмотреть.
давай уже, жги!
panda82
16 декабря 2012 в 00:37 | Ответить
Отличный фильм, рекомендую к просмотру. В коллекцию однозначно.
killianis
16 ноября 2012 в 17:34 | Ответить
«Царство небесное» — это замечательная картина от замечательного режиссёра, которая по своему размаху и силе только чуть уступает «Гладиатору».
emisty
22 сентября 2012 в 12:22 | Ответить
Фильм понравился безумно! Не ожидала ничего особенно от исторической эпопеи после Александра, думала как обычно куча масштабных сцен, море крови и насилия и нулевой результат. Оказалось нет! Фильм интересный и захватывающий! Всем рекомендую смотреть!
sombrsi
6 апреля 2012 в 00:28 | Ответить
Великолепный фильм. Лучший из всех исторических. Отличная картинка, завораживающая музыка, хорошие актеры, неплохой сюжет и глубокий смысл.
AhmedovaNata
9 февраля 2012 в 09:41 | Ответить
Посмотрю, обязательно выражу своё отношение к фильму. Спасибо раздающему, что вообще могу посмотреть.
BarNaley
19 сентября 2011 в 13:24 | Ответить
Ну ты, блин, оригинал)
Ponov76Тупее и хуже фильма не встречал, да ЗАБЫЛ ещё нудный и скучный ...
8 августа 2011 в 14:49 | Ответить
Ponov76Тупее и хуже фильма не встречал, да ЗАБЫЛ ещё нудный и скучный ...

то что ЭТОТ ФИЛЬМ тупой и скучный - это НЕПРАВДА! сюжет понятен, и не ясен конец фильма, чем собственно он и интересен. Фильм настолько динамичен и ярок, что скучным его никак не назовешь. Просто может быть вам мистер просто такие фильмы не по вкусу.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions