- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали2395
- Список файлов1
- Комментариев46
- Залил раздачу
alf62- Голосование
- Оценка9.6 из 10
- Голосов51
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес729 МБ (764,412,004)
- Залит13 августа 2011 в 00:02
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: История Люфтваффе. Возрождение из пепла
Оригинальное название: The History of the Luftwaffe. A Pheonix Rising
Год выпуска: 2002
Жанр: Документальный, история, авиация, военный
Выпущено: Великобритания, Кинокампания «Pegasus»
О фильме: Рассказ о возрождении воздушной мощи Германии после поражения в Великой войне, пробе своих сил в Испании, в разгроме Польши, Франции, а также «Битва за Британию», нападение и ведение воздушной войны против СССР. История Люфтваффе, от своего создания в период Первой Мировой войны, до полного истребления авиацией Союзников в 1945 году.
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1847 Кбит/с, 640x480
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 729 МБ
Продолжительность: 00:51:31
Перевод: Любительский одноголосый
Видео: DivX, 1847 Кбит/с, 640x480
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 729 МБ
Продолжительность: 00:51:31
Перевод: Любительский одноголосый
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
- 10 октября 2011 в 16:26 | Ответить
Фильм слишком обзорный.Много обобщений.5+ Рекомендую-//kinozaltv.life/details.php?id=526656
- georg66661
- 18 августа 2011 в 21:46 | Ответить
Согласитесь,мы ведь тоже раньше считали,что у нас самолеты самые лучшие...Оказалось "немного" не так. Вспомните переломную передачу "Веди" в начале 90-х о нашей авиации. Для меня это был шок...Выше 3-х километров наши истребители не подымались.
А немцы вели бои только на вертикали...Почему? Может нас они перехитрили? Они наверное забыли,что это наш Жуковский первым
в мире придумал и запустил САМОЛЕТ на паровой тяге на 20 лет раньше братьев Райт. Они забыли,что это наш Кулибин в 18веке
придумал самобеглую коляску и все наши граждане уже триста лет имеют ее в индивидуальное пользование...Просто нам все время врали и врут до сих пор..Не были немцы дураками и документальные британские фильмы доказывают это..Они ни на йоту не унижают
военный гений своих врагов..Они смогли их победить.Своей Большой Кровью..Смогли создать такие самолеты. Чтобы победить не количеством/ как мы/, а качеством....А говоря о советской авиации.Скажем так..Все обьяснил Резун в одной из своих книг...И поневоле
придется согласиться- не нужны были нам качественные самолеты.Важно было их количество....Для Первого Удара..Никто не собирался
и не разрабатывал самолеты,чтобы на равных бороться с немцами...Также поступили и японцы.Просто азиаты смогли ударить первыми,а мы нет.
А немцы вели бои только на вертикали...Почему? Может нас они перехитрили? Они наверное забыли,что это наш Жуковский первым
в мире придумал и запустил САМОЛЕТ на паровой тяге на 20 лет раньше братьев Райт. Они забыли,что это наш Кулибин в 18веке
придумал самобеглую коляску и все наши граждане уже триста лет имеют ее в индивидуальное пользование...Просто нам все время врали и врут до сих пор..Не были немцы дураками и документальные британские фильмы доказывают это..Они ни на йоту не унижают
военный гений своих врагов..Они смогли их победить.Своей Большой Кровью..Смогли создать такие самолеты. Чтобы победить не количеством/ как мы/, а качеством....А говоря о советской авиации.Скажем так..Все обьяснил Резун в одной из своих книг...И поневоле
придется согласиться- не нужны были нам качественные самолеты.Важно было их количество....Для Первого Удара..Никто не собирался
и не разрабатывал самолеты,чтобы на равных бороться с немцами...Также поступили и японцы.Просто азиаты смогли ударить первыми,а мы нет.
- skorospell
- 16 августа 2011 в 23:51 | Ответить
полностью присоединяюсь, у этих автоматов только форма немного похожая.. кстати сам дед (Калашников) по этому поводу очччень переживает)
Не в упрек раздающему... Спасибо, что выложил.
Но авторы фильма, явные "неадекваты".
Вообще у всего британского документального кино сильный перекос в сторону героизации ЛЮФТВАФФЕ.
А то... Мы их "осилили..."
У них напрочь отсутствует понятие противостояния ЛЮФТВАФФЕ в наземных операциях.
Единственное, о чем все они слышали - это цитатник Черчиля про "многое и малое".
На мой взгляд сам фильм достаточно однобок и весьма далек как от полной истории ЛЮФТВАФФЕ, так и от технической истории тех времен (тут уж "no comments").
Летчики Геринга - эдакие "рыцари" небес (бомбившие города, санитарные поезда и госпитали), но Британские Рыцари в честном бою их свергли, при незначительном содействии "союзников"... - типаж для бритиша в этой теме.
Но авторы фильма, явные "неадекваты".
Вообще у всего британского документального кино сильный перекос в сторону героизации ЛЮФТВАФФЕ.
А то... Мы их "осилили..."
У них напрочь отсутствует понятие противостояния ЛЮФТВАФФЕ в наземных операциях.
Единственное, о чем все они слышали - это цитатник Черчиля про "многое и малое".
На мой взгляд сам фильм достаточно однобок и весьма далек как от полной истории ЛЮФТВАФФЕ, так и от технической истории тех времен (тут уж "no comments").
Летчики Геринга - эдакие "рыцари" небес (бомбившие города, санитарные поезда и госпитали), но Британские Рыцари в честном бою их свергли, при незначительном содействии "союзников"... - типаж для бритиша в этой теме.
И чего спорить, чья техника была лучше... Каждая в чём-то выигрывает, но и проигрывает. Идеального нет. ГЛАВНЫЙ ФАКТОР - человек, который управляет этой техникой. Техника без грамотного управления - ГРУДА МЕТАЛЛА! Немецкие ассы это доказали на собственной шкуре.
Специально для Вас, чтобы расширить Ваши умственные познания:
//kinozaltv.life/details.php?id=211282
//kinozaltv.life/details.php?id=442337
//kinozaltv.life/details.php?id=808195
Почитайте там коменты и больше никогда не ерундите своей ерундилкой
Вот она ошибочная точка зрения, и немцев в том числе, "наше вооружение самое передовое!" - и Вперед Россию покорят, при этом выяснятся: против "лома" нет приема, акромя друго "лома". "Лом" - самое простое в изготовлении и эффективное в применении оружие. :)
Бона у американцев сколько спутников, ракет... . До сих пор с лидером Ливии не могут справиться! ;)
- 13 августа 2011 в 22:48 | Ответить
Лучшее проверяется в войне, к сожалению. К счастью советское вооружение оказалось лучше. О чем свидетельствует Победа СССР во второй мировой войне. Это факт, с эти фактом не х-н спорить.
нельзя сравнивать военную технику тех лет только по техническим параметрам.... в то время было,стоимость и скорость постройки на первом месте...ведь с чисто технической точки зрения танк т-34 не привосходил почти не в чем немецкий тигр.Но тем неменее советский танк был признан лучшим. А какой смысл было вкладывать огромные деньги в 2 немецких супер линкора?Чего они добились?Да и если бы не Гитлер,немцы гораздо раньше могли бы построить свои реактивные истребители.....Короче немцы имели самое передовое оружие в той войне,только это им не помогло)
- 13 августа 2011 в 21:38 | Ответить
Вобще у немцев все было лучше и(форма,оружие,техника) Тока Гитлер дибил не дальновидный взял все и просрал и не хрен тут спорить
Да, достаточно, я Вас понял. Можно выпустить один идеальный самолет с "Бомбовая нагрузка, дальность и высотность полета, пушечное вооружение, мощнось двигательной установки. " Но можно три, четыре, пять, шесть с меньшими параметрами, и проще в обучении управлению, а по стоимости как один идеальный. Результативность каких самолетов будет выше? Естественно от количества самолетов.
- 13 августа 2011 в 20:26 | Ответить
Да, гибли, а кто то продолжал воевать. Маресьев с протезами сбивал. По мимо его еще воевали ИНВАЛИДАМИ! Сорокин, Белоусов. Кто то без ног, а кто то без рук. Летали! И Сбивали!
Что до американцев и англичан, да летали, да гибли. И что? Эти летчики сломали хребет люфтваффе?
По поводу этого момента и была моя ирония :)
а вы чем не довольны? :)
- баротравма
- 13 августа 2011 в 20:12 | Ответить
Ну да , сознательно подзуживал " сверхпатриотов)
А что до остального...Не могу судить о пушках и танках. я авиаинженер с 20 летним стажем.Дед технарь и отец всю жизнь летал .
Так что вроде немного соображаю Не буду лезть в узкоспециальные темы.Никто в здравом уме не станет утверждать, что москвич лучше мерса.Но из-за идеологии почему-то такой подход к авиатехнике ещё жив.Так же наивно верить данным ТТХ из советских источников про"наголову сильнее".( я только про авиатехнику!) В авиации совершенно иной подход к триаде "качество-стоимость-обучение". Просто прикиньте, за сколько можно обучить заряжать лучшее в мире орудие и за сколько-воевать на средненьком истребителе.
Потому и гибли без счета мальчишки с "трехмесячных курсов". А ещё призываю не циклиться на советских пилотах... так же гибли и воевали и английские и американские летчики