Сопоставление. Историософский анализ терактов в Нью-Йорке 11.09.2001 / 2011 / РУ / IPTVRip

Какой там Ельцин?! Его ещё в 95-м году похоронили. Вы что, народ?!

Barents

Кстати, взрывы жилых домов произошли ПОСЛЕ ее начала. А когда ищут повод, то ПРОВОКАЦИИ устраивают ДО НАЧАЛА, как это было с терактом 9/11 и «биологической « войной. Наоборот, то что экстремистам удалось совершить эти теракты, понизило рейтинг Ельцина (упоминаемый Вами В.В.Путин здесь абсолютно ни при чем-Президентом России в то время был Ельцин) и уж никак не способствовало росту доверия к спецслубам России.

Если говорить о поводах ко "Второй Чеченской" - всё так, Вы правы. Здесь специальных поводов создавать нужды не было - они и так имелись в избытке. Поводы нужно было создавать совершенно для другого - для прихода Путина к власти. И вот тут каждое лыко оказалось в строку:
Рейтинг Ельцина снижается? Отлично! У нас тут как раз есть перспективный молодой премьер на замену. (Проект "Наследник" начался несколько раньше и Путина к тому времени уже подвели к стартовой позиции. А Ельцин и без того уже всех достал и нуждался в замене).
Доверие к спецслужбам падает? Великолепно! У нас тут имеется энергичный профессионал с холодной головой, чистыми руками и горячим сердцем, который наведёт порядок (см. заявления премьера-Путина того времени, который по Вашим словам "здесь абсолютно ни при чём").
Взрывы жилых домов? Ну это уже полный беспредел и России срочно нужен Спаситель Отечества! У нас тут, случайно, как раз такой имеется по близости - молодой, жесткий, энергичный и т.п...
Так что для "Второй Чеченской" поводы были не нужны - она сама была поводом для вывода Путина на президентскую орбиту.

elefant65

Причины зачем, много раз излагались где угодно: и в западной прессе и на страницах интернет изданий. Или вы только что из лесу вышли? И что ещё примечательно - это то, как вы формулируете вопрос: "...четко и внятно" . Сразу чувствуется рука смотрящего от спецслужб. И майора Литвиненко, ваши коллеги "по сознанию", также, устранили, что бы замести следы преступлений верхушки руководства страны по событиям с подрывами жилых домов. А если в двух словах. то затем, зачем Гитлеру нужен был поджег Рейхстага.

Его англичане устранили.Давно извесно всем.На плутонии прокололись.
Англичане не любят предателей.Ни своих,ни чужих.

Barents

Я уже предлагал кому-то из участников обсуждения, внятно и четко попытаться объяснить: ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО БЫЛО СИЛОВИКАМ РОССИИ? Реакция нулевая… Может быть Вы попытаетесь?

Причины зачем, много раз излагались где угодно: и в западной прессе и на страницах интернет изданий. Или вы только что из лесу вышли? И что ещё примечательно - это то, как вы формулируете вопрос: "...четко и внятно" . Сразу чувствуется рука смотрящего от спецслужб. И майора Литвиненко, ваши коллеги "по сознанию", также, устранили, что бы замести следы преступлений верхушки руководства страны по событиям с подрывами жилых домов. А если в двух словах. то затем, зачем Гитлеру нужен был поджег Рейхстага.

Такой же логичный вопрос: а на фига, простите, спецслужбам нужно направлять самолеты на башни ВТЦ, убивать своих сограждан в таком количестве? Смысл?
Еще вопрос: взрывы в Лондоне, Мадриде тоже дело рук спецслужб? А в России?

[i]Суть конспирологии точно выражена Свифтом.
Это теория о том, что внутри Земного шара находится другой шар, гораздо большего размера.[/i]

С.Е.Кургинян очень немного уделил внимания ТЕХНИЧЕСКИМ деталям теракта 9/11, указав, по сути дела, только на один момент-невозможность наведения самолета, летящего со скоростью порядка 900 км/час, неопытным пилотом на башню МТЦ и в особенности в здание ПЕнтагона. В фильмах Джереми Ирпа, Гарельда Cмолстома, Франческо Тренто, Джульето Кьеза и др. дается подробный анализ этих технически необъяснимых нестыковок: это и услышанные нью-йоркскими пожарными взрывы в зданиях башен, после которых они аккуратно сложились, как при направленных взрывах, очень часто применяемых сейчас при разрушении старых зданий. Тем более что вывод о невозможности обрушения башен-«близнецов» от горевшего керосина авиалайнеров, и, наоборот, разрушения башен о направленных взрывов поддерживает группа из 50 американских ученых во главе с профессором Джонсом, изучавших несколько лет обломки небоскребов. Это и вывод другой группы независимых специалистов, что в здание Пентагона, скорее всего, врезался беспилотный летательных аппарат (типа крылатой ракеты), но никак не «Боинг-757». Это более чем странный факт, что во всех четырех «Боингах», использовавшихся для террористической атаки 11 сентября, не сохранились, так называемые, «черные ящики» (которые почему-то сохраняются при аналогичных катастрофах), предназначенные для фиксирования всех параметров полета, но зато в двух милях от нью-йоркского МТЦ был найден летный паспорт одного из террористов-угонщиков самолетов (и как, интересно, он мог туда попасть из ГОЯЩЕГО после теракта самолета). Короче, смотрите фильмы вышеуказанных режиссеров.
Зато С.Е.Кургинян весьма тщательно проанализировал и доказал тождественность ЦЕЛЕЙ проведения теракта 9/11 и нападения на Перл-Харбор. «Это второй Перл-Харбор. Я не думаю, что преувеличиваю». Эти слова Чака Хэйгела, сенатора США от штата Небраска проходят рефреном через весь фильм. И Кургинян с железной логикой доказывает сходство ЦЕЛЕЙ этих двух событий. Оставим в покое Перл-Харбор-Сергей Еврандович очень подробно рассказал о подоплеке этих событий. Давйте посмотрим, что произошло вследствие теракта 11 сентября 2001 года. Прежде всего, ВПЕРВЫЕ после создания НАТО была задействована статья 5-я его Устава, предусматривающая, что «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Причем сам Договор не даёт определения того, что есть вооружённое нападение и каждая из сторон Договора вправе устанавливать свои собственные критерии. К тому же, можно вспомнить, что СРАЗУ после теракта 11 сентября начинается, более чем странная, «биологическая война» против США-уже 22 сентября зафиксировано первое заболевание (Кургинян, почему-то не упомянул об этом немаловажном факте).

Но вот что странно, исследования «таинственного порошка» показали, что это рецептура возбудителя сибирской язвы, предназначенная для снаряжения американских биологических боеприпасов. В течение сентября и октября было обнаружено еще четыре конверта с таким же «порошком», направленных в СМИ и известным политикам. В СМИ поднимается настоящая истерика о «биологической войне» против США. В результате американское общество вполне «созревает до полной спелости» для того, что бы дать Администрации и «ястребам» карт-бланш на ЛЮБЫЕ действия для устранения «угрозы» для Соединенных Штатов. И эти «действия» не замедлили себя ждать. Уже 7 октября 2001 года начинается агрессия против Афганистана (из которой СЕЙЧАС НАТО не знает как с НАИМЕНЬШИМ ПОЗОРОМ выпутаться). Продекларированные цели войны, казалось бы благородные;
1. свержение режима талибов;
2. освобождение территории Афганистана от влияния талибов;
3. пленение и суд над участниками Аль-Каиды.
Но на самом деле и «ежу понятно», что в связи со сменой политической ориентации и усиления России, НАТО очень выгодно распространить свое влияние на территории, примыкающие к ее южным рубежам.
Подготовив общественное мнение своей страны и, в какой-то мере международное общественное мнение (теракт 9/11и странная «биологическая война») 20 марта 2003 НАТО начинает оккупацию Ирака. Интересна предыстория этой агрессии. Вначале США хотели сделать все, как в «благородном семействе», но слишком уж все было «шито белыми нитками», тем более, что первоначальный шок, в отличие от самих США, в мировом сообществе прошел и политики стали судить более взвешенно. И поэтому позиция США и Англии в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН №1441 и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путем в самом Совете Безопасности была встречена негативно. Россия, Китай и Франция однозначно дали понять, что наложат вето на ЛЮБУЮ резолюцию, содержащую решение, позволяющее использовать силу против Ирака. Ну и что же «самое демократическое государство планеты», всегда кичащееся тем, что уважает международные Законы и решения? Да ничего! Нахально проигнорировав мнение Совбеза, США начинают ничем немотивированную агрессию против Ирака. Что имеет мировое сообщество СЕЙЧАС в Ираке объяснять не надо… имеет МИРОВУЮ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ. Зато США имеют КОНТРОЛЬ над иракской нефтью
А теперь попытайтесь хотя бы САМИ СЕБЕ ответить на довольно простой вопрос: имел смысл, в плане политической и экономической выгоды, теракт 11/9 для США? Что значат жизни 3000 человек для ТАКОЙ политической и экономической государственной выгоды! Попробуй Администрация Буша начать эти кровавые военные «игрища» не имея достаточных оснований и общественной поддержки-где бы она была?

hunrider

не, ну ежели я про историю Второй Мировой бОльшее понятие имею чем это престарелое чудо, то как же не использовать вполне литературные словечки по отношению к доХтуру наук?
Пусть он Вову Пу целует более явственно или напротив, нефиг по пу Вовы Пу цаловать!

От скромности Вы явно не умрете-из 40 с лишним комментариев нет НИ ОДНОГО, анализирующего историю Второй мировой войны. Зато самовосхваления «вагон и маленькая тележка». Если сможете проанализировать теракты в Волгодонске, Москве и Рязани, найти между ними связь и указать причины их проведения спецслужбами России, думаю, цены Вам не будет и это будут действительно интересные комментарии, способные заинтересовать форумчан и вызвать обсуждение. А пока, НИЧЕМ, кроме неприкрытого хамства, увы, Вы не блещите.

не, ну ежели я про историю Второй Мировой бОльшее понятие имею чем это престарелое чудо, то как же не использовать вполне литературные словечки по отношению к доХтуру наук?
Пусть он Вову Пу целует более явственно или напротив, нефиг по пу Вовы Пу цаловать!

Ясно, у этого ... с армянской фамилией жЫвые вороны из ... летят. Нет чтобы снять кино про терракты в Волгодонске, Москве и Рязани. А как с америкосами то он охренительно смелый
А слов из общепринятого лексикона вам недостаточно? Постарайтесь не нарушать правила комментирования. Пока устное предупреждение.
Спасибо за понимание. anestol

Спасибо lobo за интересный материал. Чтобы иметь своё мнение неплохо ознакомиться с разными точками зрения.

miklovan59

НУ И ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ХОТЕЛ СКАЗАТЬ В ФИЛЬМЕ ? СЛАВА КПСС ?

У вас заболевание с диагнозом «не в коня корм». Такое быстро не лечится, но надежда есть.

//kinozaltv.life/details.php?id=862995 Здесь американский режиссёр или сценарист говорит про аналогию между 9-11 и Пир-Харбор.

Mixer11

а писать такие посты, это признак особого ума?

Это признак провокатора

kozlotur

Специально для zint: У вас не стыкуется вот что, разумный вы наш, - если спецслужбы организовали этот акт, то кто же рулил этими полетами? Ведь пилоты должны были быть камикадзе, а спецслужбы работают не ради идеи, а просто это их работа, и умирать они не пойдут на такое... Или в спецслужбах есть камикадзе, согласные на теракт? Особенно у благополучных американцев?
Ну, придумайте что-нибудь еще, развейте дедукцию.
"Арабы не способны на многоходовую комбинацию" - вы недооцениваете арабов. Вы и вам подобные такие сплошь умные, но почему-то всё в ... (не буду выражаться). А верить зомбоящику это признак особого ума? А верить, что амфоры 6 века можно достать с двухметровой глубины без налипших ракушек и ила это признак особого ума? А избрать Януковича президентом это тоже признак особого ума? Ну-ну...

а писать такие посты, это признак особого ума?

malat

В ноябре 2001 года оккупационые силы США в Афганистане обнаружили в разрушенном доме в Джелалабаде видеозапись, на которой бен Ладен разговаривает с Халеддом Аль-Харби. На этой видеозаписи бен Ладен подтверждает, что знал об атаках заранее и непосредственно
руководил террористами.[56] Видеозапись широко транслировалась начиная с 13 декабря 2001 года...

Это точно такая же подделка спецслужб, как и химическое оружие в Ираке

Об упоминаемой С.Е.Кургиняном организации «ГЛАДИО»: кратко //www.oxpaha.ru/newsection151_603_36077 смотреть онлайн о «ГЛАДИО» с переводом //zerx.ru/35316-dolina-volkov-gladio.html или скачать (спасибо уважаемому lobo) с субтитрами //kinozaltv.life/details.php?id=765181 Фильм замечательный!

Специально для zint: У вас не стыкуется вот что, разумный вы наш, - если спецслужбы организовали этот акт, то кто же рулил этими полетами? Ведь пилоты должны были быть камикадзе, а спецслужбы работают не ради идеи, а просто это их работа, и умирать они не пойдут на такое... Или в спецслужбах есть камикадзе, согласные на теракт? Особенно у благополучных американцев?
Ну, придумайте что-нибудь еще, развейте дедукцию.
"Арабы не способны на многоходовую комбинацию" - вы недооцениваете арабов. Вы и вам подобные такие сплошь умные, но почему-то всё в ... (не буду выражаться). А верить зомбоящику это признак особого ума? А верить, что амфоры 6 века можно достать с двухметровой глубины без налипших ракушек и ила это признак особого ума? А избрать Януковича президентом это тоже признак особого ума? Ну-ну...

В ноябре 2001 года оккупационые силы США в Афганистане обнаружили в разрушенном доме в Джелалабаде видеозапись, на которой бен Ладен разговаривает с Халеддом Аль-Харби. На этой видеозаписи бен Ладен подтверждает, что знал об атаках заранее и непосредственно руководил террористами.[56] Видеозапись широко транслировалась начиная с 13 декабря 2001 года.
Из этой записи:
Усама бен Ладен: ...мы подсчитали заранее число жертв у врага, кто будет убит на месте башни. Мы подсчитали, что будет уничтожено три или четыре этажа. Я был самым большим оптимистом из всех
(- неразборчиво-) по моему опыту в боях, я думал, что огонь от (взрыва v прим. пер.) горючего в самолете расплавит металлический каркас здания и разрушит то место, куда ударит самолет и всего лишь все этажи над этим местом. Это все, на что мы надеялись.
..........
Усама бен Ладен: Братья, которые совершили эту операцию, все они знали, что это будет акция смертников, и мы послали их в Америку, но они не знали ничего о самой операции, ни единой буквы. Но они прошли подготовку, а мы не раскрывали им подробностей, до тех пор, пока они там не оказались, до того момента, как надо было подняться на борт.[57]
...............
Усама бен Ладен: .......Немногие знали- (неразборчиво)- Мухаммад (Атта) из египетской семьи (имеется в виду египетское отделение "Аль-Каиды" - прим. пер.), отвечал за всю группу.
Вся расшифровка видеозаписи - //antiterror.ntvru.com/article/71.html
дебилам и аискрам читать не обязательно - все равно не поможет

Не способны арабы на такую многоходовую, хронологически длинную, с задействованием десятков людей, технически насыщенную операцию. Тут чувствуется рука опытного кукловода. Переборщили пиндоры однозначно.
Меня удивило что рядовые американцы так легко купились на эту туфту, видать совсем мозки колой растворили. Не долго США великой страной оставаться, с таким то уровнем интеллекта.