Александр Солженицын. Спасённое интервью / 2011 / РУ / SATRip

Япония напала на Советский Союз, и надо было бы заплатить за эту агрессию. Поэтому Курильские острова входят в состав нынешней России.

bubyrek

1) И где здесь видно,что он не стал бы "хаять"(это вы употребили это слово)Сов.Союз?
2)А вы с какого века изучили историю островов?

Да, не везёт всем с Русским народом:
- не везло народникам, которые несли свободу народу. Сдавали их в полицию простые крестьяне
- не повезло временному правительству, народ не захотел жить при капитализме, тем более что страна разваливалась
- не повезло Гитлеру, не захотел советский народ сдавать свою Родину, как сделали например французы.
- не повезло Ельцину и Гайдару, опять не весь народ захотел строить капитализм, ну не захотели все безработицы, наркомании, армии беспризорных детей при живых родителях, преступности на улицах и коррупции
- не везёт и США с НАТО, не распалась пока Россия на много княжеств, и есть пока ядерное оружие, и поэтому как в Ирак и Ливия не влезешь
Ну конечно же не повезло и Солженицыну, который писал в своих воспоминаниях в ГУЛАГ-е, о том, как он мечтал о самолётах Трумена, сбрасывающих ядерную бомбу на конвоиров (кстати конвоирам просто сказали что это враг народа, они дела заключенных не читают). Не захотели советские люди, чтобы на них сбрасывали ядерную бомбу (люди видели Хиросиму). Он просто переоценил русский народ, ну не хотят они себе смерти.
Вот интересно, если бы он сравнивал Сталина с Черчилем в таком скользком моменте: Черчиль позволил разбомбить один английский город, чтобы не выдавать фашистам, что Англия знает шифр фашистов. Получил бы он нобелевскую премию?

bubyrek

Не надо ему было возвращаться,переоценивал он русский народ...или может я ошибаюсь? Рад бы был...
Спасибо за релиз.

bubyrek

Barents 1)даже не понимает ,что цитирует если видит здесь призыв бомбить СССР,тут спорить бесполезно.
2)Взаимоотношения Шаламова и Солженицына были очень непростыми,что часто случается с ЛИЧНОСТЯМИ.Спор между ними идет, во-первых, о том, кто и когда стал причиной того бедственного соблазна, который обрушил лавину бедствий на Россию – и не только на нее – и, во-вторых, о методах преодоления последствий этой лавины.
Те, кого в будущем будет интересовать, что такое настоящий лагерь, что такое Колыма, – обратятся к книгам Шаламова, поэта, который семнадцать лет пробыл в колымском аду. Его рассказ об этом – суровое и строгое напоминание о жестоком зверстве, на которое можно обречь людей, бесконечно униженных силами ненависти и зла, и – о величии и бессмертии творческого начала в человеке. И о том, как редко оно, это начало, встречается.
Те, кого заинтересует, как Россия докатилась до лагеря, описанного Шаламовым, будут читать позднего Солженицына. Его анализ причин российских катастроф – не менее суровое, чем у Шаламова, предупреждение нетерпеливым деятелям, склонным к великолепной хирургии, не опирающейся на милосердие и понимание. Поведением таких социальных хирургов, как показал Солженицын, руководят ненависть, полуобразованность и глупость – опаснейшие враги деятельного человека.

Весьма интересное замечание… значица я ВЫХВАТЫВАЮ КУСКИ? А не кажется Вам, что эти КУСКИ не только весьма объемны, но и иллюстрируют отношение самого Солженицына к таким основополагающим аспектам социального бытия как патриотизм и любовь к Родине? Я, немного ниже, сгоряча неправомерно сравнил Солженицына с камикадзе… но если мировоззрение камикадзе, это ОСОЗНАННЫЙ патриотизм, доведенный до абсурда (фанатизма), то мировоззрение Солженицына, это мировоззрение сельского «скобаря»-если мне ЛИЧНО плохо, то пусть ОСТАЛЬНЫМ будет еще хуже, что явно следует из приведенной мной цитаты! А еще явственней это следует из разговора Спиридона с Нержиным («В круге первом»). Помните? Нержин прямо «задыхается от глубины и силы» слов Спиридона:
-Если бы мне, Глеба, сказали сейчас: вот летит такой самолёт, на ем бомба атомная. Хочешь, тебя тут как собаку похоронит под лестницей, и семью твою перекроет, и ещё мильён людей, но с вами-Отца Усатого и всё заведение их с корнем, чтоб не было больше, чтоб не страдал народ по лагерях, по колхозах, по лесхозах?
Спиридон напрягся, подпирая крутыми плечами уже словно падающую на него лестницу, и вместе с ней крышу, и всю Москву.
-Я, Глеба, поверишь? нет больше терпежу! терпежу-не осталось! я бы сказал,-он вывернул голову к самолёту:-А ну! ну! кидай! Рушь!
Лицо Спиридона было перекошено усталостью и мукой. На красноватые нижние веки из невидящих глаз наплыло по слезе…
Вот она, позиция нашего Лауреата: «Гильотина, как средство от головной боли!» На Россию и российский народ ему глубоко наплевать-главное, что исчезнет ненавидимый им строй и ненавидимое им Государство. Хорош «патриот»-нечего сказать!
И если мировоззрение фанатика-камикадзе достойно не только осуждения, но и уважения (прошу не путать с зомбированными фанатиками-шахидами, являющимися тупым ИНСТРУМЕНТОМ), то мировоззрение Солженицына достойно ТОЛЬКО презрения и осуждения. То же самое и к вопросу о предательстве (которое Вы «скромно» обошли).
Теперь насчет пресловутого «анализа»… Анализ, насколько мне известно (надеюсь и Вам), строится на основе ФАКТОВ и ДОКУМЕНТОВ. Ни того ни другого в «Архипелаге …» я не нашел-этот «труд» представляет собой сборник изустных воровских преданий и слухов (как пишет сам Солженицын-«тисканья рОманов»), на основании которых автор делает далеко идущие выводы. Кстати… иногда этим же «грешит» и Шаламов-ярчайший пример «Последний бой майора Пугачева».
Никто не спорит, что в 30-е годы в СССР было много «перегибов» доходящих до преступлений. Но это не дает право НИКОМУ огульно мазать ВСЮ историю России периода СССР черной краской. Тем более, что экономическими и военными достижениями того периода мы пользуемся до сих пор. То сложное время еще ждет своего исследователя-умного, эрудированного и, главное, НЕПРЕДВЗЯТОГО, но уж никак не такого как Александр свет Исаевич.
Кстати, думаю, что Вы не хуже моего знаете, что и среди диссидентских кругов и российской эмиграции отношение к Солженицыну было очень и очень неоднозначное.

oktava874

Уважаемый Barents. Браво. Честно говоря я Гулаг бросил читать. И не буду. Спасибо за инфу.

Barents 1)даже не понимает ,что цитирует если видит здесь призыв бомбить СССР,тут спорить бесполезно.
2)Взаимоотношения Шаламова и Солженицына были очень непростыми,что часто случается с ЛИЧНОСТЯМИ.Спор между ними идет, во-первых, о том, кто и когда стал причиной того бедственного соблазна, который обрушил лавину бедствий на Россию – и не только на нее – и, во-вторых, о методах преодоления последствий этой лавины.
И прежде чем брать его в свидетели надо быть согласным с его оценками Гулага,например :Шаламов утверждает, что вокруг него на Колыме погибло больше людей, чем в любом сражении Отечественной войны. Это – подсознательное продолжение его полемики с фронтовиком Солженицыным, прошедшим,между прочим, со своим артиллерийским подразделением военные дороги от Орла до Восточной Пруссии.Вы с таким постулатом согласны?
Опубликованные Ириной Сиротинской в 2005 году записи, показывают, что писатель напряженно думал о причинах столь разительного различия между своей литературной судьбой и судьбой Солженицына. Они – разные люди с принципиально разным мировоззрением и жизненным опытом.
Поэтому правильней их не противопоставлять и пусть :
Те, кого в будущем будет интересовать, что такое настоящий лагерь, что такое Колыма, – обратятся к книгам Шаламова, поэта, который семнадцать лет пробыл в колымском аду. Его рассказ об этом – суровое и строгое напоминание о жестоком зверстве, на которое можно обречь людей, бесконечно униженных силами ненависти и зла, и – о величии и бессмертии творческого начала в человеке. И о том, как редко оно, это начало, встречается.
Те, кого заинтересует, как Россия докатилась до лагеря, описанного Шаламовым, будут читать позднего Солженицына. Его анализ причин российских катастроф – не менее суровое, чем у Шаламова, предупреждение нетерпеливым деятелям, склонным к великолепной хирургии, не опирающейся на милосердие и понимание. Поведением таких социальных хирургов, как показал Солженицын, руководят ненависть, полуобразованность и глупость – опаснейшие враги деятельного человека.
Опять повторюсь:Читайте первоисточники, а не подобных Barentsу интерпретаторов примитивно выхватывающих куски из контекста порой даже не замечая,что цитаты эти говорят о их непонимании призведения.
Это правильно,что вы бросили читать "Архипелаг Гулаг".Помните как в фильме " О бедном гусаре...".
-Ты бы хоть книжку прочел,что ли?
-А зачем Иван Антонович?
-Оно и верно,может тебе и не к чему.
Цитировал по памяти.

bubyrek

Вы читали не Солженицына,а что-то о его романе.На подобные заявления,когда он был жив, то отвечал так:"покажите мне это место в романе".А вырванные из контекста фразы порой звучат совсем даже наоборот.Вот вам пример:
Фраза: "Религия есть опиум для народа". (В значении отравы, наркотика.)
Контекст: "религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".(В значении отдушины, терапии.)
P.S.Лаять на Великих удел слабых.Примазался,- вроде и сам не хил.Сколько таких было,кто их помнит сейчас?И вас забудут.

Открываем «Архипелаг…» (НМ М.1990 год. Том 3). Страницы с 9-й по 14-ю… оправдание предателей среди гражданского населения. Страницы с 18-й по 25-ю… оправдание власовцев. (И это только ОДИН пример). И попади Александр свет Исаевич в плен, думаю, с успехом бы подвизался в ведомстве генерала Жиленкова при штабе Власова и на немалой должности, благо Бог талантом не обидел/
Страница 36-я … специально цитирую для Вас: «…мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!... И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было сгореть под одной бомбой с палачами.» Аналогичные пассажи можно найти и в «Круге первом»… не желаете? Теперь сам собой напрашивается вопрос: КТО ИЗ НАС НЕ ЧИТАЛ СОЛЖЕНИЦЫНА? Я или Вы? Кстати, лично я считаю запрещение публикации пасквиля «Архипелаг ГУЛАГ» в СССР БОЛЬШОЙ идеологической ошибкой: во-первых, при уровне образования населения этот «труд» ничего кроме насмешек и возмущения не вызвал бы, во-вторых, публикация книги лишила бы противников СССР мощного аргумента в идеологическом противостоянии.
И в заключение, хочу привести мнение о Солженицыне В.Шаламова, который действительно, в отличие от Солженицына, прошел все муки ада в ГУЛАГе: «Деятельность Солженицына-это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности…»-лучше не скажешь. Кстати, когда Солженицын предложил Варлааму Тихоновичу участие в написании «Архипелага…» тот с возмущением отказался от такой сомнительной «чести».

azarten

Мне интервью понравилось-а комментарии и оценки,извините,нет-перебор эмоций...разборка деятельности другого человека-как-то звучит неправильно...

Пожалуй Вы правы.

oktava874

Специально для нашего украинского друга bubyrek . А как можно еще относится к этому человеку ?

Если присмотреться к истории Советского Союза, три фигуры пытались продать нам в качестве безгрешных моральных авторитетов – Пастернака, Солженицына и Сахарова. Это далеко не случайно. Для того чтобы люди начали сознательно разрушать свою страну и вести на бойню свой народ, им нужна моральная санкция. Нужен авторитет, который бы благословил все это. В условиях авторитарного режима такой человек может быть только интеллектуалом – писателем, поэтом, ученым или же философом. Именно он, идиотски улыбаясь, должен заявить, что нравственно – убивать полицейских, нравственно – уничтожать свой народ во имя чужого, нравственно – отдать все спорные территории соседям, а еще нравственнее – попросту развалить государство на сто кусков и провести в нем либеральные реформы.
Для того чтобы СССР снова рухнул в пучину дикости, из которой выбрался благодаря Сталину, нужен был правозащитно-либеральный аятолла.
Первым кандидатом на этот пост был известный поэт Борис Пастернак. Ему дали Нобелевскую премию. Ожидалось, вероятно, что он начнет бороться с Советской властью. Однако на всю жизнь напуганный сталинским правлением, пожилой литератор отказался бороться и вскоре умер. Культ его существует и в наши дни, однако не носит политического характера – никаких антисоветских и антирусских заявлений Пастернак сделать не успел. Его авторитет, хотя и сильно раздутый пропагандой, остается явлением чисто литературным.
Вторым «аятоллой» был Солженицын. Ярый антисоветчик, борода лопатой – он не боялся ни СССР, ни КГБ. Он охотно пошел на конфликт с властями, упорно делал свое дело – занимался литературным творчеством, разоблачал ГУЛАГ. Однако у него был крупный недостаток. Будучи антисоветски настроенным, Солженицын был честен. Он пытался думать о благе русского народа. А любая мысль о благе приводила его к идее сильного русского государства. Которое он и предлагал создать вождям Советского Союза путем преобразования «совдепа» в приличное государство.
Плюс к тому Солженицын увлекся православием. Допустить существование сильного морального авторитета, желающего добра русскому народу, заокеанские заказчики не могли. Солженицын был ошельмован. И хотя книги его, такие как «Архипелаг ГУЛАГ», вошли в золотой фонд антисоветской пропаганды, сам Солженицын был выведен за скобки. Западная пропаганда широко использовала его труды, одновременно совершенно не прислушиваясь к тому, что «вермонтский пророк» пытался говорить.
Про третьего я не хочу даже говорить. Про Солженицына можно сказать одно , - Запад его использовал. Сначала НАДУЛ., а затем ПРОТКНУЛ.
Это судьба всех предателей. Вас не заманивают в стадо. Упаси бог. И не зомбируют тем паче. У вас есть интернет , - разбирайтесь сами.

Складно вы так пишите,а главное "убедительно и с фактами",свое хоть одно слово вставили?А про Сахарова материальчик еще значит не поднесли.

oktava874

Хотя непосредственно к вам я бы применил другую пословицу, она более точна. Но боюсь меня за нее удалят.

Я ни от кого не фанатею,и не сотворяю себе кумиров.Не согласен я с его планами обустройства России ,да и награду зря он получил,но не осуждаю.Не все его произведения одинаковы и однозначны,но талант и сила духа русского видны в каждом. Выводы, в отличии от вам подобных, делаю после прочтения оригиналов,а не пасквилей на авторов.Поэтому не надо заманивать в ваше немногочисленное стадо мне в большой стае свободней.
Пословица правильная. Если изо рта не воняет, можно и послушать,а у вас с баренцом что ? Козлобородый ,гад и гаденыш,проститутка,обсирает страну с животной ненавистью, плюс ссылки на заказного малоизвестного писаку и не цитаты, а чьи - то пересказы якобы мнений некоторых известных людей, которые подтвердить НЕВОЗМОЖНО, как и опровергнуть,конечно,а потому доказательством являться не могут.Так глаза не открывают,так зомбируют или вербуют.
Я вам советую прочтите "Один день..." и " Владимирские проселки",короткие, читаются легко,а потом и напишите в личку в чем крамола и какую они родину любят, и почему такие" негодяи."

oktava874

Если я не ошибаюсь, уважаемый Barents имел ввиду Каспарова.Что тут не понятного. Вот это тоже в тему, -
Елена БОННЕР завербовала академика и свела его с ума
До встречи с Еленой Боннэр академик Сахаров был никаким не правозащитником и пацифистом. В музее при Центре ядерных исследований, где он работал, сохранились его рекомендации по скорейшему применению водородной бомбы против США. Сахаров предлагал, чтобы советские подводники разработали систему доставки бомб мощностью 100 мегатонн к берегам США для разрушения городов с помощью цунами высотой 40 - 60 метров. Но моряки тогда отказались от этой идеи и прозвали его Кровожадным!
Елена Боннэр оценила это качество мужа, только направила в противоположную сторону - против родной страны.
Вот примерно из таких гадов и состояло " диссидентство " к которому и принадлежал гаденыш Солженицын.

Я тоже неоднократно слышал подобную запущенную в массы ложь,но прежде чем распространять ее решил проверить.
В1953 году Сахаров всерьез стал задумываться о трагических последствиях атомных взрывов, о возможном выходе этой страшной силы из-под контроля. Ощутимым толчком к таким мыслям стал эпизод на банкете, когда в ответ на свой тост — «чтобы бомбы взрывались лишь над полигонами и никогда над городами» — он услышал слова видного военачальника маршала Митрофана Ивановича Неделина, смысл которых заключался в том, что задача ученых — «укреплять» оружие, а «направить» его они (военные) и сами сумеют.Началом своей общественной деятельности Сахаров считал выступления в 1956-1962 гг. против ядерных испытаний в атмосфере. А.Д.С. - один из инициаторов заключения в 1963 г. Московского договора о запрещении ядерных испытаний в трех, средах (атмосфере, космосе и океане). В 1964 г. Сахаров выступил против Лысенко и его школы.
В 1958 году появились две статьи Сахарова о вредном действии радиоактивности ядерных взрывов на наследственность и, как следствие, снижении средней продолжительности жизни.
Умнеть с возрастом это нормально даже для ученых.
В 1966 году он подписал письмо «25 знаменитостей» к 23 съезду КПСС против реабилитации Сталина.
В феврале 1967 Сахаров направил первое письмо Леониду Ильичу Брежневу в защиту четверых инакомыслящих. Ответом властей было лишение его одной из двух должностей, занимаемых на «объекте».
В июне 1968 года в иностранной печати появилась большая статья — манифест Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» — об опасностях термоядерного уничтожения, экологического самоотравления, дегуманизации человечества, необходимости сближения социалистической и капиталистической систем, преступлениях Сталина и отсутствии демократии в СССР. В своем манифесте Сахаров выступил за отмену цензуры, политических судов, против содержания диссидентов в психиатрических больницах.
Реакция властей : Андрей Сахаров был полностью отстранен от работы на «объекте» и уволен со всех постов, связанных с военными секретами.В 1969 г Сахаров передал свои сбережения - 139 тыс. руб. - Красному Кресту и на строительство онкологического центра в Москве.
А теперь посмотрите когда он познакомился с Е.Бонер.Хотя по большому счету это и неважно ,-кто,что и когда влияет на наши мысли.Главное надо помнить,что заблуждаться может каждый,а упорствоать в заблуждении может только глупец.Вы называете их гадами,а уважаете ли вы тех людей,кто любит читать Солженицына и считает Сахарова настоящим патриотом.
И еще.Трижды герой сыр в масле и при деньгах,ради чего скажите были жертвы,много таких знаете?

Barents

Да нет… я как раз и имею в виду Солженицына (Вы что, его «Архипелаг …» не читали?). Тогда могу напомнить, что в этом своем «труде» он оправдывает власовцев, представляя их некими «борцами с режимом» и «с надеждой всматривается в небо, ожидая бомбардировщиков США с ядерной бомбой»…

Вы читали не Солженицына,а что-то о его романе.На подобные заявления,когда он был жив, то отвечал так:покажите мне это место в романе.А вырванные из контекста фразы порой звучат совсем даже наоборот.Вот вам пример:
Фраза: Религия есть опиум для народа. (В значении отравы, наркотика.)
Контекст: религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.(В значении отдушины, терапии.)
P.S.Лаять на Великих удел слабых.Примазался,- вроде и сам не хил.Сколько таких было,кто их помнит сейчас?И вас забудут.

bubyrek

Что Это было? Помогите понять!

Да нет… я как раз и имею в виду Солженицына (Вы что, его «Архипелаг …» не читали?). Тогда могу напомнить, что в этом своем «труде» он оправдывает власовцев, представляя их некими «борцами с режимом» и «с надеждой всматривается в небо, ожидая бомбардировщиков США с ядерной бомбой»…

Barents

Помилуйте… КАК можно (и нужно) относиться к человеку, тем более, имеющему общественный и политический вес, если он в своей ГЛАВНОЙ работе обеляет предателей СВОЕЙ Родины и с нетерпением ожидает сброса атомной бомбы на СВОЮ Родину (камикадзе нашелся!)? Разумеется с брезгливостью!

Что Это было? Помогите понять!

bubyrek

...а мне интересны ваши оценки...

Помилуйте… КАК можно (и нужно) относиться к человеку, тем более, имеющему общественный и политический вес, если он в своей ГЛАВНОЙ работе обеляет предателей СВОЕЙ Родины и с нетерпением ожидает сброса атомной бомбы на СВОЮ Родину (камикадзе нашелся!)? Разумеется с брезгливостью!

oktava874

Странный вы однако. Я же свое мнение уже высказал.

Вы не ответили,что вы читали сами? Вашего мнения я не услышал,сплошные ссылки, сами посмотрите. Или будьте адекватны или bye-bye.
?

oktava874

Вот вам еще в довесок мнение эрудированейшего человека, -
//www.youtube.com/watch?v=Rewd02zyyjs
И вот еще , - //www.youtube.com/watch?v=Y8H7en--TzM
На прощание с Солженицыным пришли одни подонки ( за редким исключением ).

?

oktava874

Про Бушина, -
С осени 1942 года — на фронте. В составе 54-й армии прошёл от Калуги до Кёнигсберга. На территории Маньчжурии принимал участие в войне с японцами.
На фронте вступает в Коммунистическую партию.
Обладая огромной эрудицией и зная о советской жизни не понаслышке, умело разоблачает в своих публикациях клевету на Советский Союз, И.В. Сталина. Подверг ревизии привычный образ Солженицына в ряде статей и книге «Неизвестный Солженицын» (в другом издании книга имеет заглавие «Александр Солженицын. Гений первого плевка»)
Как фельетонист выступает с критикой ряда российских политиков, общественных деятелей, писателей, журналистов, телеведущих. В частности критике подвергнуты деятельность : Н. Михалкова, А. Яковлева, Е. Гайдара, Е. Евтушенко, Ф. Бурлацкого, А. Собчака, Г. Явлинского, Б. Ельцина, В. Путина, Д. Гранина, В. Солоухина, Л. Разгона, А. Солженицына, С. Говорухина, В. Шумейко, Э. Радзинского, В. Новодворской, Г. Бурбулиса, Н. Сванидзе, Л. Млечина.
Я почему то верю ему ( и не только я ).

Смотрю тоже не спится...Попробуйте прочтите что нибудь у этого типа полностью,поверьте не осилите,читать невозможно,сплошное брюзжание и слюновыделение без аргументаций.И почитайте, ладно не Солженицына,В.Солоухина,например," Владимирские проселки" и вы поймете кто Россию любит по-настоящему.А тот тип сам про себя в интернете пишет и нахваливает.

oktava874

Вот поэтому то и прилипла к нему кликуха - ГЕНИЙ ПЕРВОГО ПЛЕВКА.

Господи,где вы находите эту дрянь.Это же ложь по заказу.Нашли авторитет:Бушин И.С.Кто это,что он еще написал? Возьмите на заметку мое выражение :" На каждую поганку всегда найдется свой потребитель".Это от недостатка образования.
А где вы были, когда китайцам "за так" передали сотни кв км территории или вы об этом не слышали?

oktava874

Ну почему же брехло ? Вот Факт, - В 1998 году был награждён орденом Святого Андрея Первозванного, однако от награды отказался: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»
Еще вам для размышления, - Во время первого официального визита Б. Н. Ельцина в США в 1992 году, сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор, в частности, о Курильских островах. «Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: „Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…“»
Проститутка он.

1) И где здесь видно,что он не стал бы "хаять"(это вы употребили это слово)Сов.Союз?
2)А вы с какого века изучили историю островов?

Не надо ему было возвращаться,переоценивал он русский народ...или может я ошибаюсь? Рад бы был...
Спасибо за релиз.

Снусмумрик1

я бы лично расстрелял этого отщепенца Солженицына

Что же помешало?Балабол!