- Меню раздачи
- Советую посмотреть
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали533
- Список файлов1
- Комментариев22
- Залил раздачу
SNegoro- Голосование
- Оценка9.0 из 10
- Голосов16
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,557,878,784)
- Залит5 марта 2012 в 19:42
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Белая гвардия. Предисловие
Год выпуска: 2012
Жанр: ТВ-передача, кинематограф, фильм о фильме
Выпущено: Россия, ТК Россия-1
Режиссер: Владимир Соловьёв (III)
В ролях: Владимир Соловьёв (III), Александр Проханов, Сергей Снежкин, Никита Михалков, Фёдор Бондарчук
О фильме: В студии собрались режиссеры, историки и писатели, чтоб обсудить премьеру фильма и те исторические события, которые предшествовали написанию самого произведения, а так же - возможные аналогии современности с февралем 1917 года.
Качество: TVRip
Видео: DivX, ~ 2401 Кбит/с, 720x536
Аудио: AC3, 2 ch, 198 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:19:47
Язык: Русский
Видео: DivX, ~ 2401 Кбит/с, 720x536
Аудио: AC3, 2 ch, 198 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:19:47
Язык: Русский
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
Антон! так в том то и дело... меня УДИВЛО, что на обсуждение проблем вокруг произведения БУЛГАКОВА - не был приглашен НИ ОДИН из специалистов по БУЛГАКОВУ... что о дворянстве и белой эмиграции пытались нам РАССКАЗЫВАТЬ те, кто к ней не имел и не имеет НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ...
Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
Иван Андреевич Крылов.
- 7 марта 2012 в 09:28 | Ответить
Сколько пафоса - "воспитать плеяду новых умных интеллигентов"!
Понятие "интеллигенция" дискредитировала сама интеллигенция, возведшая себя в некую элиту общества.
Исходя из этого она, интеллигенция, считает себя вправе вести за собой "тёмный", "глупый", "ленивый" народ, который она считает быдлом... Тех самых "шариковых".
И представители самозваной "элиты" ради удовлетворения чувства собственной значимости вечно толкают народ на преобразования, заканчивающиеся кровавыми банями.
А потом удивляются и возмущаются: "Как же это так? Снова кровь?! Мы, великие умы, хотели дать всем счастье, а вышла бойня! Значит нас не поняли, быдло опять всё испортило, бедные мы, несчастные!"
И Вы считаете, что "шариковы" не понимают, что их считают "шариковыми"? Что им говорят эдак свысока: "Ну, давай никчемный, я подниму тебя из дерьма и выведу на свет..." Что им очередной раз хотят сделать лучше, а выйдет, как всегда! И что они снова понесут самые большие потери, а в итоге останутся ещё и виноватыми!
Образованный человек, хороший инженер, писатель, учитель географии должен делать то, что УМЕЕТ - конструировать, писАть, учить детей географии...
А рабочие и крестьяне, в свою очередь, будут производить машины, печатать книги, изготавливать глобусы... Печь хлеб, который будет кушать интеллигент и шить тапочки, в которых он будет ходить по дому.
Когда так называемая интеллигенция поймёт, что двигаться вперёд, это в первую очередь значит - хорошо делать своё дело, а не постоянно указывать, что делать другим, то и отношение к ней изменится.
Не поддерживая мысли господина ultradreamsа в целом, не могу не признать, что от некоторых "заслуженных людей" гнилью попахивает вполне ощутимо!
согласился бы с некоторыми мыслями... если бы не несколько "НО"!
Первое - (простите - не по порядку вами высказанному!) - СОСТОЯТЬСЯ можно на РАЗНОЙ ОСНОВЕ!... и не всякий "состоявшийся" достоин уважения!)...
возьмем для примера - МихалкОва.. .или, как он себя часто называет - МихАлков!)... для меня.. да и для многих - он НЕ АВТОРИТЕТ в вопросах РУССКОЙ БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ!).. хотя бы в силу того, что его отец и другие близкие родственники - НЕ ПЕРЕЖИЛИ такое состояние. как ВЫНУЖДЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ!.. а то, что он "кичится" своим происхождением.. не дает ему права ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО мнения по вопросам русской эмиграции ПЕРВОЙ ВОЛНЫ (послереволюционной!)...
к примеру в МОЕЙ семье - как раз БЫЛИ белоэмигранты... мой ПРАДЕД... и он был из тех. кто в конце-концов ВЕРНУЛИСЬ на Родину... даже не смотря на успешную жизнь и карьеру на чужбине!...
и я от матери много слышал о том. как дед ей рассказывал о том - ЧТО ТАКОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ была БЕЛАЯ ЭМИГРАЦИЯ... без "романтизма" и без "романтизации"!... как им жилось там... и о чем они ДУМАЛИ ТАМ... НА ЧУЖБИНЕ!...
а по положению мои предки были даже ВЫШЕ, чем Турбины у Булгакова!... потому. как Булгаков показывает "СРЕДНИЙ КЛАСС" военного дворянства!... как правило - безземельного.... жившего только на ЖАЛОВАНИЕ!... а у моих предков было и положение и земли.
или возьмем Бондарчука!)... чем. кроме памяти о папиной славе... он обязан своим "состоявшимся положением"?)... ну ЗАПОЛОНИЛ он. с Пореченковым и Хабенским за компанию все отечественное кино... а чем из того, что он создал - можно ГОРДИТЬСЯ?!... и почему я должен в вопросах СУДЬБЫ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА - слушать именно БОНДАРЧУКА?!)
или возьмем молодого митрополита!) ... ну тут вообще - только улыбаться можно было!)... такого ПРИМИТИВА я давно от представителей ВЫСШЕЙ ЦЕРКОВНОЙ ИЕРАРХИИ не слышал!... а мне доводилось близко общаться с некоторыми.. включая позапрошлого Патриарха Пимена и известного ранее Митрополита Питирима!... УВАЖАЕМЫХ реально людей!... котрые никогда бы не допустили для себя подобных высказываний, как этот молодой. да ранний" митрополит"!)... и правильно Проханов его "умыл", когда прямо сказал, что церковь САМА ПОТЕРЯЛА СЕБЯ, как "совесть и душу роусского народа"!..
так же можно сказать почти о всех из присутствующих!.. к великому сожалению. Соловьев не смог собрать ПО-НАСТОЯЩЕМУ серьезных людей в вопросах и Булгакова и Белой Эмиграции!(... в этом явный МИНУС передачи!(
теперь ВТОРОЕ - Вы очень ЛЕГКО "делите" русский народ на "шариковых и швондеров" и тех. кто, якобы, - выражает истинную сущость РОССИИ!...
но проичтайте мой комментарий НИЖЕ! Вы идете к ТОЙ ЖЕ ОШИБКЕ, которая послужила "граблями" для огромного количества ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ!... как только вы начинаете РАЗДЕЛЯТЬ людей на "Достойных представлять страну" и "недостойных ее"... вы копаете себе ТУ ЖЕ САМУЮ ЯМУ, что и белое движение!
ну и ТРЕТЬЕ ... в передаче все почти ХОРОМ говорили. что путь революции был ОШИБОЧНЫМ, якобы!... только вот В РОМАНЕ ТО... БУЛГАКОВ.. который САМ БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ ВСЕГО ЭТОГО... дает событиям совсем ИНУЮ ОЦЕНКУ!... он пишет о том. что ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ себя НАРОДУ, захотевшему встать с колен... это ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ!... а нас на это путь ВСЕ, СИДЕВШИЕ В ЗАЛЕ.. так или иначе... но толкают!
так кто НЕ ВЫУЧИЛ уроков Истории, получается?!
Давайте не будем "нервно метаться". Мне хочется с уважением отнестись к вашему комментарию и даже согласиться с какой-то частью. Почему-то думаю, что Вы в таком же почтенном возрасте, как и я. Но дело не в этом, а в том, что речь у меня идёт о конкретных героях Великого романа и их Святых понятиях, а также о дефиците этого в наше время. Обсуждение перед фильмом вели СОСТОЯВШИЕСЯ люди и ВСЕ без исключения ЗАСЛУЖИВАЮТ, чтобы их УСЛЫШАЛИ. Те, кто здесь на форуме, тоже хотят, чтобы их услышали, вопрос только: РАДИ ЧЕГО? Что было главным в этом обсуждении? Трагедия Великой Страны, боязнь за её будущее и будущее детей и внуков, неумение ХОРОШО учиться на уроках своей истории. И это не патетика и не демагогия. Все мы хотим жить в Успешной и Великой стране, это во многом ещё мечта (аж со времён Петра Великого). И у нас есть на что опереться - это Величайшая Русская (мы - государствообразующий народ) Тысячелетняя Православная историческая и культурная ТРАДИЦИЯ. И, надеюсь, Вы понимаете, что без многократного возрождения Веры, Чести, Достоинства, а также Милосердия, Сострадания, Благотворительности и т.п. «буржуазных» понятий, тех, что "резали слух» новым властителям России почти столетие, нам не удастся поднять страну. У шариковых со швондерами нет таких понятий и быть не может, им и так хорошо... В гротескном романе М. А.Булгакова проф. Преображенский и не мог породить другого в "новых условиях", он сам очень быстро это понял и ужаснулся... Что касается нового фильма (я успел его посмотреть), то там, в конце есть показательный и символический эпизод: красноармейцы стреляют в образ Святого Равноапостольного князя Владимира - один из духовных символов русского народа вблизи Киево-Печерской Лавры...
Дело не в фильме.Разговор идет "О русской интеллтгенции"( по крайней мере на этом ШОУ).
Каждый волен выбирать свое поизведение.Но мне больше всего нравится А.Толстой "Хождение по мукам".И экранизация этого произведения то же на высоте.
Вопрос такой: " Кого из приглашенных на эту передаче Вы считаете- интеллигентом? В Вашем понимании этого определения.
НУ!... я понимаю стремление к РОМАНТИЗАЦИИ "дворянской чести"!)...
но, с моей точки зрения, Вы "хватили через край"!
"Вера, Честь и Достоинство" - не мешали сплошному РУКОПРИКЛАДСТВУ по отношению к "нижним чинам"!.. и это не "большевистская" придумка!).. почитайте хоть Станюковича.. хоть Толстого... хоть любого писателя (начиная с Лермонтова М.Ю.!) 19- начала 20 века, писавших об офицерской среде!..
Дедовщина ПРОЦВЕТАЛА "махровым цветом" как в юнкерских и кадетских училищах (между будущими офицерами)... так и в армии!... самый яркий пример - почитайте Шолохова - как описна служба казаков на "срочке"!).. и аналогичного можно много найти в литературе!
А "нервные метания" часто были вызваны не тем. о чем пишете ВЫ!.. а тем. что происходил РАЗРЫВ между ассоциированием СЕБЯ... с РОССИЕЙ!...
Интеллигенция слишком ВОЗОМНИЛА о себе в 19-ом веке!.. ОТОЖДЕСТВИВ себя с понятием РОССИЯ!... абыв, что РОССИЯ - это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - миллионы и миллионы ПРОСТОГО НАРОДА!.. и только потом - МААААААЛЕНЬКАЯ прослойка образованного правящего слоя того времени!..
поэтому. когда НАРОД ВСЕРЬЕЗ ВОССТАЛ.. то для очень многих "интеллигентов" - оказалось МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО осознать, что РОССИЯ - это далеко НЕ ОНИ ОДНИ! а СПЕРВА - НАРОД!
Обсуждала фильм остойная пена, которая как испаскудить историю, больше ничего не может!
По большому счету и фильм отстой, выхолощено слащаво-чистенький, белая сволочь - герои если с оружием. если без - бараны покорные, красные изверги. хлохлы хорошо раскрыты.
Смотрите лучше Дни Турбиных. Бег, Похождения графа Невзорова - это настоящее кино!
По большому счету и фильм отстой, выхолощено слащаво-чистенький, белая сволочь - герои если с оружием. если без - бараны покорные, красные изверги. хлохлы хорошо раскрыты.
Смотрите лучше Дни Турбиных. Бег, Похождения графа Невзорова - это настоящее кино!
Эти "нервные метания" включали в себя и были вызваны во многом такими понятиями, как Вера, Честь и Достоинство, которые у большинства потомственных российских офицеров (а уж у героев М.А. Булгакова несомненно) были генетически в крови. Эти понятия после 17-го года СОЗНАТЕЛЬНО заменялись другими понятиями и другими идолами. Бесстрашие и самопожертвование, показанные в романе- это другое выражение этих понятий и которые, кстати, не позволяли унижать и оскорблять. Вот почему с такими офицерами, например, не могло быть такого отвратительного явления в армии, как "дедовщина". И даже сейчас, по прошествии стольких лет в обществе ощущается большой дефицит этих понятий, в том числе и на нашем форуме.
Вопрос об ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ... это очень сложный и неоднозначный вопрос на протяжении ВСЕЙ Русской истории!
в 70-х годах прошлого века появилось даже понятие "ОБРАЗОВАНЩИНА"!... т.е. - люди ПОЛУЧИВШИЕ ОБРАЗОВАНИЕ (высшее)... но так и не ставшие в результате этого - ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ!
поэтому, рискуя вызвать Ваше неудовольствие, скажу, что часть людей, присутствовавших на Передаче - именно ОБРАЗОВАНЦЫ!... а не ИНТЕЛЛИГЕНТЫ!... ИМХО!)
кстати!) очень много вопросов пытались там УПРОСТИТЬ!.... хотя совершено справедливо прозвучал укор представителю Церкви в том. что ЦЕРКОВЬ САМА потеряла перед революцией свою паству! САМА была причастна к тому. что потеряла свою роль. как "совесть русского народа"!... (аналогично, как это произошло позднее с КПСС в конце 70-х и 80-е годы прошлого века!)...
а Шариковы.... так Булгаков показал, между прочим, что "ПРЕОБРАЖЕНСКИЕ" - сами их и породили! ..
Ваша првавда.
А "господина", обзывающего людей. причем заслуженных людей, образованных: писателей, режиссеров и т.д. - "гнилью", по меньшей мере мерзко и недостойно.
К сожалению, сегодня слово "интеллигент" стало несколько нарицательным с легкой руки потомков Шарикова, как долго они не вырождаются!
Очень трудно воспитать плеяду новых умных интеллигентов, когда образование, культура в загоне.
Это ШОУ нужно было дней через десять в эфир пустить.
Или обсуждаем фильм( половина участников ШОУ не видевшего)
Или обсуждаем давно наболевший вопрос "красные-белые".
Да и как Вы можете мне ответить,если у меня показывает,что Вы были на треккере 23 часа назад.Нет Вас! Где смайлики?Почему убрали?
[quoteid]2133912[/quoteid
Спасибо за раздачу! Жаль что сегодня Кинозал не работал целый день.Пришлось качать с другого треккера.
Я вообще осторожно отношусь к новым творениям российских и не только кинематографистов .Особенно, когда фильм касается экранизации произведений.
Что касается дебатов,то ШОУ( ох и мерзкое это слово.Стриптизом попахивает)оно и есть ШОУ.
Известные вопросы русской интеллтгенции Что делать? Как быть?Как делать?И нужно ли вообще,что то делать?
Приглашенные на ШОУ мне понравились( особенно Михалков с перстнями,то-ли "антиллигент,то- ли "браток")
Все ответы на споры собравшихся можно получить,посмотрев замечательные ленты " Бег" ,"Служили два товарища" и многие другие,снятые еще в советское время.
Спасибо за раздачу! Жаль что сегодня Кинозал не работал целый день.Пришлось качать с другого треккера.
Я вообще осторожно отношусь к новым творениям российских и не только кинематографистов .Особенно, когда фильм касается экранизации произведений.
Что касается дебатов,то ШОУ( ох и мерзкое это слово.Стриптизом попахивает)оно и есть ШОУ.
Известные вопросы русской интеллтгенции Что делать? Как быть?Как делать?И нужно ли вообще,что то делать?
Приглашенные на ШОУ мне понравились( особенно Михалков с перстнями,то-ли "антиллигент,то- ли "браток")
Все ответы на споры собравшихся можно получить,посмотрев замечательные ленты " Бег" ,"Служили два товарища" и многие другие,снятые еще в советское время.
... ну сам фильм они практически не обсуждали)... потому, что на тот момент его еще никто из собравшихся, кроме участников съемочной группы и самого Соловьева - не видел!
"дебаты" шли больше вокруг смысла тех событий (гражданской войны) и того - почему же все так случилось... и какова в том была роль интеллигенции