Конечно, что может сравниться с купанием в русском языке? Хотя роман был написан на английском, но красоту русскости его бунинского и прочих языка у него не отнять. Его читаешь, будто пьёшь из чистого родника

genuya1

Прежде всего, не фильм надо смотреть, а книгу читать. Но если Вы уже посмотрели фильм, по посмотрите книгу - намного лучше...

Сегодня актер Джереми Айронс отмечает 70-летний юбилей. Айронс представитель настоящей лондонской театральной школы - по уровню профессионального мастерства, и общества настоящих британских джентльменов - по подходу к выбору и воплощению своих персонажей, внешне сдержанных и даже «скупых на эмоции», но глубоко чувствующих и способных на серьёзную душевную работу! И в этом его герои так похожи на него самого - того, кто умеет довести их до совершенства, прежде чем с истинной благородной предупредительностью подарить своим зрителям!

Только молодые, неискушённые жизнью и сексом, наивные или глупые люди могут говорить, что это история любви.
Фильм снят очень хорошо и очень красиво - нам показали красивую, романтичную, гламурную сказку, такую же восторженно -умиленную, как рекламные ролики про новый Год: большая, в потолок, богато украшенная ёлка, куча нарядных подарков рядом и, о чудо- большой, красивый, добрый и щедрый Дедушка Мороз, на летающих санях, под радостный звон бубенчиков вручает умиленному малышу подарок его мечты.
В книге Гумберт является абсолютно больным на всю голову извращенцем, абсолютно помешанном на своём диком сексуальном влечении к девочкам, ничего, кроме дикого, ненормального, гипертрофированного, полностью извращённого полового влечения и сладострастия к девочкам от 10 до 12 лет он не испытывал, именно детскость возбуждала в нём похотливого маньяка, только сексом мечтал он бесконечно заниматься с маленькими девочками, развращать маленьких, разрумяненых нифеток- вот бзик его больного мозга.
"Сирота. Одинокое, брошенное на произвол судьбы дитя, с которым крепко-сложенный, дурно-пахнущий мужчина энергично совершил половой акт ТРИ РАЗА ЗА ОДНО ЭТО УТРО "- это их первое утро в гостинице. Во все последующие дни, Гумберт угрозами, запугиваниями, ласками, увещеваниями, деньгами установил свой режим: Лолита должна была ТРИЖДЫ В ДЕНЬ неукоснительно исполнять свои обязанности - его прихоти. Сам себя Гумберт называл "Парой глаз и огромным фаллосом", пятиногим чудовищем.
Вы, которые пишете восторженные комментарии, хотели бы вы, чтобы вас или вашего ребёнка начиная с 12 лет и на протяжении 2 лет подряд бесконечно, ЭНЕРГИЧНО насиловали трижды в день, используя беспомощное состояние, элементарные незнания и непонимание, в силу маленького возраста, что это не есть хорошо, это не есть правильно !?! Как написано в предисловии книги "Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк - всё это реалии нашей жизни, и эта повесть должна заставить всех нас, родителей, к вящей бдительности и проницательности в воспитании наших детей."

Читайте книгу лучше! Фильм неплохой, дурости Набокова хорошо отражает, но книга все же интереснее! Там лучше переданы психологические характеры и мотивация поведения героев, особенно главного, с фильмом этого не сравнить! Например, Набоков классно описывает мотивацию, ПОЧЕМУ ИМЕННО его герой тащится от девочек-нимфеток, именно от 12-летнего возраста, почему его не возбуждают девушки старшего возраста и зрелые женщины. Он классно описывает сцену, когда его герой роется в грязном нижнем белье 12-летней девчонки в шкафу, тащится от этого, пардон, запаха, и испытывает дикое желание и вожделение! Также пишет, как он смотрит на едва выступившие соски из майки девочки, в кот она одета и его также до охренения возбуждает только начавшая формироваться женская грудь! (Я лично не понимаю, как можно тащиться от двух прыщей, выступивших из под футболки и быть равнодушным к пышной и упругой женской груди НОРМАЛЬНОГО РАЗМЕРА, но больному мужскому сознанию, конечно видней...) А фильм всего этого НЕ ОТРАЖАЕТ! Поэтому книжку читать гораздо интереснее и более захватывающе, патология мужского восприятия тоже бывает интересна!

cbss2k9

Про педофилию согласен.
А про "Богородица Путина прогони!" - НЕ согласен !
Пропой они "Богородица прогони Сакашвили..." ИМ НИЧЕГО БЫ НЕ БЫЛО --- а Путин бы им даже медали вручил ПЛЮС денежную премию.
Или я не прав?
:-)

Если бы они пропели про путина в Грузии, им тоже ничего не было бы, и даже наградили бы.

Педофилия и начинается с эстетизации порока. На Западе уже давно снимают фильмы про любовь взрослого мужика к маленькой девочке - педофильское лобби заказывает: мол, "это искусство, понимать надо..."
У нас тоже три девки сплясали в храме - сказали: "это искусство, а вы тупые совки, зомбированные путинской пропагандой"

langoliers

В Пиндосии, в некоторых штатах, фильм ваще запретили, мол, разврат да где made in usa i zapretili....где скаже братан..? stupid!

1962 год тоже MADE IN USA... наверное в россие запретилли странны спутал грамотей

kaadoc

К позору зрителей фильм "провалился" в финансовом смысле, даже затраченного не отбили...В Пиндосии, в некоторых штатах, фильм ваще запретили, мол, разврат. Идиоты...
Великолепнейший фильм, лучшая работа Айронса. В коллекцию однозначно, это шедевр, это то что должны посмотреть наши потомки.

В Пиндосии, в некоторых штатах, фильм ваще запретили, мол, разврат да где made in usa i zapretili....где скаже братан..? stupid!

К позору зрителей фильм "провалился" в финансовом смысле, даже затраченного не отбили...В Пиндосии, в некоторых штатах, фильм ваще запретили, мол, разврат. Идиоты...
Великолепнейший фильм, лучшая работа Айронса. В коллекцию однозначно, это шедевр, это то что должны посмотреть наши потомки.

И фильм и книга отличные. Безысходность показана отлично. И взбалмашный характер подростка тоже. Правда я ещё не смотрел версию 1962 года...

Прежде всего, не фильм надо смотреть, а книгу читать. Но если Вы уже посмотрели фильм, по посмотрите книгу - намного лучше...