Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Медальон / Stolen / 2012 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- 29 ноября 2012 в 21:43 | Ответить
Да согласен.фильмец на один раз но посмотреть стоит.Спасибо за золото!
- 19Sergey68
- 9 ноября 2012 в 22:37 | Ответить
...на мой взгляд описание составлено не корректно.Этот фильм о двух парнях из одной банды; только один - правильный,у которого есть кодекс чести, он - не убивает, а только грабит денег ради. А второй - недочеловек в человечьем обличьи.Он не остановится не перед чем ради бабла.Желая запросто отправить на тот свет случайного человека.
Кино о противостоянии двух взглядов(и убеждений )на одну цель.Добро - светлое и почти пушистое, а зло - сразу видимое,отталкивающе неприятное.Наглое, подлое и злое.
Фильм не плох, но примитивен.Как чёрно белое кино. Полностью отсутствует "подковёрная" интрига,нет двойного дна.И от того лента смотрится как-то бесхитростно и даже плосковато.
Рип хорошего качества.4/5.
Спасибо NexusMaster за золотой релиз
Кино о противостоянии двух взглядов(и убеждений )на одну цель.Добро - светлое и почти пушистое, а зло - сразу видимое,отталкивающе неприятное.Наглое, подлое и злое.
Фильм не плох, но примитивен.Как чёрно белое кино. Полностью отсутствует "подковёрная" интрига,нет двойного дна.И от того лента смотрится как-то бесхитростно и даже плосковато.
Рип хорошего качества.4/5.
Спасибо NexusMaster за золотой релиз
Хороший фильм. Интересный.
Кто-то ищет в фильмах логичность (коммент ниже)? Логичность это строгая причинно-следственная связь, а, значит, просчитываемость. Само по себе в жизни это неплохо, но, вот, "логичные" фильмы, в которых всё можно "просчитать" наперед, мне не очень интересны.
Насчет "одноразовости". Думаю, что подавляющее большинство нормальных (хороших фильмов) имеют право быть одноразовыми. Слава богу, фильмов немало. "Многоразовые" фильмы - которые хочется и можно бесконечно пересматривать - редки, не побоюсь этого слова - гениальны. Это уже - искусство. Равно как стихи, полотна, музыка. Вот, например, Ваш ник, уважаемая Kravchiktonya, написавшая ниже про этот фильм "второй раз уже не хочется возвращаться к просмотру", - Ваш ник - репродукция картины, которую, на мой взгляд, любопытно глянуть (она красива), но только один раз. А вот, Мону Лизу можно смотреть и всматриваться бесконечно. Поэтому, мне кажется, резюмировать фильмы определением "фильм на один раз" примерно то же, что характеризовать картины подавляющего большинства ХОРОШИХ художников определением "это не Мона Лиза". То есть вместо содержательной рецензии сказать очевидное и немножко неприятное для автора, потому что любой художник лелеет мечту создать что-то гениальное. Всё сказанное всего лишь моё мнение, никого из рецензентов обидеть не хотел :) Спасибо, что пишете, помогая остальным хоть как-то оценить фильм до просмотра. Большинство и того не делает для других.
Кто-то ищет в фильмах логичность (коммент ниже)? Логичность это строгая причинно-следственная связь, а, значит, просчитываемость. Само по себе в жизни это неплохо, но, вот, "логичные" фильмы, в которых всё можно "просчитать" наперед, мне не очень интересны.
Насчет "одноразовости". Думаю, что подавляющее большинство нормальных (хороших фильмов) имеют право быть одноразовыми. Слава богу, фильмов немало. "Многоразовые" фильмы - которые хочется и можно бесконечно пересматривать - редки, не побоюсь этого слова - гениальны. Это уже - искусство. Равно как стихи, полотна, музыка. Вот, например, Ваш ник, уважаемая Kravchiktonya, написавшая ниже про этот фильм "второй раз уже не хочется возвращаться к просмотру", - Ваш ник - репродукция картины, которую, на мой взгляд, любопытно глянуть (она красива), но только один раз. А вот, Мону Лизу можно смотреть и всматриваться бесконечно. Поэтому, мне кажется, резюмировать фильмы определением "фильм на один раз" примерно то же, что характеризовать картины подавляющего большинства ХОРОШИХ художников определением "это не Мона Лиза". То есть вместо содержательной рецензии сказать очевидное и немножко неприятное для автора, потому что любой художник лелеет мечту создать что-то гениальное. Всё сказанное всего лишь моё мнение, никого из рецензентов обидеть не хотел :) Спасибо, что пишете, помогая остальным хоть как-то оценить фильм до просмотра. Большинство и того не делает для других.
- kravchiktony
- 29 октября 2012 в 20:02 | Ответить
да, действительно как то смотришь вроде и понравился, а второй раз уже не хочется возвращаться к просмотру, Николас однообразен в одном и том же жанре.
- Azazello85
- 20 октября 2012 в 23:25 | Ответить
Фильм на троечку ИМХО. Один из самых нелогичных фильмов, что я смотрел!
ох уж эти сказочники! А Кейдж так просто "Бонд, Джеймс Бонд". Даже музычка в начале фильма написана в том же стиле, что и в "бондиаде". Фильм, конечно, не шедевр, но на раз увлек. А что еще нужно для приятного времяпровождения?! "Бровки домиком" (то бишь Николас Кейдж) уже не тот, но встретиться с ним вновь было приятно.
- 5 октября 2012 в 13:54 | Ответить
Спасибо за новье с Кейджем! Жаль только современные фильмы все как-то на раз посмотреть. В этой картине Кейдж делает то что уже делал в "Воздушной тюрьме" (кстати режисер этот же, Саймон Уэст), в "Сокровищах нации", в "Угнать за 60 секунд". То были более оригинальные фильмы. Вообще сейчас сериалы лучше фильмов, один только "Во все тяжкие" чего стоит! Но ладно... все же стоит скачать и посмотреть этот "Медальон".
- generousity5
- 4 октября 2012 в 11:01 | Ответить
Жаль, нет англ. субтитров, а за англ. оригинальный звук - Спасибо!
- DeadArhangel
- 4 октября 2012 в 04:27 | Ответить
Ходил в кинотеатр, смотреть можно, очень понравилось) Спасибо раздающему за качество
- 4 октября 2012 в 00:45 | Ответить
да так нечего нового слабый фильм мне непонравился все так наигранно . лудше Неудержимых 2. посмотреть чем этот фильм