Оригинальный фильм на порядок лучше. Тогда, в далёком 90-том он казался просто откровением, самой лучшей фантастикой, которую только можно себе представить. Даже сейчас он смотрится весьма достойно. А новый фильм, просто проходной фильм, малоразлечимый в серой массе современных штамповок. Компьютерной графикой сейчас никого не удивишь, а сюжетная канва боле-менее известна заранее. Фильм показался нудным и скучным. Четыре бала.

Ну, ничего так, если бы не римейк.
Понятно, конечно, Вайзман снял жену. Обожаю Бекинсейл, но, увы, против Стоун она, мягко говоря... Примерно также как Фарелл против Шварца и сам Вайзман против Верховена. Удивительно, конечно, двадцать лет прошло, а фильм Верховена кроет Вайзмана абсолютно по всем статьям.
В старом было все четко и логично. Марс, Земля, турбиний, колония, федерация, полицейские, сопротивление. Мутанты и голубое небо над Марсом. А тут что? Марса нет, типа, апокалипсис. Но его тема вообще не раскрыта. Сами додумывайте, у нас бюджет жмет. Мутантов выкинули, голубое небо с инопланетянами тоже. Из мутантов вот только трехгрудую тетку оставили, которая теперь уже нифига не вписывается в новый сюжет. Но, видно, Вайзману ее тема была близка. Зато андроидов с вторжением приплели. Отличная ассоциация со Звездными войнами вышла. Вот нахрена, спрашивается, все перелопатили и сделали сюжет хуже в 10 раз?
В общем, какая смесь Андрворлда и Ватаги клоунов вышла. И в латексе Бекинсел лучше, конечно.
Но раздающему безусловное спасибо!

Прекрасный фильм для вечернего просмотра. Динамичный и интересный. Если отвлечься и не сравнивать его с оригиналом 1990 года, получите массу впечатлений от просмотра. 8/10. Спасибо за раздачу.

cuntmanager

######Мессиво, #### из Bladerunner, I Robot, Minority Report и ещё кучи всего. ##### бурда напишканная ###### компьютерными эффектами.
Колин Фаррел вообще ######## актёр. А режиссёра этого надо занести в ##### список чтоб больше ## тратить время на ### это######.
Смотрите замечательный Total Recall ############.
###### :(

Прикольно. Посмотрю.

Пока герой выбирает, какие именно воспоминания ему приобрести, отряд спецназа штурмует комнату, где он находится, и уже было берет его под арест. К своему собственному удивлению, он молниеносно уничтожает весь отряд при помощи невероятных бойцовских навыков, о владении которыми он и не подозревал… По американски ;DDD

Помоему от оригинала здесь только название, баба с 3мя сиськами и девайс меняющий лица. Сюжет совсем о другом. Совсем другой фильм.
Кстати а кто вконце заметил фашистский крест на полу?

Если мне не изменяет память. то Зелёную милю, Полёт над гнездом кукушки, Форест Гампа, Побег из Шоушенка сняли именно американцы. Не пойму в этом отношении фразу - "Американцы дебилы"

206756

Зачёт!
Переснимать фильмы великих, на данный момент, именно с Арни - это всё равно что переснять, к примеру, Зелёную милю, Полёт над гнездом кукушки, Форест Гампа, Побег из Шоушенка и тд, полнейший бред!
Американцы дебилы. Фильм шлак!

Только что посмотрел. Сюжет не очень. Игра главного героя отвратительна! Девушки конечно вытягивают красотой и экшн, плюс эффекты, которых кстати так много, что тошнить начинает...
5 из 10 с натяжкой, с оригиналом не сравнить!

бодрый боевичек, но без смысла - сценаристы забодяжии абсурдный коктейль из паркура, оружия с бесконечными патронами, тугими диалогами про "честь, мужество, отвагу и сопротивление". отдельной строкой идут актеры. Унылый Фарелл, которого на глазах у узкоглазых колонистов метелит латексная (в который раз) Бекинсейл и бесцветная Бил, которая должна была завязать с кино после "Техасской резни бензопилой". вообщем - твердая 4. и то - исключительно за графику!

stream777

Филип Дик принимал наркотики,это единственно верное.Не только талантливейший,но и образованный человек,знакомый с трудами Юнга о коллективном сознании и архетипах,хорошо знал весомый труд Канта "Критмка чистого разума",знаком с многими философскими течениями,взял на вооружения многие положения Дзэн Буддизма.
Укажите,из какого источника Вы почерпнули оскорбительный выпад в сторону незаурядного человека,о котором Станислав Лем сказал: в Америке много талантливых фантастов,но выдающийся только Дик.
Если не сможете указать источник,обвиню во лжи

Я сам его творчество уважаю, а по поводу личных качеств Дика - гугл в помощь, это настолько на поверхности, что даже лень суетиться.

Ужасный фильм с 6-ти патронными револьверами (у главной злодейки) которые стреляют очередью в 20-25 патронов, бредовый микс автомобилей на антиграве и колесных, хрупкие женщины пусть и с боевыми навыками у которых после 20-30 прямых ударов даже царапинки нету и подобый второсортный шлак. Единственный плюс - три сиськи... ностальгия по старому фильму. Ну и спецэффекты на высоте как у фильма 2012 года. Кроме них в фильме смотреть нечего.

Решил глянуть старый фильм,благо есть Bluray.И сравнивать даже не надо.Это как когда-то сравнивали Пугачеву и Ротару. Разные весовые категории.Но как говорится - каждому свое. Кому-то нравится,кому-то нет. Но поверьте - фильм не достоин того,чтобы из-за него шашками махать.С уважением ко всем пользователям и релизеру.

Согласен, Голливуд всегда выполнял в США функцию министерства пропаганды, внушая исподволь людям определённые стереотипы. США назойливо убеждают мир, что любая форма правления, отличная от той, что в США это зло, которое обязательно нужно уничтожить. Потому что только при либерально-демократической форме правления можно так легко ПОКУПАТЬ власть, получая доступ к финансам и ресурсам других стран.

Коянискаци

Посмотрев фильм, подумал, слабый сюжет, совсем не цепляет, всё как-то сумбурно и искусственно не в какое сравнение с оригиналом.
Но потом меня осенило. Ремейк сняли именно сейчас неспроста!
Обратите внимание на сюжет фильма:
Диктатор, тиран рвущейся к полному владычеству и ему в этом мешает сопротивление колонии. Власть объявляет сопротивление террористами сеющих смерть, но по сюжету выясняется, что это ложь власти, а теракты самой властью и создаются.
Нечего не напоминает? Ливию, Сирию? Где шайки "повстанцев" (вооруженных наёмников США), борются с законными правительствами? Эти шайки творят беззакония и террор (по версии властей – Кадаффи, Асада), а власти просто пытаются остановить этих бандитов желающих осуществить переворот. Но запад отрицает этот факт, и утверждает, что это правительственные войска Сирии убивают своих граждан и пытаются уничтожить "оппозицию", которая просто сопротивляется террору Асада!
И не случаен тот факт, что в ремейке отсутствуют мутанты, сопротивление просто обычные люди. Почему? Чистая психология. Мутанты и уроды, несмотря на то что угнетаемы, хоть и вызывают жалость, но точно у нормального человека не вызывают симпатию. Чтобы усилить эту симпатию к сопротивленцам у зрителей – их делают обычными, нормальными людьми.
Фильм переснят по политическим мотивам с корректировкой сюжета под современные политические конъектуры с целью формирования общественного мнения.
Цель фильма проста – убедить людей в кровожадности существующих в реале режимов, с которыми легко провести аналогию по этому фильму (как? просто! раз есть воюющие повстанцы (которых "оболгали эти режимы") в той или иной стране - значит режим может быть только диктаторский и тиранический, не иначе! Сам факт наличия повстанцев в стране является доказательством наличия диктаторского режима в стране - это психологическая установка!) и заставить людей не верить в версию властей о том, что это оппозиция творит террор, что это шайка бандитов терроризирующих страну и граждан и власти просто пытаются их остановить, а наоборот убедить в том, что это власти тираны, а "оппозиция" – оболганные, благородные борцы за свободу!

PHILIN78rus

Если абстрагироваться от первого фильма, то этот заурядный бредовый современный фантастический боевичек на 6-7ку(за спецэффекты). А так как фильм позиционируется ремейком, то твердая единица. кол! и КАЛ!

Зачёт!
Переснимать фильмы великих, на данный момент, именно с Арни - это всё равно что переснять, к примеру, Зелёную милю, Полёт над гнездом кукушки, Форест Гампа, Побег из Шоушенка и тд, полнейший бред!
Американцы дебилы. Фильм шлак!

Если абстрагироваться от первого фильма, то этот заурядный бредовый современный фантастический боевичек на 6-7ку(за спецэффекты). А так как фильм позиционируется ремейком, то твердая единица. кол! и КАЛ!

Интересные коменты каждый раз.У меня складывается впечатление,что лучше их вообще не читать.) Более половины фильмов -два диаметрально противоположные мнения.
Кстати кому интересен заработок в нете,то сюда //esnmc.jobweblanc.com .

Irlandia

Это НЕ ремейк, а фильм по книге. Имеют право. "Шерлоков Холмсов", например, клепают десятилетиями, и никто ж не заикается про ремейки или отсутствие фантазии. Создатели фильма не виноваты, что в России плохо знакомы с творчеством Филиппа К. Дика. А Россию ещё называют самой читающей нацией... хотя нет, уже не называют, мы теперь на 7 месте. Понятно, почему...

Я читал книгу "В глубине Памяти"... Эта версия "Total Recall" не в сравнении с книгой и фильмом 1990 года... Сюжет книги и фильма 1990 года, значительно отличаются от экранизации фильма 2012 года. Так что не надо "ля-ля")

injener

Знает, потому что в отличии от тебя удосужился в инете прочитать или в школе послушать. При погружении в землю на определенное расстояние в сренем температура повышается на 1 градус, ,диаметр нашего шарика известен остается только посчитать (цифры для расчета поищи сам, надеюсь хотьэто сможешь)

а вдруг там работают неизвестные нам законы? Наши законы для Земли-и то все натянуто и шито белыми нитками-читал что у нас на земле нейтрино обнаружили и двигается оно с сверхсветовой скоростью-факт. а в школе я слушал про доброго дедушку Ленина. А про физику ля-ля-почитай про Николу Теслу

Фильм затянут, строгой сюжетной линии нет. Вообще не понятно чего за суета, зачем стреляют, куда бегут. Кинцо на троечку, такое хорошо в магазине DVD-дисков на фоне без звука крутить.

фильм хороший. для меня этот фильм был гораздо интереснее, чем со Шварцем. Не торопитесь кидать помидорами, просто первый фильм вышел когда мне и 10 лет не было и тогда я предпочтение мультикам отдавала. Поэтому я довольна ремейком.