Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 15 ноября 2012 в 01:18 | Ответить
Главное не графика,главное сюжет,слизывать со старого сейчас очень модно,просто тупо посмотреть кинопоиск и сравнить эти 2 фильма,без дураков будет понятно что нынешний фильм с треском провалился предшественнику.Поэтому думаю сначала нужно думать,а уж потом комментировать.Без обид.
- apokalipsiss
- 14 ноября 2012 в 16:24 | Ответить
Когда начала смотреть напрочь забыло, что снят он по сюжету старого фильма, фильм практически не узнаваем, по этому смотрится с интересом, спецэффекты все дела, короч стандартный голливудский фантастический боевичек. :)
- waterpoloman
- 13 ноября 2012 в 21:16 | Ответить
Администраторы, уберите флуд. И "небольших" пишется слитно, т.к. можно заменить синонимом без "не".
После "этого" пересмотрел ещё раз оригинал с Арни. И несмотря на возраст, мутантов из картона и общий технический уровень, смотреть его бесконечно интереснее. Жучок, избиение женщины ногами, пучеглазие, мутанты, предатель-негр, реактор - всё из детства помнится как вчера.
А из "этого" что я запомнил? Ровным счётом ничего. По степени провальности да, можно сравнить с Прометеем.
Школьникам на заметку: качество фильма измеряется не количеством взрывов.
Сейчас жизнь такая. Дешёвая. Ради денег. Слушать старую музыку или современный популярный мусор? Я выбираю старую, но хорошую. Жрать фастфуд или есть домашний борщец, котлеты? Я выбираю борщец и котлеты. Пересматривать запомнившиеся фильмы любого возраста или обжираться попкорном под дебильные взрывы?
Это кинцо рассчитано на стадо. Срубить денег, не заморачиваясь над смыслом. И всё.
А из "этого" что я запомнил? Ровным счётом ничего. По степени провальности да, можно сравнить с Прометеем.
Школьникам на заметку: качество фильма измеряется не количеством взрывов.
Сейчас жизнь такая. Дешёвая. Ради денег. Слушать старую музыку или современный популярный мусор? Я выбираю старую, но хорошую. Жрать фастфуд или есть домашний борщец, котлеты? Я выбираю борщец и котлеты. Пересматривать запомнившиеся фильмы любого возраста или обжираться попкорном под дебильные взрывы?
Это кинцо рассчитано на стадо. Срубить денег, не заморачиваясь над смыслом. И всё.
- 13 ноября 2012 в 13:29 | Ответить
Как всегда в последнее время, напихали море спецэффектов, взрывов, и прочей лабуды, а сюжет полный отстой. Старый фильм намного лучше, во-первых из-за Арни) а во-вторых из-за отличного сценария, эпичных сцен типа когда он достает жучок у себя из носа или черт живущий в животе другого типа, но и самое - когда Арни на поверхности от давления корчится, что аж глаза вылезают) Нет, в старом фильме даже спецэффекты были лучше) Фильм очень разочаровал, как и Прометей. Всем смотрет старый еще раз а потом этот и сравнивать - единственное что стало лучше - баба с 3мя сиськами)
Так себе. Лучше бы они сняли не римейк а типа продолжения какого-нибудь, чтобы не сравнивали с классикой т.к. по всем показателям, кроме графики новый фильмец проигрывает. Главный герой с вечно открытым ртом и густыми бровями хорошо смотрелся бы в какой-нибудь комедии..., но особенно бесили анерексичные тёлки, которые типа супервуменши и мочат полностью упакованных полицейских. Если мне захочется посмотреть на киножопых девок я могу посмотреть типа "Спасателей малибу" или порнуху. Особенно садистски тощие девки выглядят для американских зрителей, где 80% людей жирные... Огламуривание последние годы приобрело широкий размах. (вспомните "обитель зла" первые две части и потом) Герои в любой ситуации выглидят на 100 очков, одеты стильно, кэжуально. Режиссёры забывают про сюжет и показывают бессмысленную красивую картинку.... Главный злодей выглядит абсолютно не злодейски. Главный хороший выглядит более злодейски, но играет никак (хотя гениально иполнил роль рок музыканта в "Реальной любви" - мегакинчике)...Неясно зачем замута с подменой личности. В оригинале, главный хороший - был медиум и к нему нельзя было подступиться, а тут ..., честно говоря не понял за что боролись "повстанцы" и особенно не понятно, что хотели "злодеи". Марса то нет почему то...И последнее ощущение такое что скрестили "вспомнить всё", "матрицу" добавили немного "аватара"(летательные аппараты) и получился сей микс...Графика хороша, только вот здоровые штуки типа айфонов удивили. Неужели в будущем ничего лучше не придумают в плане дизайна)...Короче: на раз посмотреть можно.
От оригинала осталось мало, но это и к лучшему - времена изменились нужны новые герои! Как фантастика фильм слабоват, ибо мир будущего довольно схематичен, а вот как боевик кино удалось - экшен увлекает да и актеры подобраны на мой взгляд удачно, итог 8 из 10
Лен Уайзман,в своё время снял две очень не самых плохих картины-это Другой мир(адын и два).Дальше он пошел по проторенному пути комерческих режисеров,девиз которых:Как можно больше спец-эффектов,как минимум сюжета...Снимайте так же,и будет вам респектуха и доход,от любителей пожрать попкорн и пососать пивка.
В первоначальной версии фильма подкупал эффект новизны сюжета, тут вытягивают только спецэффекты, хоть мордашка главного героя и намного более эмоциональнее, чем пуленепробиваемый фейс Арни. Много ляпов и непоняток, начиная от того, как при скорости около 40 тысяч км/ч (диаметр Земли за 17 минут) люди смогли проползти по внешней части этого мега-лифта и их не размазало воздушным потоком и заканчивая тем, почему за пару десятков километров от города нечем дышать в отличие от центра... "ВВ" с Арни не страдал такими функциональными ляпами и смотрелся намного цельнее. Не более 7 из 10.
Мое мнение: фильм смотреть можно. Скачал камрип, ну такое говно показалось. Забираю слова обратно. Для тех мдк, кто пытается сравнить два фильма - не стоит. Фильм 90 года более правдоподобен, есть ощущение реальности. Да и игра актеров на высоте. А в этом все держится на спецэффектах. Но, скажу честно, зацепил фильмец, просмотрел с удовольствием.
И кто там писал насчет того, что Лори должна была играть Джессика Бил - не гоните) Лори ведь должна быть красавицей. Бил тоже хороша, но не настолько, как Бекинсейл. Так что тут все в норме
И кто там писал насчет того, что Лори должна была играть Джессика Бил - не гоните) Лори ведь должна быть красавицей. Бил тоже хороша, но не настолько, как Бекинсейл. Так что тут все в норме
Впечатление двойственное. С одной стороны спецэффекты отличные, и вообще мир прорисован и продуман очень здорово.
С другой стороны заметно, что авторы имющиеся сильные стороны использовали для создания всего лишь легкого чтива. А ведь при более серьезном подходе могла получиться сага посильнее "Звездных войн"!
Да и милашка Бэкинсейл в роли боевика смотрится смешно. Это прокатывало в эпопее про "Другой мир", так как там целевая аудитория моложе.
Здесь же очевидно значительную долю аудитории составят люди смотревшие оригинал со Шварцем, то есть взрослые люди.
В общем хорошее финансирование чувствуется, актеры популярные, но смысла маловато...
С другой стороны заметно, что авторы имющиеся сильные стороны использовали для создания всего лишь легкого чтива. А ведь при более серьезном подходе могла получиться сага посильнее "Звездных войн"!
Да и милашка Бэкинсейл в роли боевика смотрится смешно. Это прокатывало в эпопее про "Другой мир", так как там целевая аудитория моложе.
Здесь же очевидно значительную долю аудитории составят люди смотревшие оригинал со Шварцем, то есть взрослые люди.
В общем хорошее финансирование чувствуется, актеры популярные, но смысла маловато...
Лол, а ты смотрел? Сюжет данного фильма дословно повторяет сюжет Верховена, только без Марса и мутантов. Даже сцены из оригинала сохранены - оторванная рука в лифте, попытка обмануть Куэйда, типа он спит, бывший приятель, который помог Куэйду скрыться от ментов. Вообще в фильм напихали вещей из других картин - автомобили и шоссе из "Особого мнения" Спилберга, киборги из "Я, робот" Пройяса, китайский квартал из "Бегущего по лезвию" Скотта.
- vasjatka666
- 11 ноября 2012 в 13:20 | Ответить
а причём здесь Пол Верховен ?
- судя по описанию сюжета этот фильм схож с предыдущим - как пылесос с холодильником!
сам то хоть смотрел?
- судя по описанию сюжета этот фильм схож с предыдущим - как пылесос с холодильником!
сам то хоть смотрел?
- Mountaineer
- 11 ноября 2012 в 11:35 | Ответить
Фильм нелепый.
Набивка фона зданиями и людьми, дождем, лодками-джонками настолько мешает восприятию главной сцены, что хочется, как в ролике про съемки на зеленом фоне, всё это отключить. Как и положено в современных фильмах картина чудовищно нелогична в деталях, но этот фильм прыгает выше своей головы и еще более поражает нелогичностью основной идеи. Бекинсейл играла в сколько-то там один и тот-же раз крутую амазонку. Даже движения у неё стали калькой предыдущих ролей: если прыжок, то надо приземлится в позу лягушки, если драка, то её ножки обязательно будут раздвинуты на шпагат. Не отстаёт в своём амплуа и Фаррелл - вечно "брови домиком", словно его учителем актерского мастерства был плачущий Кейдж.
IMDb 6,3 - это даже много. Минус один балл и будет в самый раз для этого фильмовища-хреновища.
Набивка фона зданиями и людьми, дождем, лодками-джонками настолько мешает восприятию главной сцены, что хочется, как в ролике про съемки на зеленом фоне, всё это отключить. Как и положено в современных фильмах картина чудовищно нелогична в деталях, но этот фильм прыгает выше своей головы и еще более поражает нелогичностью основной идеи. Бекинсейл играла в сколько-то там один и тот-же раз крутую амазонку. Даже движения у неё стали калькой предыдущих ролей: если прыжок, то надо приземлится в позу лягушки, если драка, то её ножки обязательно будут раздвинуты на шпагат. Не отстаёт в своём амплуа и Фаррелл - вечно "брови домиком", словно его учителем актерского мастерства был плачущий Кейдж.
IMDb 6,3 - это даже много. Минус один балл и будет в самый раз для этого фильмовища-хреновища.