что за бред? человек , который сам сказал , что зубрил учебники по экономике , причем на английском-а значит не эмбицил-... оставляет более пол лимона зеленых какой-то нянечке в детдоме чисто из-за эмоций? а потом шарахается по каким-то помойкам ...НЕ РЕАЛЬНО и ...кого разжалобить хотели этой тупостью? давно известно - хочешь помочь? оглянись вокруг своих закомых и всегда найдешь кому помочь адреснои помощью и потом увидеть результат. все эти фонды - развод....и вообще - о смертельно больных детях и стариках должно заботиться ПРАВИЛЬНОЕ государство , а не собирать деньги всем миром. а в этом фильме ставят как укор - ах , не помог вовремя. а ведь мог . а теперь детя в коме умирает...НЕ НАДО одно подменять на другое.

Экранизация успешного романа Сергея Минаева. В молодости Минаев подавал большие надежды, но взял деньгами, и как серьёзный прозаик не состоялся, однако хорошо заработал, дай бог ему удачи, -- говорят деньги и здоровье у пассажиров Титаника были.

Довольно достойный фильм с отличной игрой Козловского. показана жизнь молодого мажора, рано выбившегося в так называемый высший свет. главный минус фильма - он не учит ничему хорошему. многие 18-20-летние подростки посмотрев этот фильм, будут думать, что самое классное в жизни - это гулять, сорить деньгами, нюхать кокс и спать каждый раз с новой женщиной. и в концовке не приходит понимания, что все это было неправильно (плохо), если и поменялось, что в главном герое, то незначительно
7 из 10

Ну классный же ведь фильм. И снят хорошо, и актеры хорошие. Да, похож на американский, но наш же:) Мне понравился. И со смыслом к тому же. А вот продолжение... но это совсем другая история.

На удивление, фильм понравился! Книгу не читала, но обязательно почитаю! Режиссура, игра Козловского на высоте. Я не ожидала от нашего кинематографа такого хорошего фильма! Спасибо!

Фильм о цинизме, пошлости, человеческой моральной грязи. Но, такое тоже иногда стоит посмотреть, хотя бы ради последних кадров. Они оправдали затраченное время на просмотр. Ощущения остались двоякие, но однозначно одноразовые. 6/10. Раздающему спасибо за труды.

Я бы вообще заставил всех режиссеров снимать книги Минаева, из всех русских фильмов этот выше всех похвал, аналогичен фильму 99 франков по сути, но ничем не уступает по глубине сюжета, игре актеров и т.д. Единственное, что в книге более интересная концовка на мой взгляд, но вроде бы обещали снять 2-ую часть.

На мой взгляд фильм хороший, у главного героя глубокий внутренний мир, несмотря на всю пагубность капиталистического общества у него еще присутствуют свои идеалы, пусть и ведет он себя не соответствуя этим идеалам, но постоянный поиск "себя" об этом свидетельствует... вообще картина о нашем времени, о пустотах души, о том как человек теряется на фоне действительности ...

я не знаю, смогу ли рекомендовать этот фильм кому-нибудь. нет здесь никакой нравственности. ни в "положительной героине" Юлии, ни в паре вскользь брошенных героем фраз. В чем смысл фильма в постоянной пропаганде наркотиков или как нужно /не нужно вести себя в клубе(клубах)? Макс спросил:- сколько Леше осталось? Ну приедет из питера через пару дней и решит. И что? Денег он ему дал после приезда? нет. Ноль баллов из 10.

Распаковка фильма: Чтобы стать счастливым - нужно потерять всё. Герой создаёт себя сам, по канонам системы. Он топ лидер среди клерков. Он находиться под тотальным контролем системы, как и многие миллиарды людей на планете Земля.
Есть группа подростков, не осознающих чем именно они занимаются, но что-то в них проснулось, и они хотят помочь людям проснуться, но это у них не сильно удаётся.
Наш герой, вовсе не герой, он живёт по правилам гетто, и думает что он свободен. Но он такой же марионетка как все кого он в жизни видит.
Система давит на каждого, выжимая все соки, и люди из-за страха потерять работу, отдают всё, что у них есть. Своё время, ресурсы, ценности, потенциалы.
Страх в каждом клерке настолько высок, что это тюремная система, заставляет прогибаться как ей надо. Каждый уже не представляет из себя личность, которой он в потенциале являлся, когда вошел в эту систему.
Каждый готов продать другого, все хотят выжить. Наш герой так же хочет. Но в герое есть что-то Человеческое. И это человеческое просыпается, за счет случайной, а может и нет. Встречи с девушкой.
Девушка ему даёт взгляд на те же вещи, но под другим углом зрения. Она не такая, с какими он привык общаться. Он жил как червь, как гниющий элемент в разлагающейся системе, подпитывающейся наркотиками и новыми сотрудниками.
Всё в фильме фальшиво. Ничему нельзя доверять. Это виртуальный мир большинства людей. где нет ничего реального.

слишком жестко,и всё бы поперло если бы не тупая и детская романтико-шизофреническая концовка,которая всю жесть фильма в маразм перевила! Где же "правда"жизни,на которую так намекал весь фильм автор.Режисёр ЛОХ,фильм ОТСТОЙ пошлый с кучей мата! 3 из 10.

Зрите в корень. Фильм шикарен! Мало кто сможет понять режиссерскую задумку,менталитет не позволит или ограниченное воспитание. Страна выращенная на шансоне и быдло-гопе не поймет этот фильм. Посмотрите......задумайтесь!

Балл, конечно неоправданно задран.
Есть у нас и хорошие фильмы. Одиночка (2010 г) например.
Так лучше смотреть Одиночку (действительно сильный и интересный фильм) чем этот опус с сомнительнытельной философской ценностью...

Фильм получился, история потерянного поколения. Кому показалось реклама выпивки и наркоты - возьмите в руки книжку Минаева и не поленитесь почитать. К сожалению нигде в описании не указан первоисточник. //royallib.ru/book/minaev_sergey/duhless_povest_o_nenastoyashchem_cheloveke.html

apologist

... путь прозрения персонажа какой-то уж очень сомнительный. Тут не выглядит убедительно ни дуреха, тусующаяся с идиотами-революционерами, ни мальчик после химиотерапии. А может, виноваты французы с их Наполеоном? Больше, однако, все похоже на обиду и скуку. Клерка просто все за.бало. Вот она - главная мораль фильма. И казалось бы, достаточно сказать, что меньше нужно сладкого жрать, но нет… понесло на смысл жизни.
Скорее всего, нам попытались показать срез другой жизни. И что там тоже люди вроде бы как задумываются о смысле жизни. Только вот к уголовникам жалости почему-то больше. Да и вреда от них меньше.
Что касается художественной ценности фильма - да обычно все.

Если бы имел место аналогичный фильм про уголовника, боюсь, мы бы тоже плевались от отвращения и жалости к преступнику, уж точно, не испытывали бы.
На мой взгляд, и девица-максималистка, и обреченный детдомовский мальчик, и предательства в бизнесе - все в совокупности постепенно одно за другим внесло свою лепту в этот "путь прозрения" ГГ. А главная причина - это суицид... Поверьте, врагу не пожелаешь такого испытания... А если еще и сам косвенно виноват в трагедии - не сдержался, уехал, отложив на завтра то, что должен был сделать сегодня...
Нашли друг друга молодая "дуреха" и уже довольно зрелый по возрасту прожженный циник, и помогая один другому, глядишь, вместе и спасутся...
А идея с мусоровозом просто замечательна в своей аналогии: все стадии унижения пройдены - осталось только умереть, так какая разница где... "что воля, что неволя - все в гробу!"... Ан нет- вот тут-то и срабатывает этот мощнейший человеческий инстинкт жизнелюбия - я еще ЖИТЬ хочу! Превосходно!
Сложно расценивать эту ленту словами "понравилось" или "не понравилось". Но многих из зрителей (судя по отзывам) в чем-то (пусть и по-своему) пронимает, это точно.

virTu0z

сплошная реклама наркотиков и выпивки

Когда трезвым взглядом смотришь на пьяного в "зюзю" человека, то он вызывает лишь отвращение, хотя, хотелось бы, чтобы еще и жалость.. но это чувство обратно пропорционально нашей черствости.
Словом, призыва в ленте к такому богато- нездоровому существованию я не увидела. Интересно, что в картине нет ни одного полностью положительного героя. И это правильно - праведников в мегаполисах нынче днем с огнем не сыщешь...
Фильм пронзительно жесткий, утрированный, очень динамичный. Если честно, другим он быть и не может. Да, мат чертовски коробит, режет ухо... Но наличие этой самой нецензурщины как раз-таки имеет целью вызвать отторжение у зрителя к тому, что происходит на экране (и на экране ли только?). Утешает одно — показанный «цвет», или вернее «сливки» общества - это не цвет нации как таковой.
«Хороший клоун, наверное, неплохо зарабатывает...» - от души желаю добившемуся успеха человеку не превратиться в очередного «клоуна», уничижающего свое достоинство ради денег, самооправдывающегося набившими оскомину фразами типа " мол, сейчас по-другому нельзя, если не ты, то тебя сожрут!".
Посмотрите фильм Пинейро "Вдовы по четвергам" - аналогия прослеживается черным по белому, только там повествуется о богатых семейных людях, уже и "дерево посадивших и дом построивших", обитающих как раз в такой вот "резервации" для многоимущих, на строительстве которой "погорел" главный герой. Более того, в испанском фильме один из персонажей (почтенный отец семейства!) "промышляет" виатикацией - вот где оторопь берет..
Смысл же везде одинаков - богатый сродни тому самому верблюду, которому практически невозможно пройти сквозь игольное ушко, или попросту - где сокровище ваше, там будет и сердце ваше...

Согласен мнением"Фильм претендует на то чтобы быть фильмом со смыслом, но не особо цепляет, честно говоря. Недодумано, недоиграно, какое-то сплошное недо-... Фильм о пошлой московской реальности, сам фильм не менее пошл. В общем, не скажу, что стоит смотреть."
Это не кино, это убожество

Ребята, если вы считаете, что фильм дерьмо, значит вы просто до него не доросли. Минаев, как автор, конечно не самый лучший, но пороки и минусы общества он вполне может описать. Если для кого-то это сложно понять, то "Сумерки" - ваш уровень) без обид.
Данный фильм очень хорошо раскрыл характер персонажа, который ищет свое место в этом мире и пытается сохранить в себе хоть какие-то ценности. Я осталась в восторге, хотя книга, несомненно, лучше.

Фильм классный,показывает ценности современной молодёжи,раскрывает всю сущность человеческой натуры,и Козловский,на мой взгляд, это смог донести очень даже правдоподобно! Браво!Герой фильма- красавчик,баловень судьбы с совершенно пустым внутренним миром,оглянитесь вокруг,среди ваших знакомых,может тоже такой найдётся....Смотреть людям,способным анализировать.

Фильм остался для меня совершенно непонятным. Может, потому что зарплата не в евро и не с пятью нулями.… И кокс не употребляю. Видимо, основная идея фильма таится во фразе «мне все можно – я говно», произнесенная главным персонажем.
Ну, во-первых, в этом фильме нет ни одного положительного героя. Вроде бы мальчик с раковым заболеванием должен быть эталоном чистоты и вызывать слезы жалости, но и тот курит сигаретку в сортире.
Во-вторых, путь прозрения персонажа какой-то уж очень сомнительный. Тут не выглядит убедительно ни дуреха, тусующаяся с идиотами-революционерами, ни мальчик после химиотерапии. А может, виноваты французы с их Наполеоном? Больше, однако, все похоже на обиду и скуку. Клерка просто все за.бало. Вот она - главная мораль фильма. И казалось бы, достаточно сказать, что меньше нужно сладкого жрать, но нет… понесло на смысл жизни.
Скорее всего, нам попытались показать срез другой жизни. И что там тоже люди вроде бы как задумываются о смысле жизни. Только вот к уголовникам жалости почему-то больше. Да и вреда от них меньше.
Что касается художественной ценности фильма - да обычно все.